GoogleのAIオーバービューが法的挑戦に直面、パブリッシャーが不当競争を主張

独立系パブリッシャーの連合は、アルファベットのGoogleが、オプトアウトの提供なくAIオーバービューを動かすために彼らの素材を使用し、支配的な検索ポジションを乱用していると欧州委員会に独占禁止法違反の苦情を申し立てました。オプトアウト。

このグループはまた、仮差止命令を求めています。継続的な使用が読者数と収益に回復不可能な損害を与えることを警告しています。Googleに対する苦情は独自のものではなく、今年初め、英国の競争監視当局が検索および検索広告における検索エンジン大手の支配力について調査を開始しました。

GoogleによるAI統合がパブリッシャーの懸念を招く

GoogleのAIオーバービューは、従来の検索リンクの上に自動的に生成された要約を表示し、100か国以上で表示されています。昨年5月以来、これらのスニペットには広告が含まれるようになり、GoogleがAIをコア検索サービスに組み込むための最も重要な推進力となっています。しかし、一部のコンテンツプロバイダーは、この機能が自サイトへのトラフィックを不当に減少させると主張しています。

Reutersが入手した6月30日付けの提出書類によると、Independent Publishers Allianceは、Googleの慣行が「AIオーバービューのためにウェブコンテンツを誤用」し、「トラフィック、読者数、収益の損失を含む、パブリッシャーに対する重大な損害」を引き起こしていると主張しています。

彼らは、AI要約が検索結果の最上位に配置されることで、元の記事が脇に追いやられ、ユーザーがパブリッシャー自体から遠ざけられると主張しています。

「Googleのコア検索エンジンサービスは、Google SearchにおけるGoogleのAIオーバービューのためにウェブコンテンツを誤用しており、これにより、ニュースパブリッシャーを含むパブリッシャーに、トラフィック、読者数、収益の損失という形で、重大な損害を引き起こし、かつ引き起こし続けています。」

— パブリッシャーの提出書類より。

苦情は、パブリッシャーがGoogleの大規模言語モデルが自分の作品をスクレイピングするのを止める方法がないことを強調しています。しかし、クロールをブロックしようとすると、通常の検索リストでの存在も放棄することになります。

「Google Searchを使用するパブリッシャーは、Googleの一般検索結果ページに表示される能力を失うことなく、自分の素材が取り込まれることからのオプトアウトオプションを持っていません」と述べています。

アライアンスは一人ではありません。デジタル広告主とパブリッシャーの集団である「Open Webのための運動」と、英国の法律支援チャリティFoxgloveが訴訟に加わり、ブリュッセルとロンドンの競争・市場当局に対し、さらなる損害を防ぎ、ニュースへのアクセスを確保するために緊急の制限を課すよう呼びかけています。

これは、AIとジャーナリズムの間で高まっている対立に加わります

欧州委員会も英国CMAも進行中の提出書類についてコメントを控えています。Googleは、自社の立場として、毎日「数十億のクリックをウェブサイトへ送り出している」と主張し、新しいAI機能がユーザーがコンテンツやビジネスを見つけるのを支援していると述べています。

spokespersonはメディアに対し、「Searchにおける新しいAI体験により、人々はさらに多くの質問を行うことができ、コンテンツやビジネスが発見される新たな機会が生まれます」と語りました。

Googleは、トラフィック減少に関する主張が「不十分で偏ったデータ」に基づいているとして退け、変動は季節要因、ユーザーの関心の変化、または標準的なアルゴリズムの調整に起因する可能性があることを指摘しました。

「現実には、サイトは季節的な需要、ユーザーの関心、Searchへの定期的なアルゴリズム更新など、さまざまな理由でトラフィックを増減させることができます」とspokespersonは述べました。

Foxgloveの共同執行ディレクターであるローザ・カーリングは、独立系ニュースメディアがAIオーバービューから「存続の危機」に直面していると警告しました。

「だからこそ、私たちは世界中の規制当局に対し、ジャーナリズムがオプトアウトできるように求めるよう促しています」と、カーリングはReutersに語りました。

「だからこそ、この苦情を通じて、Foxgloveと私たちのパートナーは、欧州委員会および世界中の他の規制当局に対し、立場を表明し、独立系ジャーナリズムがオプトアウトできるように求めるよう促しています。」

— カーリングより。

米国でも同様の法的措置がすでに提起されており、ある教育技術企業は、Googleの要約がオリジナルコンテンツへの需要を弱め、訪問者数や購読者数の成長を削いでいると主張しています。

両側が歴史的な独占禁止法決定となる可能性のある準備を進める中、Googleがアルゴリズムを駆動するコンテンツを提供するパブリッシャーの生計を踏みにじることなく、AI駆動型の検索イノベーションを強化し続けることができるかどうかは、まだ見えていません。