Сэм Альтман из OpenAI отвергает «нелепый» иск IYO о нарушении товарного знака

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, назвал иск о нарушении товарного знака со стороны стартапа IYO «глупым, разочаровывающим и неправильным», после того как компания заявила, что партнерство OpenAI с компанией IO, занимающейся искусственным интеллектом и возглавляемой бывшим главным дизайнером Apple Inc. Джони Айвом, нарушает права на ее бренд. Однако судья вынес временный запретительный приказ в отношении IYO, обязав OpenAI удалить сообщение в блоге, в котором упоминалась эта сделка.

Альтман отметил, что основатель и генеральный директор IYO, Джейсон Руголо, настойчиво надеялся, что OpenAI инвестирует в его компанию как минимум 10 миллионов долларов (или приобретет ее). Глава OpenAI уточнил, что основатель IYO стремился к приобретению, инвестициям и сделке по интеллектуальной собственности, но его компания решила отказаться от сделки, и это стало ясно на протяжении всего процесса.

Однако IYO утверждала, что Альтман и OpenAI выслушали их предложение, отказались от него, попросили Джони Айва протестировать его перед копированием, а затем купили его компанию за 6,5 миллиарда долларов и назвали ее IO. 

Джейсон Руголо надеялся, что мы инвестируем в его компанию Iyo или приобретем ее, и был весьма настойчив в своих усилиях. Мы отказались, и на протяжении всего процесса все было ясно.

Теперь он подает в суд на OpenAI из-за названия. Это глупо, разочаровывает и неправильно. pic.twitter.com/k5oKHGLw0s

– Сэм Альтман (@sama) 24 июня 2025 г.

Диди называет это самымmatic судебным иском в сфере технологий в этом году

Диди Дас, венчурный инвестор из Menlo Ventures, заявил, что это, вероятно, самыйmatic судебный процесс в сфере технологий в этом году. Команда IYO утверждала, что действия Джони и Альтмана не были простым совпадением, и что дуэт знал о существовании компании и характере ее деятельности с 2022 года. 

Компания также подчеркнула, что OpenAI и LoveFrom следили за технологией IYO, несмотря на отказ от предложенного партнерства в 2022 году. Она упомянула, что соучредитель IO, Тан Ю Тан, и еще один инженер (из LoveFrom или IO) заказали первый продукт компании и оформили предварительный заказ на IYO ONE.

Команда IYO предоставила подробную информацию о регулярных встречах с OpenAI и LoveFrom, заявив, что в ходе этих встреч она делилась своим видением, технологиями и подходом. Также стало известно, что семь представителей переговорной группы OpenAI-LoveFrom получили демонстрационные устройства IYO ONE, которые, по их словам, были перспективными, и они прямо потребовали предоставить им интеллектуальную собственность, воплощенную в этих устройствах. Компания заявила, что вскоре после этого OpenAI объявила о приобретении IO, название которой было омофоном ее собственного названия. 

«Есть еще 675 двухбуквенных имен, которые они могут выбрать, и которые не наши»

-Джейсон Руголо, основатель и генеральный директор IYO

Компания IYO добавила, что целью IO также было создание продукта, функции которого были бы схожи с ее продуктом и конкурировали бы с ним. Компания заявила, что это создавало недобросовестную конкуренцию, поскольку запуск IO широко освещался на международном уровне крупными СМИ, включая CNBC, Wall Street Journal и New York Times.

Судья Томпсон удовлетворил ходатайство IYO о вынесении временного запретительного приказа 

Судья Трина Томпсон из окружного суда США Северного округа Калифорнии удовлетворила ходатайство IYO о временном запрете, запретив OpenAI использовать любые знаки, вводящие в заблуждение своей схожестью с товарным знаком «IO». После вынесения решения OpenAI удалила со своего веб-сайта видеоролик и другие рекламные материалы об IO.

Компания OpenAI практически сразу же опубликовала заявление, объяснив, что публикация, связанная с IO, временно удалена в связи с постановлением суда. Она уточнила, что не согласна с постановлением и рассматривает варианты дальнейших действий в отношении жалобы.

Во вторник Альтман пожелал команде Iyo «удачи в создании отличных продуктов», добавив, что миру определенно нужно больше таких проектов и меньше судебных разбирательств.

Газета New York Times также подала иск против Microsoft и OpenAI, обвинив их в нарушении авторских прав и злоупотреблении интеллектуальной собственностью издателя для обучения моделей искусственного интеллекта. Медиакомпания стремилась привлечь OpenAI к ответственности за миллиарды долларов в виде предусмотренных законом и фактических компенсаций, которые, по ее мнению, ей причитались за незаконное копирование и использование ее «уникально ценных работ».

Газета New York Times признала силу и потенциал «генерированного искусственного интеллекта» для общественности и журналистики, но добавила, что любые журналистские материалы следует использовать с разрешения первоисточника. 

Медиакомпания пояснила, что для подготовки, редактирования и проверки фактов она использовалаdent журналистику, что обходилось дорого и требовало высокого уровня профессионализма. Однако представитель OpenAI заявил, что, хотя компания уважает права создателей контента, она удивлена ​​и разочарована сложившейся ситуацией.