Sam Altman di OpenAI respinge la "sciocca" causa legale di IYO sul marchio registrato

Sam Altman, CEO di OpenAI, ha definito la causa per violazione del marchio presentata dalla startup IYO "sciocca, deludente e sbagliata", dopo che l'azienda ha sostenuto che la partnership di OpenAI con "IO", la società di intelligenza artificiale dell'ex Chief Designer di Apple Inc. Jony Ive, violava il suo marchio. Tuttavia, un giudice ha concesso a IYO un'ordinanza restrittiva temporanea, costringendo OpenAI a rimuovere un post sul blog che menzionava l'accordo.

Altman ha sottolineato che il fondatore e CEO di IYO, Jason Rugolo, sperava insistentemente che OpenAI investisse almeno 10 milioni di dollari nella sua azienda (o la acquisisse). Il capo di OpenAI ha chiarito che il fondatore di IYO aveva cercato un'acquisizione, un investimento e un accordo sulla proprietà intellettuale, ma che la sua azienda ha deciso di rinunciare all'accordo, e questo è stato chiaro fin dall'inizio.

Tuttavia, IYO ha affermato che Altman e OpenAI hanno ascoltato la loro proposta, l'hanno scartata, hanno convinto Jony Ive a provarla prima di copiarla, poi hanno acquistato la sua azienda per 6,5 miliardi di dollari e l'hanno chiamata IO. 

Jason Rugolo sperava che avremmo investito o acquisito la sua azienda Iyo ed è stato piuttosto tenace nei suoi sforzi. Siamo passati e abbiamo percorso la strada senza intoppi.

Ora sta facendo causa a OpenAI per il nome. È sciocco, deludente e sbagliato. pic.twitter.com/k5oKHGLw0s

— Sam Altman (@sama) 24 giugno 2025

Deedy la definisce la causa tecnologica piùmatic di quest'anno

Deedy Das, VC di Menlo Ventures, ha affermato che questa è stata probabilmente la causa tecnologica piùmatic dell'anno. Il team di IYO ha affermato che le azioni di Jony e Altman non sono state una semplice coincidenza e che i due erano a conoscenza dell'esistenza dell'azienda e della natura della sua attività fin dal 2022. 

L'azienda ha inoltre sottolineato che OpenAI e LoveFrom hanno tenuto d'occhio la tecnologia di IYO nonostante abbiano rifiutato di proseguire la partnership proposta nel 2022. Ha menzionato che il co-fondatore di IO, Tang Yew Tan, e un altro ingegnere (di LoveFrom o IO) hanno ordinato il suo prodotto iniziale e preordinato l'IYO ONE.

Il team di IYO ha fornito dettagli sugli incontri periodici con OpenAI e LoveFrom, affermando di aver condiviso la propria visione, la propria tecnologia e il proprio approccio durante tali incontri. Ha inoltre rivelato che sette rappresentanti del team di negoziazione OpenAI-LoveFrom hanno ricevuto dispositivi demo di IYO ONE, che hanno definito promettenti e hanno espressamente richiesto la proprietà intellettuale che incarnavano. L'azienda ha affermato che OpenAI ha annunciato l'acquisizione di IO poco dopo, il cui nome era omofono del suo. 

"Ci sono altri 675 nomi di due lettere che possono scegliere e che non sono i nostri."

-Jason Rugolo, Fondatore e CEO di IYO

IYO ha aggiunto che l'obiettivo di IO era anche quello di lanciare un prodotto la cui funzione fosse simile e competitiva con il suo prodotto. L'azienda ha affermato che ciò avrebbe creato una situazione di concorrenza sleale, poiché il lancio di IO era stato pubblicizzato a livello internazionale attraverso importanti media, tra cui CNBC, il Wall Street Journal e il New York Times.

Il giudice Thompson accoglie la richiesta di IYO di un ordine restrittivo temporaneo 

Il giudice Trina Thompson del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California ha accolto la richiesta di IYO di un'ordinanza restrittiva temporanea, impedendo a OpenAI di utilizzare qualsiasi marchio confondibile con il marchio "IO". In seguito all'ordinanza, OpenAI ha rimosso dal proprio sito web un video e altro materiale promozionale relativo a IO.

OpenAI ha rilasciato una dichiarazione quasi immediatamente, spiegando che il post relativo all'IO era temporaneamente sospeso a causa dell'ordinanza del tribunale. Ha chiarito di non essere d'accordo con l'ordinanza e di stare valutando le sue opzioni in merito al reclamo.

Martedì, Altman ha augurato al team di Iyo "il meglio nella creazione di ottimi prodotti", aggiungendo che il mondo ha certamente bisogno di più prodotti di questo tipo e di meno cause legali.

il New York Times Anche ha intentato una causa contro Microsoft e OpenAI, accusandole di violazione del copyright e di abuso della proprietà intellettuale dell'editore per addestrare modelli di intelligenza artificiale. La società di media ha cercato di ottenere da OpenAI un risarcimento di miliardi di dollari, tra danni legali e reali, che riteneva le spettassero per la copia e l'utilizzo illeciti delle sue "opere di valore unico".

Il New York Times ha riconosciuto la potenza e il potenziale della “GenAI” per il pubblico e il giornalismo, ma ha aggiunto che qualsiasi materiale giornalistico dovrebbe essere utilizzato con l’autorizzazione della fonte originale. 

L'emittente ha spiegato di essersi avvalsa di un giornalismodent per riportare, modificare e verificare i contenuti a costi elevati e con notevole competenza. Tuttavia, un rappresentante di OpenAI ha affermato che, pur rispettando i diritti dei creatori di contenuti, l'azienda è rimasta sorpresa e delusa da tale sviluppo.