OpenAI의 샘 알트만은 IYO의 '어리석은' 상표권 소송을 일축했습니다

오픈아이(OpenAI)의 CEO 샘 알트만은 스타트업 IYO가 제기한 상표권 소송을 "어리석고 실망스러우며 잘못된 것"이라고 일축했습니다. IYO는 오픈아이가 애플의 전 수석 디자이너 조니 아이브가 설립한 AI 회사 "IO"와 제휴한 것이 자사의 브랜드를 침해했다고 주장했습니다. 그러나 법원은 IYO의 주장을 받아들여 오픈아이가 해당 제휴를 언급한 블로그 게시물을 삭제하도록 하는 임시 금지 명령을 내렸습니다.

알트만은 IYO의 창립자이자 CEO인 제이슨 루골로가 오픈AI가 투자 하거나 회사를 인수하기를 꾸준히 바랐다고 지적했습니다. 이에 대해 오픈AI CEO는 IYO의 창립자가 인수, 투자, 지적 재산권 거래 등을 모두 원했지만, 회사가 결국 거절하기로 결정했으며, 그 과정은 처음부터 분명했다고 해명했습니다.

하지만 IYO는 알트만과 오픈AI가 자신들의 아이디어를 듣고 거절한 후, 조니 아이브에게 시도해 보게 한 뒤 베껴서 그의 회사를 65억 달러에 인수하고 IO라고 이름을 바꿨다고 주장했습니다. 

제이슨 루골로는 우리가 그의 회사인 IYO에 투자하거나 인수해 주기를 바랐고, 그 과정에서 상당히 끈질기게 노력했습니다. 우리는 그의 제안을 거절했고, 모든 과정이 순조롭게 진행되었습니다.

이제 그는 이름 때문에 OpenAI를 고소하고 있습니다. 이건 어리석고, 실망스럽고, 잘못된 일입니다. pic.twitter.com/k5oKHGLw0s

— 샘 알트만(@sama) 2025년 6월 24일

디디는 이를 올해 가장matic 기술 관련 소송이라고 부릅니다

멘로 벤처스의 벤처캐피탈리스트인 디디 다스는 이번 소송이 올해 가장matic 기술 관련 소송일 가능성이 높다고 주장했습니다. IYO 측은 조니와 알트만의 행동이 단순한 우연이 아니며, 두 사람이 2022년부터 회사의 존재와 사업 내용을 알고 있었다고 주장했습니다. 

또한, 해당 회사는 OpenAI와 LoveFrom이 2022년에 제안된 파트너십을 추진하지 않았음에도 불구하고 IYO의 기술을 계속 주시해 왔다고 강조했습니다. IO의 공동 창업자인 탕 유 탄(Tang Yew Tan)과 또 다른 엔지니어(LoveFrom 또는 IO 소속)가 초기 제품을 주문하고 IYO ONE을 사전 주문했다고 언급했습니다.

IYO 팀은 OpenAI 및 LoveFrom과의 정기적인 회의에 대한 자세한 내용을 공개하며, 해당 회의에서 자사의 비전, 기술 및 접근 방식을 공유했다고 주장했습니다. 또한 OpenAI-LoveFrom 협상팀의 대표 7명이 IYO ONE 데모 기기를 받아보고 유망하다고 평가하며 해당 기기에 담긴 지적 재산권을 요구했다고 밝혔습니다. IYO는 OpenAI가 그 직후 IO를 인수한다고 발표했는데, IO라는 이름은 자사 이름과 발음이 같다고 덧붙였습니다. 

"우리 이름 말고도 그들이 선택할 수 있는 두 글자 이름이 675개나 더 있어요."

-Jason Rugolo, IYO 창립자 겸 CEO

IYO는 IO의 목적이 자사 제품과 기능이 유사하고 경쟁 관계에 있는 제품을 출시하는 것이었다고 덧붙였습니다. 이 회사는 IO의 출시가 CNBC, 월스트리트 저널, 뉴욕 타임스 등 주요 언론 매체를 통해 국제적으로 보도되었기 때문에 이는 불공정 경쟁을 조장하는 것이라고 주장했습니다.

톰슨 판사는 IYO의 임시 접근금지 명령 요청을 승인했습니다 

미국 캘리포니아 북부 지방법원의 트라이나 톰슨 판사는 내렸습니다 . OpenAI는 해당 명령 이후 웹사이트에서 IO 관련 영상 및 기타 홍보 자료를 삭제했습니다.

OpenAI는 거의 즉시 성명을 발표하여 IO 관련 게시물이 법원 명령으로 인해 일시적으로 삭제되었다고 설명했습니다. 또한 법원 명령에 동의하지 않으며 소송과 관련하여 가능한 대응 방안을 검토 중이라고 밝혔습니다.

화요일에 알트만은 이요 팀이 "훌륭한 제품을 계속 만들어나가길 바란다"며, 세상에는 소송보다는 훌륭한 제품이 더 많이 필요하다고 덧붙였습니다.

뉴욕 타임스 또한 제기했습니다 . 뉴욕 타임스는 오픈AI가 자사의 "독보적으로 가치 있는 저작물"을 불법적으로 복제하고 사용한 것에 대한 수십억 달러의 법정 손해배상금 및 실제 손해배상금을 지급해야 한다고 주장했습니다.

뉴욕 타임스는 'GenAI'가 대중과 언론에 미칠 수 있는 힘과 잠재력을 인정하면서도, 언론 자료는 반드시 원저작권자의 허가를 받아야 한다고 덧붙였습니다. 

해당 언론사는 높은 비용과 상당한 전문성을 투입하여dent 인 저널리즘을 통해 콘텐츠를 취재, 편집, 사실 확인하는 작업을 진행해왔다고 설명했습니다. 그러나 오픈아이얼 측 관계자는 콘텐츠 제작자의 권리를 존중하지만 이번 사태 전개에 놀라움과 실망감을 표했습니다.