OpenAI의 샘 올트먼이 IYO의 '우스꽝스러운' 상표권 소송을 기각함

OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 IYO 스타트업의 상표 소송이 “어리석고, 실망스러우며, 잘못되었다”고 말했으며, 이 회사는 OpenAI의 전 Apple Inc. 수석 디자이너 Jony Ive의 AI 회사 “IO”와의 파트너십이 그 브랜드를 침해했다고 주장했습니다. 그러나 판사는 IYO에게 임시 금지 명령을 부여하여 OpenAI가 거래를 언급하는 블로그 게시물을 삭제하도록 강요했습니다.

Altman은 IYO의 창립자이자 CEO인 Jason Rugolo가 OpenAI가 투자 적어도 $10M 이상을 (또는 그의 회사를 인수하는) 데에 지속적으로 희망했다고 지적했습니다. OpenAI의 보스는 IYO의 창립자가 인수, 투자 및 지적 재산권 거래를 추구했지만, 그의 회사가 거래를 포기하기로 결정했으며 그 과정에서 명확했다고 밝혔습니다.

그러나 IYO는 Altman과 OpenAI가 그들의 피칭을 듣고, 그것을 거부한 후, Jony Ive를 통해 그것을 시도한 다음 그것을 복사했다고 주장했습니다. 그의 회사를 $6.5B에 인수하고 IO라고 불렀습니다. 

jason rugolo는 우리가 그의 회사 iyo에 투자하거나 인수하기를 바랐고 그의 노력에 상당히 집요했습니다. 우리는 거절했고 그 과정에서 명확했습니다.

이제 그는 OpenAI를 이름 문제로 소송하고 있습니다. 이는 어리석고, 실망스러우며, 잘못되었습니다. pic.twitter.com/k5oKHGLw0s

— Sam Altman (@sama) 6월 24일, 2025

Deedy는 이를 올해 가장 드라마틱한 기술 소송이라고 부릅니다

Menlo Ventures의 VC인 Deedy Das는 이것이 올해 가장 드라마틱한 기술 소송일 것이라고 주장했습니다. IYO 팀은 Jony와 Altman의 행동이 단순한 우연이 아니며, 두 사람이 2022년부터 회사의 존재와 사업의 성격을 알고 있었다고 주장했습니다. 

회사는 또한 2022년에 제안된 파트너십을 추구하지 않았음에도 불구하고 OpenAI와 LoveFrom이 IYO의 기술을 주시했다고 강조했습니다. IO의 공동 창립자 Tang Yew Tan과 다른 엔지니어(LoveFrom 또는 IO 소속)가 초기 제품을 주문하고 IYO ONE을 사전 주문했다고 언급했습니다.

IYO 팀은 OpenAI 및 LoveFrom과의 정기적인 회의에 대한 세부 정보를 제공했으며, 이러한 회의 동안 비전, 기술 및 접근 방식을 공유했다고 주장했습니다. 또한 OpenAI-LoveFrom 협상 팀의 일곱 대표자가 데모 IYO ONE 장치를 받았으며, 이들은 그것이 유망하다고 말하고 그것이 embody하는 지적 재산권을 outrightly 요청했다고 밝혔습니다. 회사는 OpenAI가 곧 IO의 인수를 발표했으며, 그 이름은 IYO의 이름과 동음이의어였다고 주장했습니다. 

“그들이 선택할 수 있는 우리 것이 아닌 675개의 다른 두 글자 이름이 있습니다.”

-Jason Rugolo, IYO의 창립자이자 CEO

IYO는 IO의 목적이 또한 그 제품과 유사하고 경쟁적인 기능을 가진 제품을 출시하는 것이었다고 덧붙였습니다. 이 회사는 IO의 출시가 CNBC, 월스트리트 저널, 뉴욕 타임스를 포함한 주요 미디어 회사를 통해 국제적으로 홍보되었기 때문에 불공정 경쟁을 설정했다고 주장했습니다.

Thompson 판사는 IYO의 임시 금지 명령 요청을 승인합니다 

캘리포니아 북부 연방 지방 법원의 Trina Thompson 판사 공격자에게 전체 지출 권한을 IYO의 임시 금지 명령 요청, OpenAI가 “IO” 상표와 혼동될 수 있는 표지를 사용하는 것을 차단합니다. OpenAI는 명령에 따라 웹사이트에서 IO에 대한 비디오 및 기타 홍보 자료를 삭제했습니다.

OpenAI는 거의 즉시 성명을 발표하여 법원 명령으로 인해 IO 관련 게시물이 일시적으로 삭제되었다고 설명했습니다. 그들은 명령에 동의하지 않으며 불만에 대한 옵션을 검토 중이라고 밝혔습니다.

화요일, 알트만 Iyo 팀에게 “훌륭한 제품을 만드는 데 최선을 기원합니다”라고 말하며, 세상이 분명히 더 많은 그런 것과 더 적은 소송이 필요하다고 덧붙였습니다.

The 뉴욕 타임스 또한 제출되었습니다 마이크로소프트와 OpenAI를 상대로 한 소송, 저작권 침해 및 출판사의 지적 재산을 사용하여 AI 모델을 훈련시키는 데 남용했다고 비난합니다. 미디어 회사는 불법 복제 및 “독특하게 가치 있는 작품” 사용으로 인해 자신이 받아야 한다고 믿었던 수억 달러의 법정 및 실제 손해에 대해 OpenAI를 책임지게 하려고 했습니다.

NY Times는 “GenAI”의 대중과 저널리즘에 대한 힘과 잠재력을 인정했지만, 모든 저널리즘 자료는 원본 출처의 허가를 사용하여야 한다고 덧붙였습니다. 

미디어 하우스는 독립적인 저널리즘을 사용하여 높은 비용과 상당한 전문성으로 콘텐츠를 보고, 편집 및 사실 확인했다고 설명했습니다. 그러나 OpenAI 대표는 회사가 콘텐츠 제작자의 권리를 존중하지만, 이 발전에 대해 놀랐고 실망했다고 말했습니다.