سام ألتمان من شركة OpenAI يرفض دعوى IYO "السخيفة" المتعلقة بالعلامة التجارية

وصف سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، دعوى انتهاك العلامة التجارية التي رفعتها شركة IYO الناشئة بأنها "سخيفة ومخيبة للآمال وخاطئة"، وذلك بعد أن زعمت الشركة أن شراكة OpenAI مع شركة الذكاء الاصطناعي "IO" التابعة لجوني آيف، كبير مصممي شركة Apple Inc. سابقًا، تنتهك علامتها التجارية. ومع ذلك، أصدر قاضٍ أمرًا قضائيًا مؤقتًا لصالح IYO، مما أجبر OpenAI على حذف منشور مدونة يشير إلى الصفقة.

أشار ألتمان إلى أن مؤسس شركة IYO ومديرها التنفيذي، جيسون روغولو، كان يأمل باستمرار أن تستثمر ما لا يقل عن 10 ملايين دولار في شركته (أو تستحوذ عليها). وأوضح رئيس OpenAI أن مؤسس IYO سعى إلى الاستحواذ على الشركة، والاستثمار فيها، وإبرام صفقة ملكية فكرية، لكن شركته قررت التخلي عن الصفقة، وكان ذلك واضحًا منذ البداية.

ومع ذلك، زعمت شركة IYO أن ألتمان وشركة OpenAI استمعا إلى عرضهما، ورفضاه، وجعلا جوني آيف يجربه قبل نسخه، ثم اشتروا شركته مقابل 6.5 مليار دولار وأطلقوا عليها اسم IO. 

كان جيسون روجولو يأمل أن نستثمر في شركته أو نستحوذ عليها، وكان مثابرًا جدًا في مساعيه. لكننا رفضنا العرض، وكان كل شيء واضحًا طوال الطريق.

الآن يقاضي OpenAI بسبب الاسم. هذا أمر سخيف ومخيب للآمال وخاطئ. pic.twitter.com/k5oKHGLw0s

– سام التمان (@ سما) 24 يونيو 2025

يصفها ديدي بأنها أكثر دعوىmatic مثيرة في مجال التكنولوجيا هذا العام

أكد ديدي داس، المستثمر في رأس المال المخاطر لدى شركة مينلو فنتشرز، أن هذه الدعوى القضائية هي على الأرجح الأكثر إثارة فيmatic التكنولوجيا هذا العام. وادعى فريق شركة IYO أن تصرفات جوني وألتمان لم تكن مجرد صدفة، وأن الثنائي كان على علم بوجود الشركة وطبيعة أعمالها منذ عام 2022. 

كما أكدت الشركة أن OpenAI و LoveFrom كانتا تراقبان تقنية IYO على الرغم من رفضهما متابعة الشراكة المقترحة في عام 2022. وذكرت أن المؤسس المشارك لشركة IO، تانغ يو تان، ومهندس آخر (من LoveFrom أو IO) طلبا المنتج الأولي وقاما بالحجز المسبق لجهاز IYO ONE.

قدّم فريق IYO تفاصيل حول اجتماعات دورية مع OpenAI وLoveFrom، مؤكدًا أنه شارك رؤيته وتقنيته ومنهجه خلال تلك الاجتماعات. كما كشف الفريق أن سبعة ممثلين من فريق التفاوض بين OpenAI وLoveFrom تلقوا نماذج تجريبية من أجهزة IYO ONE، والتي وصفوها بأنها واعدة، وطلبوا صراحةً الملكية الفكرية التي تتضمنها. وادّعت الشركة أن OpenAI أعلنت استحواذها على IO بعد ذلك بوقت قصير، وهو اسم يحمل نطقًا مشابهًا لاسمها. 

"هناك 675 اسماً آخر مكوناً من حرفين يمكنهم اختيارها غير اسمنا."

- جيسون روجولو، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة IYO

وأضافت شركة IYO أن هدف IO كان أيضاً إطلاق منتج ذي وظيفة مشابهة لمنتجها ومنافسة له. وادّعت الشركة أن هذا يُنشئ منافسة غير عادلة، إذ تم الترويج لإطلاق IO دولياً عبر كبرى وسائل الإعلام، بما في ذلك CNBC وWall Street Journal وNew York Times.

وافق القاضي تومسون على طلب منظمة IYO بإصدار أمر تقييدي مؤقت 

القاضية ترينا تومسون، من محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، أصدرت أمرًا قضائيًا مؤقتًا لصالح شركة IYO، يمنع شركة OpenAI من استخدام أي علامة تجارية مشابهة بشكل مُضلل لعلامة "IO" التجارية. وقد قامت OpenAI بحذف مقطع فيديو ومواد ترويجية أخرى متعلقة بعلامة IO من موقعها الإلكتروني عقب صدور الأمر.

أصدرت OpenAI بيانًا على الفور تقريبًا، أوضحت فيه أن المنشور المتعلق بـ IO قد توقف مؤقتًا بسبب أمر قضائي. وأكدت أنها لا توافق على الأمر وأنها تدرس خياراتها بشأن الشكوى.

يوم الثلاثاء، ألتمان لفريق Iyo "التوفيق في بناء منتجات رائعة"، مضيفًا أن العالم بالتأكيد بحاجة إلى المزيد من ذلك وعدد أقل من الدعاوى القضائية.

صحيفة نيويورك تايمز رفعت دعوى قضائية ضد مايكروسوفت وشركة OpenAI، متهمةً إياهما بانتهاك حقوق النشر واستغلال الملكية الفكرية للناشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وسعت الشركة الإعلامية إلى محاسبة OpenAI على مليارات الدولارات من التعويضات القانونية والفعلية التي اعتقدت أنها مستحقة لها عن النسخ والاستخدام غير القانونيين لأعمالها "القيّمة بشكل فريد".

أقرت صحيفة نيويورك تايمز بقوة وإمكانات "الذكاء الاصطناعي العام" بالنسبة للجمهور والصحافة، لكنها أضافت أنه يجب استخدام أي مواد صحفية بإذن من المصدر الأصلي. 

أوضحت المؤسسة الإعلامية أنها تستخدم الصحافةdent في إعداد التقارير وتحرير المحتوى والتحقق من صحته بتكلفة عالية وبخبرة متميزة. ومع ذلك، صرّح ممثل عن شركة OpenAI بأن الشركة، رغم احترامها لحقوق صناع المحتوى، إلا أنها شعرت بالدهشة وخيبة الأمل إزاء هذا التطور.