OpenAIのSam Altmanは、IYOの「ばかげた」商標訴訟を退けます

OpenAIのCEOであるSam Altmanは、スタートアップIYOによる商標訴訟が「ばかげていて、失望させられ、間違っている」と述べました。これは、OpenAIの元Apple Inc.チーフデザイナーJony IveのAI企業「IO」とのパートナーシップが、IYOのブランドを侵害したという同社の主張の後でした。しかし、裁判官はIYOに仮差止命令を付与し、OpenAIに取引に触れたブログ記事を削除させました。

Altmanは、IYOの創設者兼CEOであるJason Rugoloが、OpenAIが 投資 少なくとも1,000万ドルで（または彼の会社を取得して）

しかし、IYOはAltmanとOpenAIが彼らのピッチを聞き、それを却下し、Jony Iveにそれを試させた後、それをコピーし、 彼の会社を取得した $6.5BでIOと呼んだと主張しました。 

jason rugoloは、私たちが彼の会社iyoに投資するか取得することを望んでおり、彼の努力はかなり持続的でした。私たちは却下し、その過程で明確でした。

今、彼は名前を巡ってOpenAIを訴えています。これはばかげていて、失望させられ、間違っています。 pic.twitter.com/k5oKHGLw0s

— Sam Altman (@sama) 6月 24, 2025

Deedyは、これを今年最も劇的なテック訴訟と呼びます

Menlo VenturesのVCであるDeedy Dasは、これが今年最も劇的なテック訴訟であると主張しました。IYOチームは、JonyとAltmanの行動は単なる偶然ではなく、2022年以来、その会社の存在とビジネスの性質について duo が知っていたと主張しました。 

同社はまた、2022年に提案されたパートナーシップを追求することを断ったにもかかわらず、OpenAIとLoveFromがIYOの技術を監視し続けたことを強調しました。IOの共同創設者であるTang Yew Tanと別のエンジニア（LoveFromまたはIOから）が、その初期製品を注文し、IYO ONEを予約注文したと述べました。

IYOチームは、 は、ChatGPTの無料プランの視聴者を週10億人以上のアクティブユーザーと見積もっており、広告モデルが無料版の運営を支えています。 およびLoveFromとの定期的な会議について詳細を提供し、それらの会議中にビジョン、技術、アプローチを共有したと主張しました。また、OpenAI-LoveFromの交渉チームから7人の代表者が、有望であり、その中に含まれる知的財産を公然と要求したデモIYO ONEデバイスを受け取ったことを明らかにしました。同社は、その名がその名の同音異義語であるIOの取得をOpenAIが直後に発表したと主張しました。 

「彼らが選べる他の675の2文字の名前があります。 ours ではありません。」

-Jason Rugolo, IYOの創設者兼CEO

IYOは、IOの目的は、その製品と類似し競合する機能を持つ製品を立ち上げることもあったと付け加えました。同社は、IOの立ち上げがCNBC、ウォールストリートジャーナル、ニューヨークタイムズなどの主要メディア企業を通じて国際的に宣伝されたため、不公平な競争を仕掛けていると主張しました。

Thompson裁判官はIYOの仮差止命令の要求を許可します 

カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のTrina Thompson裁判官 攻撃者に IYOの仮差止命令の要求、OpenAIが「IO」商標と紛らわしい任意のマークを使用することをブロックします。OpenAIは、命令に従って、IOに関する動画およびその他のプロモーション素材をウェブサイトから削除しました。

OpenAIはほぼ直ちに声明を発表し、IO関連の投稿が裁判所の命令により一時的に削除されたことを説明しました。同社は、命令に同意していないと明確にし、苦情に関するオプションを検討中であると述べました。

火曜日、 アルトマン氏は Iyoチームに「素晴らしい製品を構築するための最善を」と願い、世界には確かにそれをもっと必要とし、訴訟を少なくする必要があると付け加えました。

この ニューヨーク・タイムズ はまた は MicrosoftおよびOpenAIに対する訴訟、著作権侵害および出版社の知的財産をAIモデルのトレーニングに悪用したと非難。メディア企業は、その「ユニークに価値のある作品」の違法なコピーと使用に対して、法的および実際の損害として数十億ドルを受け取るべきだと信じていたため、OpenAIを責任追及しようとしました。

NY Timesは、「GenAI」のパワーと可能性を公衆およびジャーナリズムのために認めたものの、ジャーナリズムの素材は元のソースからの許可を持って使用されるべきであると付け加えました。 

メディアハウスは、高いコストで顕著な専門知識を持って、コンテンツを報告、編集、およびファクトチェックするために独立したジャーナリズムを使用したと説明しました。しかし、OpenAIの代表者は、同社がコンテンツクリエイターの権利を尊重している一方で、この展開に驚き、失望したと述べました。