OpenAIのサム・アルトマン氏、IYOの「愚かな」商標訴訟を却下

OpenAIのCEOサム・アルトマン氏は、スタートアップ企業IYOによる商標訴訟は「愚かで、失望させられる、そして間違っている」と述べた。同社は、OpenAIが元Apple社のチーフデザイナー、ジョニー・アイブ氏のAI企業「IO」と提携していることが自社のブランドを侵害していると主張していた。しかし、裁判官はIYOに一時的な差し止め命令を下し、OpenAIは契約について言及したブログ記事を削除せざるを得なくなった。.

アルトマン氏は、IYOの創業者兼CEOであるジェイソン・ルゴロ氏が、OpenAIが を投資 （または買収）してくれることを強く望んでいたと指摘した。OpenAIのCEOは、IYOの創業者が買収、投資、知的財産権の譲渡を求めていたが、IYOは最終的にその取引を見送ることを決定し、その経緯は明らかだったと説明した。

しかし、IYOは、アルトマン氏とOpenAIが彼らの提案を聞いてそれを断り、それをコピーする前にジョニー・アイブ氏に試してもらい、その後 彼の会社を 65億ドルで買収してIOと名付けたと主張した。 

ジェイソン・ルゴロは、私たちが彼の会社に投資するか買収することをずっと望んでいて、かなり粘り強く努力していました。私たちはそれを通過して、道中は順調でした。.

今、彼はOpenAIを名前の件で訴えている。これは馬鹿げているし、残念だし、間違っている。pic.twitter.com /k5oKHGLw0s

— サム・アルトマン (@sama) 2025 年 6 月 24 日

ディーディ氏はこれを今年最もmatic テクノロジー訴訟と呼んでいる

メンロ・ベンチャーズのベンチャーキャピタル、ディーディ・ダス氏は、これは今年最もmatic テクノロジー訴訟になる可能性が高いと主張した。IYOチームは、ジョニー氏とアルトマン氏の行動は単なる偶然ではなく、2人は2022年から同社の存在と事業内容を承知していたと主張した。. 

同社はまた、OpenAIとLoveFromが2022年に提案された提携を断ったにもかかわらず、IYOの技術を監視し続けていることを強調した。IOの共同創設者であるTang Yew Tan氏と別のエンジニア（LoveFromまたはIO出身）が最初の製品を注文し、IYO ONEを予約注文したと述べた。.

IYOチームは OpenAI およびLoveFromとの定期的な会議の詳細を明らかにし、会議でビジョン、技術、そしてアプローチを共有したと主張しました。また、OpenAIとLoveFromの交渉チームの代表者7名がIYO ONEのデモ機を受け取り、その将来性について述べ、そこに具現化された知的財産権を強く要求したことも明らかにしました。同社は、OpenAIがその後まもなくIOの買収を発表したと主張しました。IOの社名はIYOの社名と同音異義語です。 

「私たちの名前以外に、彼らが選べる2文字の名前が675個もあるんです。」

-ジェイソン・ルゴロ、IYO 創設者兼 CEO

IYOは、IOの目的は自社製品と類似し競合する機能を持つ製品を発売することだったと付け加えた。IOの発売はCNBC、ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・タイムズといった主要メディアを通じて国際的に報道されていたため、同社はこれが不公正な競争を招いていると主張した。.

トンプソン判事はIYOの仮差し止め命令の要請を認めた 

カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のトリナ・トンプソン判事は、 を発令した 。OpenAIは、この命令を受けて、ウェブサイトからIOに関する動画やその他の宣伝資料を削除した。

OpenAIはほぼ即座に声明を発表し、IO関連の投稿が裁判所命令により一時的に停止していることを説明した。同社はこの命令に同意せず、苦情に関する選択肢を検討していることを明らかにした。.

火曜日、 アルトマン氏は Iyoチームに対し「素晴らしい製品づくりに幸運を祈る」と述べ、世界には訴訟よりもそうした製品がもっと必要だと付け加えた。

ニューヨーク ・タイムズ紙 も を起こし 、著作権侵害と、同社の知的財産をAIモデルの学習に悪用したとして訴えた。同紙は、オープンAIに対し、自社の「他に類を見ないほど価値のある作品」の違法な複製と使用に対して、数十億ドルに上る法定損害賠償と実損害賠償を請求した。

ニューヨーク・タイムズ紙は、「GenAI」が一般大衆とジャーナリズムに与える力と可能性を認めたが、ジャーナリズムの資料は元の情報源から許可を得て使用すべきだと付け加えた。. 

同社は、高額な費用と高い専門性を持つ独立dent ジャーナリズムにコンテンツの取材、編集、ファクトチェックを依頼したと説明した。一方、OpenAIの担当者は、コンテンツ制作者の権利は尊重しているものの、今回の事態には驚きと失望を表明した。.