OpenAI 首席执行官 Sam Altman 表示，初创公司 IYO 提起的商标侵权诉讼“愚蠢、令人失望且错误”。此前，IYO 声称 OpenAI 与苹果公司前首席设计师 Jony Ive 的人工智能公司“IO”的合作侵犯了其品牌。然而，法官批准了 IYO 的临时限制令，迫使 OpenAI 删除了提及该合作的博客文章。.
Altman指出，IYO的创始人兼首席执行官Jason Rugolo一直希望OpenAI投资1000万美元（或收购）他的公司。OpenAI负责人澄清说，IYO的创始人曾寻求收购、投资和知识产权交易，但他的公司最终决定放弃这些交易，这一点在谈判过程中已经很明确了。
然而，IYO 声称 Altman 和 OpenAI 听取了他们的提案，但拒绝了，而是让 Jony Ive 试用后才进行复制，然后收购了他的公司，并将其命名为 IO。
杰森·鲁戈洛一直希望我们投资或收购他的公司IYO，并且为此不懈努力。我们最终同意了，整个过程都很顺利。.
现在他因为这个名字起诉了 OpenAI。这太荒谬、太令人失望、太错误了。pic.twitter.com /k5oKHGLw0s
— 萨姆·奥尔特曼 (@sama) 2025 年 6 月 24 日
迪迪称之为今年最matic 的科技诉讼案。
Menlo Ventures的风险投资人迪迪·达斯(Deedy Das)断言，这很可能是今年最matic 科技诉讼案。IYO团队声称，乔尼和奥特曼的行为并非偶然，两人早在2022年就了解该公司的存在及其业务性质。.
该公司还强调，尽管 OpenAI 和 LoveFrom 在 2022 年拒绝了 IYO 提出的合作提议，但他们仍然密切关注着 IYO 的技术。该公司提到，IO 的联合创始人唐耀谭 (Tang Yew Tan) 和另一位工程师（来自 LoveFrom 或 IO）订购了其首款产品，并预订了 IYO ONE。.
IYO团队详细介绍了与OpenAI和LoveFrom的定期会晤，并声称在这些会晤中分享了他们的愿景、技术和方法。他们还透露，OpenAI-LoveFrom谈判团队的七名代表收到了IYO ONE演示设备，这些代表表示该设备很有前景，并直接要求获得其所包含的知识产权。该公司声称，OpenAI随后不久便宣布收购IO，而IO的名称与其名称谐音。
“他们还可以选择其他 675 个双字母名字，而不是我们用的那个。”
-Jason Rugolo，IYO 创始人兼首席执行官
IYO补充说，IO的目的是推出一款功能与其产品相似且具有竞争关系的产品。该公司声称，由于IO的发布通过包括CNBC、《华尔街日报》和《纽约时报》在内的多家国际主流媒体进行了宣传，这构成了不正当竞争。.
汤普森法官批准了IYO提出的临时限制令请求
美国加州北区地方法院法官特里娜·汤普森批准了IYO提出的临时限制令申请，禁止OpenAI使用任何与“IO”商标容易混淆的标识。禁令生效后，OpenAI从其网站上删除了一段关于“IO”的视频和其他宣传材料。
OpenAI几乎立即发布声明，解释说与IO相关的帖子因法院命令而暂时下架。声明还澄清，OpenAI不同意该命令，并正在评估针对此投诉的应对措施。.
周二，奥特曼祝愿 Iyo 团队“打造出色的产品”，并补充说，世界当然需要更多这样的产品，更少的诉讼。
《纽约时报》也提起诉讼，指控他们侵犯版权，滥用该报的知识产权来训练人工智能模型。这家媒体公司试图追究OpenAI的责任，认为其因非法复制和使用其“独具价值的作品”而应承担的数十亿美元的法定赔偿和实际损失。
《纽约时报》承认“GenAI”对公众和新闻业具有强大的力量和潜力，但补充说，任何新闻材料的使用都应获得原始来源的许可。.
该媒体机构解释说，他们投入高昂成本，运用dent 新闻力量进行报道、编辑和事实核查，并拥有卓越的专业技术。然而，OpenAI 的一位代表表示，虽然公司尊重内容创作者的权利，但对事态发展感到惊讶和失望。.
