Компания Meta, принадлежащая Цукербергу, приостановила попытки лицензировать книги для обучения искусственного интеллекта

Компания Meta приостановила переговоры с книжными издателями по поводу лицензионных соглашений, чтобы получить обучающие данные для некоторых своих моделей генеративного искусственного интеллекта. Об этом стало известно из новых судебных документов, связанных с делом Kadrey против Meta Platforms.

новые документы, в том числе фрагменты показаний сотрудников Meta, полученных адвокатами, представляющими истцов по делу. Эти документы показывают, что некоторые сотрудники Meta пришли к выводу, что заключение соглашений о лицензировании обучающих данных для ИИ в отношении книг может оказаться неэффективным с точки зрения масштабируемости.

Си Чоудхури, отвечающий за партнерские проекты Meta в области ИИ, заявил, что попытки Meta заинтересовать и вовлечь писателей встречали очень медленный отклик и низкий уровень заинтересованности.

Согласно стенограмме, Си Чоудхури сказал: «Я не помню весь список, но помню, что мы составили длинный список, первоначально прочесав интернет среди ведущих издателей и так далее […] и мы не получили ни контакта, ни обратной связи — от многих наших попыток наладить контакт, когда мы пытались это сделать».

Это один из многих случаев в американских судах, когда компании, занимающиеся искусственным интеллектом, противостоят писателям, новостным агентствам, художникам, музыкантам и другим правообладателям. OpenAI, Anthropic и другие технологические компании обвиняются в использовании своих разработок для обучения чат-ботов без разрешения и оплаты.

Компания Meta пытается получить разрешения на использование своих авторских прав

В числе истцов такие авторы, как Сара Сильверман и Та-Нехиси Коутс. С момента подачи иска в 2023 году адвокаты истцов несколько раз меняли условия своего заявления. 

В последней исправленной жалобе адвокатов истцов говорится, что компания Meta, помимо прочего, сравнивала пиратские книги с книгами, защищенными авторским правом, которые предлагались для лицензирования. Это делалось для того, чтобы выяснить, имеет ли смысл пытаться заключить лицензионное соглашение с издателем.

Компания Meta также обвиняется в обучении некоторых своих моделей ИИ, включая знаменитую серию «открытых» моделей Llama, с использованием «теневых библиотек», содержащих украденные электронные книги. В иске говорится, что Meta, возможно, использовала торренты для защиты некоторых из этих библиотек.

Пользователи торрентов, которые обмениваются файлами через интернет, должны одновременно «раздавать» или загружать файлы, которые они хотят получить. Истцы заявили, что это является нарушением авторских прав.

Судебные документы показывают, что компания Meta прекратила попытки лицензировать некоторые книги, связанные с ИИ, в начале апреля 2023 года. Они объяснили это проблемами со сроками и другими логистическими сложностями. Согласно стенограмме, Чоудхури заявил, что некоторые издатели, особенно издатели художественной литературы, на самом деле не владели правами на материалы, которые Meta рассматривала для лицензирования.

Чоудхури сказал: «Хотел бы отметить, что в категории художественной литературы мы быстро узнали от команды по развитию бизнеса, что большинство издателей, с которыми мы вели переговоры, сами заявляли, что на самом деле не имеют прав на предоставление нам лицензий на использование данных […] Поэтому потребуется много времени, чтобы наладить контакт со всеми их авторами».

В этом же контексте стенограмма показывает, что Чоудхури заявил, что Meta как минимум один раз прекращала попытки лицензирования, связанные с разработкой ИИ. Он сказал: «Мне известно о попытках лицензирования, например, мы пытались лицензировать 3D-миры от разных игровых движков и производителей игр для нашей исследовательской группы по ИИ […] но получили очень мало откликов, чтобы даже начать разговор». 

Американская индустрия искусственного интеллекта, столкнувшаяся с конкуренцией со стороны Китая, подвергается многочисленным судебным искам. Более того, OpenAI и Meta заявляют, что принуждение к выплате авторских прав на их материалы может погубить американскую индустрию ИИ. 

Добросовестное использование или авторское право? – Судебные иски в США по вопросам ИИ в 2025 году

И истцы, и ответчики имеют право высказаться. Технологические компании утверждают, что их системы искусственного интеллекта добросовестно используют материалы, защищенные авторским правом, изучая их для создания нового, преобразующего контента. Правообладатели же утверждают, что компании незаконно копируют их произведения для создания конкурирующего контента, угрожающего их средствам к существованию.

Некоторые правообладатели, такие как крупные звукозаписывающие компании, New York Times и ряд авторов бестселлеров, продолжают отстаивать свои права. С другой стороны, некоторые производители контента, такие как Reddit, News Corp и Financial Times, начали самостоятельно лицензировать свои работы технологическим компаниям.

Конфликт между Thomson Reuters и Ross Intelligence показывает, как судьи могут рассматривать аргументы о добросовестном использовании. Thomson Reuters заявила, что Ross украла интеллектуальную собственность у Westlaw и использовала ее для создания юридической поисковой системы на основе искусственного интеллекта. Ссылаясь на добросовестное использование, Ross отрицала какие-либо противоправные действия.

🚨🇺🇸СУД ПОСТАНОВИЛ, ЧТО МАТЕРИАЛЫ, ЗАЩИЩЕННЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ, НЕ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ ИИ

Окружной судья США нанес сокрушительный удар по компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, постановив, что обучение на основе контента, защищенного авторским правом, не является добросовестным использованием.

Дело Thomson Reuters против Ross Intelligence может создать разрушительный прецедентdent компаний, занимающихся искусственным интеллектом… pic.twitter.com/w685u7zjKS

– Марио Науфал (@MarioNawfal) 12 февраля 2025 г.

Федеральный судья в Делавэре заявил, что компания Ross Intelligence не имеет права копировать технологии, информацию и материалы компании для создания конкурирующей юридической платформы на основе ИИ. Решение судьи Апелляционного суда США Стефаноса Бибаса по делу Ross Intelligence является первым решением американского суда по пристально отслеживаемому вопросу добросовестного использования в судебных разбирательствах, связанных с авторским правом в сфере ИИ.

Очевидно, что в этом году у компаний, занимающихся искусственным интеллектом, могут возникнуть проблемы из-за обвинений в нарушении авторских прав.