주커버그의 메타, AI 학습을 위한 책 라이선스 노력 중단

메타는 일부 생성형 AI 모델의 학습 데이터를 얻기 위한 라이선스 계약과 관련하여 출판사와의 대화를 중단했습니다. 이는 Kadrey v. Meta Platforms 사건과 관련된 새로운 법원 문서에 의해 밝혀졌습니다.

새로운 제출 서류 금요일 법원에 제출된 서류에는 사건 원고 측 변호사들이 취한 메타 직원들의 증언 일부가 포함되어 있습니다. 이 문서들은 일부 메타 직원들이 책에 대한 AI 학습 데이터 라이선스 협상이 확장 가능하지 않을 수 있다고 결론내렸음을 보여줍니다.

메타의 AI 파트너십 프로젝트를 담당하는 Sy Choudhury는 메타가 작가들의 관심과 참여를 얻으려는 시도가 매우 느린 참여도와 관심에 부딪혔다고 말했습니다.

전송 기록에 따르면, Sy Choudhury는 다음과 같이 말했습니다. “전체 목록을 기억하지는 못하지만, 처음에는 인터넷을 뒤져 상위 출판사 등을 장황하게 나열한 목록을 만들었고 […] 많은cold call outreach을 통해 연락을 시도했지만 연락과 피드백을 받지 못했습니다.”

이는 미국 법원에서 AI 기업들이 작가, 뉴스 outlets, 시각 예술가, 음악가 및 기타 저작권 소유자들과 대립한 수많은 사례 중 하나입니다. OpenAI, Anthropic 및 기타 기술 기업들은 허가 없이 또는 보상 없이 채팅봇 학습에 그들의 작업을 사용했다는 비난을 받고 있습니다.

메타, 저작권 허가 시도

Sarah Silverman과 Ta-Nehisi Coates와 같은 작가들이 원고 중 한 명입니다. 2023년 처음 소송이 제기된 이후, 원고 측 변호사들은 소송을 여러 번 수정했습니다. 

원고 측 변호사의 가장 최근 수정 고소장에 따르면 메타는 다른 일들과 함께, 라이선스를 제공하기 위해 출판사와 라이선스 계약을 맺는 것이 합리적인지 보기 위해 해적판 책을 저작권이 있는 책에 비교했습니다.

메타는 또한 도난당한 전자책을 포함하는 'shadow libraries'를 사용하여 Llama 시리즈의 유명한 '오픈' 모델을 포함한 일부 AI 모델을 학습했다는 비난을 받고 있습니다. 소송장은 메타가 일부 라이브러리를 보호하기 위해 토렌팅을 사용했을 수 있다고 말합니다.

토렌팅을 사용하여 인터넷 전체에 파일을 공유하는 사람들은 원하는 파일을 동시에 '시드'(업로드)해야 합니다. 원고들은 이것이 저작권 침해의 한 형태라고 말했습니다.

법원 파일들은 메타가 2023년 4월 초 일부 AI 관련 책의 라이선스 시도를 중단했음을 보여줍니다. 그들은 문제가 타이밍과 기타 물류에 있다고 설명했습니다. 전송 기록에 따르면, Choudhury는 특히 소설 출판사 중 일부가 메타가 라이선스를 고려하던 자료의 실제 권리를 소유하지 않았다고 말했습니다.

Choudhury는 다음과 같이 말했습니다. “소설 카테고리에서 우리는 비즈니스 개발 팀으로부터 우리가 대화하던 대부분의 출판사들이 실제로 우리에게 데이터를 라이선스할 권리가 없다고 주장한다는 것을 빠르게 배웠다는 점을 지적하고 싶습니다. […] 따라서 모든 저자와 소통하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다.”

같은 맥락에서, 전송 기록은 Choudhury가 메타가 적어도 한 번 이전에 AI 개발과 관련된 라이선스 노력을 중단했다고 말했음을 보여줍니다. 그는 다음과 같이 말했습니다. “예를 들어, 우리 AI 연구 팀을 위해 다양한 게임 엔진과 게임 제조업체로부터 3D 월드를 라이선스하려고 시도한 라이선스 노력에 대해 알고 있습니다. […] 심지어 대화를 나눌 수 있는 매우 적은 참여도 얻었습니다.” 

미국 AI 산업은 보낼 수 있으며, 경쟁에 직면하기 시작했으며 많은 소송에 직면해 있습니다. 실제로 OpenAI와 메타는 그들의 자료에 대해 저작권 소유자에게 지불하도록 강요받는 것이 미국 AI 산업을 죽일 수 있다고 말합니다. 

공정 사용 또는 저작권? – 2025의 미국 AI 소송

원고와 피고 모두 의견을 가지고 있습니다. 기술 기업들은 그들의 AI 시스템이 새로운 변형적 콘텐츠를 생성하는 것을 배우기 위해 저작권 자료를 연구함으로써 공정 사용을 한다고 주장합니다. 저작권 소유자들은 기업들이 그들의 생계를 위협하는 경쟁 콘텐츠를 생성하기 위해 불법적으로 그들의 작품을 복제한다고 주장합니다.

대형 레이블, 뉴욕 타임스, 그리고 수많은 베스트셀러 작가와 같은 일부 저작권 소유자들은 그들의 주장을 계속 압박해 왔습니다. 반면, GrapheneOS의 자동 재부팅 기능은 18시간의 비활성화 후 작동하지만 72시간으로 연장될 수 있다. Apple의 자동 재부팅은 4일간의 비활성화 후 작동한다. News Corp와 파이낸셜 타임스와 같은 일부 콘텐츠 제작자들은 스스로 기술 기업들에게 그들의 작업을 라이선스하기 시작했습니다.

Thomson Reuters와 Ross Intelligence의 분쟁은 판사들이 공정 사용 주장을 어떻게 처리할 수 있는지 보여줍니다. Thomson Reuters는 Ross가 Westlaw에서 지적 재산을 도용하여 AI 기반 법률 검색 엔진을 만들었다고 말했습니다. 공정 사용을 인용하여 Ross는 아무런 잘못을 하지 않았다고 부인했습니다.

🚨🇺🇸법원, 저작권 자료는 AI 학습에 사용할 수 없다고 판결

미국 연방 지방 법원 판사가 AI 기업들을 무너뜨리며, 저작권 콘텐츠 학습은 공정 사용이 아니라고 판결했습니다.

Thomson Reuters vs. Ross Intelligence 사건은 AI 기업들에게 치명적인 선례를 남길 수 있습니다… pic.twitter.com/w685u7zjKS

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) 12 2025

델라웨어 연방 법원 판사는 Ross Intelligence가 경쟁 AI 기반 법률 플랫폼을 만들기 위해 기술, 정보 및 회사의 자료를 복사할 수 없다고 말했습니다. U.S. Circuit Judge Stephanos Bibas의 Ross Intelligence에 대한 결정은 AI 관련 저작권 소송에서 공정 사용이라는 주목받는 문제에 대해 미국 법원이 내린 첫 번째 결정입니다.

명확히, AI 기업들은 올해 저작권 비난으로 인해 어려움을 겪을 수 있습니다.