마크 저커버그의 메타는 AI 학습용 도서 라이선스 취득 노력을 잠정 중단했다

메타 플랫폼은 자사의 생성형 AI 모델에 필요한 학습 데이터를 확보하기 위해 출판사들과의 라이선스 계약 협상을 잠시 중단한 것으로 드러났습니다. 이는 카드리 대 메타 플랫폼 소송과 관련된 새로운 법원 문서에서 밝혀졌습니다.

새로운 서류 에는 소송 원고 측 변호사가 메타 직원들을 대상으로 녹취한 진술서 일부가 포함되어 있습니다. 이 문서에 따르면 일부 메타 직원들은 도서용 AI 학습 데이터 라이선스 협상이 확장성이 떨어질 수 있다고 결론 내린 것으로 나타났습니다.

메타의 AI 파트너십 프로젝트를 담당하는 시 초두리는 작가들의 관심과 참여를 유도하려는 메타의 노력이 참여율과 관심도 측면에서 매우 더디게 진행되었다고 말했다.

녹취록에 따르면 시 초두리는 "전체 목록은 기억나지 않지만, 처음에 인터넷을 샅샅이 뒤져 주요 출판사 등을 찾아 긴 목록을 만들었던 것은 기억합니다. […] 하지만 연락을 시도했던 많은 곳에서 연락이 오지 않았고, 피드백도 받지 못했습니다."라고 말했습니다.

이는 미국 법원에서 인공지능 기업들이 작가, 언론사, 시각 예술가, 음악가 및 기타 저작권 소유자들과 맞서 싸운 수많은 사례 중 하나입니다. 오픈AI, 앤트로픽 등의 기술 기업들은 허가나 대가 없이 이들의 저작물을 이용해 챗봇을 학습시킨 혐의로 기소되었습니다.

Meta는 저작권 허가를 얻으려고 시도합니다

사라 실버맨과 타네히시 코츠 같은 작가들이 원고로 참여했다. 2023년 소송이 처음 제기된 이후 원고 측 변호인단은 소송 내용을 여러 차례 변경했다. 

원고 측 변호인이 최근 수정 제출한 소장에 따르면 , 메타는 불법 복제 도서와 저작권이 있는 도서를 비교하여 출판사와 라이선스 계약을 체결하는 것이 타당한지 여부를 검토했다고 합니다.

메타는 유명한 라마 시리즈를 포함한 일부 AI 모델, 특히 "오픈 소스" 모델들을 도난당한 전자책이 담긴 "섀도우 라이브러리"로 훈련시켰다는 혐의도 받고 있습니다. 소송에 따르면 메타는 일부 라이브러리를 보호하기 위해 토렌트를 사용했을 가능성이 있습니다.

토렌트를 이용해 인터넷을 통해 파일을 공유하는 사람들은 자신이 다운로드하려는 파일을 동시에 "시딩", 즉 업로드해야 합니다. 원고들은 이것이 저작권 침해의 한 형태라고 주장했습니다.

법원 기록에 따르면 메타는 2023년 4월 초 일부 AI 관련 서적의 라이선스 취득 시도를 중단했습니다. 그들은 시기와 기타 물류상의 문제 때문이라고 설명했습니다. 속기록에 따르면, 초두리는 일부 출판사, 특히 소설 출판사들이 메타가 라이선스를 취득하려던 자료에 대한 저작권을 실제로 소유하고 있지 않다고 말했습니다.

초우두리는 "소설 분야에서는 사업 개발팀을 통해 우리가 접촉했던 대부분의 출판사들이 실제로 우리에게 데이터 사용권을 제공할 권리가 없다고 밝혔다는 사실을 빠르게 알게 되었습니다. […] 따라서 모든 작가들과 접촉하려면 오랜 시간이 걸릴 것입니다."라고 말했습니다.

같은 맥락에서, 녹취록에 따르면 초두리는 메타가 인공지능 개발과 관련된 라이선스 계약을 적어도 한 번 이상 중단한 적이 있다고 말했습니다. 그는 "예를 들어, 저희 인공지능 연구팀을 위해 여러 게임 엔진과 게임 제작사로부터 3D 월드 라이선스를 취득하려고 시도했던 것과 같은 라이선스 계약 노력을 알고 있습니다. […] 하지만 대화조차 나눌 기회가 거의 없었습니다."라고 말했습니다. 

과의 경쟁에 직면하기 시작한 미국 AI 산업은 중국 수많은 소송에 휘말리고 있습니다. 실제로 오픈AI와 메타는 저작권자에게 자료 사용료를 지불해야 할 경우 미국 AI 산업이 붕괴될 수 있다고 경고합니다. 

공정 이용인가, 저작권인가? – 2025년 미국 AI 소송 전망

원고와 피고 모두 할 말이 있습니다. 기술 기업들은 자사의 AI 시스템이 저작권이 있는 자료를 학습하여 새롭고 변형된 콘텐츠를 생성하는 것은 저작권법상 정당한 이용이라고 주장합니다. 반면 저작권 소유자들은 해당 기업들이 자신들의 저작물을 불법적으로 복제하여 경쟁 콘텐츠를 제작함으로써 생계를 위협하고 있다고 주장합니다.

대형 음반사, 뉴욕 타임스, 그리고 여러 베스트셀러 작가들처럼 저작권을 소유한 일부 사람들은 계속해서 자신들의 권리를 주장해 왔습니다. 반면, 레딧, 뉴스 코프, 파이낸셜 타임스와 같은 일부 콘텐츠 제작자들은 스스로 기술 기업에 자신들의 저작물을 라이선스하기 시작했습니다.

톰슨 로이터와 로스 인텔리전스 간의 분쟁은 판사들이 공정 사용 주장을 어떻게 다룰 수 있는지를 보여줍니다. 톰슨 로이터는 로스가 웨스트로(Westlaw)의 지적 재산권을 도용하여 인공지능 기반 법률 검색 엔진을 만들었다고 주장했습니다. 로스는 공정 사용을 근거로 잘못이 없다고 부인했습니다.

🚨🇺🇸법원 판결: 저작권이 있는 자료는 AI 학습에 사용할 수 없습니다

미국 지방법원 판사가 저작권이 있는 콘텐츠를 이용한 학습은 공정 사용에 해당하지 않는다고 판결하며 AI 기업들에 큰 타격을 입혔습니다.

톰슨 로이터 대 로스 인텔리전스 소송은dent AI 기업들에게 pic.twitter.com/w685u7zjKS

— 마리오 노팔(@MarioNawfal) 2025년 2월 12일

델라웨어 연방 판사는 로스 인텔리전스가 인공지능 기반의 경쟁 법률 플랫폼을 만들기 위해 자사의 기술, 정보 및 자료를 복제할 수 없다고 판결했습니다. 스테파노스 비바스 미국 연방 항소법원 판사의 이번 판결은 인공지능 관련 저작권 소송에서 공정 사용이라는 중요한 쟁점에 대해 미국 법원이 내린 첫 번째 판결입니다.

분명히, AI 기업들은 올해 저작권 침해 소송으로 어려움을 겪을 수 있습니다.