扎克伯格的 Meta 暂停了为 AI 训练授权书籍的努力

Meta 暂停了与图书出版商关于为其部分生成式 AI 模型获取训练数据的授权交易的谈判。这一情况由与 Kadrey 诉 Meta Platforms 案相关的新法庭文件披露。

新提交的文件 周五提交给法院的文件包括 Meta 员工在案件原告律师询问下的证词部分。这些文件显示，一些 Meta 员工得出结论，就书籍谈判 AI 训练数据授权可能不具备可扩展性。

负责 Meta AI 合作项目的 Sy Choudhury 表示，Meta 试图让作家感兴趣并参与其中，但收到的参与度和兴趣非常低。

根据庭审记录，Sy Choudhury 说： “我不记得完整的名单，但我记得我们最初通过搜寻互联网列出了一份顶级出版商等的长名单 […] 我们没有从许多冷呼叫外联中收到联系和反馈，试图建立联系。”

这是美国法院中许多将 AI 公司与作家、新闻媒体、视觉艺术家、音乐家和其他版权所有者对立起来的案件之一。 OpenAI、 Anthropic 和其他科技公司被指控未经许可或未付费使用其作品来训练聊天机器人。

Meta 试图获得版权许可

Sarah Silverman 和 Ta-Nehisi Coates 等作者是原告之一。自 2023 年首次提起诉讼以来，原告的律师多次修改了诉讼。 

原告律师最新的修正诉状称， Meta 除其他事项外，将盗版书籍与提供授权许可的受版权保护书籍进行了比较。这是为了看看是否值得尝试与出版商达成授权协议。

Meta 还被指控使用包含被盗电子书的“影子图书馆”训练其部分 AI 模型，包括著名的 Llama 系列“开放”模型。诉讼称，Meta 可能使用了种子下载来保护部分图书馆。

使用种子下载在互联网上共享文件的人必须“播种”，即在获取文件的同时上传文件。原告称这是一种 侵犯版权的行为。

法院文件显示，Meta 在 2023 年 4 月初停止了尝试授权一些与 AI 相关的书籍。他们解释说问题出在时机和其他后勤方面。根据庭审记录，Choudhury 表示，一些出版商，尤其是小说出版商，实际上并不拥有 Meta 考虑授权的材料的权利。

Choudhury 说： “我想指出的是——在小说类别中，我们很快从业务发展团队了解到，我们交谈的大多数出版商 themselves 表示，他们实际上没有权利向我们授权数据 […] 因此，与所有他们的作者打交道将花费很长时间。”

同样，庭审记录显示 Choudhury 表示 Meta 至少在此之前停止过一次与 AI 开发相关的授权工作。他说： “我知道这样的授权工作，例如，我们曾尝试从不同的游戏引擎和游戏制造商那里为 AI 研究团队授权 3D 世界 […] 我们收到的参与非常少，甚至无法进行对话。” 

美国 AI 行业已开始面临来自 但 的竞争，并面临许多诉讼。事实上，OpenAI 和 Meta 表示，被迫为其材料向版权持有者付费可能会扼杀美国 AI 行业。 

合理使用还是版权？– 2025 美国 AI 诉讼

原告和被告都有话要说。科技公司辩称，他们的 AI 系统通过研究受版权保护的材料来学习创造新的、变革性内容，这属于合理使用。版权所有者辩称，这些公司非法复制其作品以生成威胁其生计的竞争内容。

一些拥有版权的人，如大型唱片公司、《纽约时报》和许多畅销书作家，一直在坚持他们的索赔。另一方面，一些内容生产者，如 Reddit， 新闻集团和《金融时报》，开始自行将其作品授权给科技公司。

Thomson Reuters 和 Ross Intelligence 的争议显示了法官如何处理合理使用论点。Thomson Reuters 称 Ross 窃取了 Westlaw 的知识产权，并利用它制作了一个 AI 驱动的法律搜索引擎。Ross 援引合理使用，否认有任何不当行为。

🚨🇺🇸法院裁定受版权保护的材料不能用于 AI 训练

一名美国地区法官刚刚重创了 AI 公司，裁定对受版权保护内容的训练不属于合理使用。

Thomson Reuters 诉 Ross Intelligence 一案可能会为 AI 公司设定一个毁灭性的先例… pic.twitter.com/w685u7zjKS

—— Mario Nawfal (@MarioNawfal) 2月 12, 2025

特拉华州的一名联邦法官表示，Ross Intelligence 不能复制技术、信息和公司材料以制作基于 AI 的竞争法律平台。美国巡回上诉法院法官 Stephanos Bibas 的这一决定是美国法院就备受关注的 AI 相关版权诉讼中的合理使用问题作出的首个裁决。

显然，今年 AI 公司可能会因版权指控而处境艰难。