Meta暂停了与图书出版商就授权协议进行的洽谈，转而获取其部分生成式人工智能模型的训练数据。这一消息由Kadrey诉Meta Platforms一案的最新法庭文件披露。.
新文件包括原告律师对Meta公司员工的部分证词。这些文件显示，一些Meta公司员工认为，就图书的AI训练数据许可进行谈判可能不具备可扩展性。
负责 Meta 人工智能合作项目的 Sy Choudhury 表示，Meta 试图吸引作家参与的努力收效甚微，参与度和兴趣都大幅下降。.
根据笔录，Sy Choudhury 说： “我不记得完整的名单了，但我记得我们最初通过互联网搜索顶级出版商等，列出了一份很长的名单 […] 但我们没有收到任何联系和反馈——我们多次尝试通过陌生电话联系来建立联系。”
这是美国法院审理的众多案件之一，这些案件中，人工智能公司与作家、新闻媒体、视觉艺术家、音乐家和其他版权所有者对簿公堂。OpenAI 、 Anthropic 和其他科技公司被指控未经许可或支付费用，使用他们的作品来训练聊天机器人。
Meta 尝试获取版权许可
莎拉·西尔弗曼和塔-内西·科茨等作家都是原告之一。自2023年首次提起诉讼以来，原告律师已多次修改诉讼内容。.
原告律师最新提交的修订版诉状称， Meta公司曾将盗版书籍与可供授权的受版权保护的书籍进行比较，以评估与出版商达成授权协议是否可行。
Meta还被指控使用包含盗版电子书的“影子图书馆”训练其部分人工智能模型，包括著名的Llama系列“开放”模型。诉讼称，Meta可能利用BT下载来保护部分图书馆。.
使用BT下载在互联网上共享文件的人必须同时“做种”，也就是上传他们想要获取的文件。原告称这构成了一种版权侵权行为。
法庭文件显示，Meta公司于2023年4月初停止尝试授权一些人工智能相关的书籍。他们解释说，问题出在时间安排和其他后勤方面。根据一份笔录，乔杜里表示，一些出版商，尤其是小说出版商，实际上并不拥有Meta公司想要授权的那些作品的版权。.
Choudhury 说： “我想指出的是，在小说类图书方面，我们很快从业务拓展团队了解到，我们接触的大多数出版商都表示，他们实际上并没有授权给我们使用这些数据的权利。[…] 因此，要与他们所有的作者接洽，需要很长时间。”
同样，一份记录显示，乔杜里曾表示，Meta至少之前就停止过一次与人工智能开发相关的授权工作。他说： “我知道我们做过一些授权工作，例如，我们曾尝试从不同的游戏引擎和游戏厂商那里获得3D世界的授权，供我们的人工智能研究团队使用……但我们几乎没有得到任何回应，甚至连一次对话的机会都没有。”
美国人工智能产业正面临来自中国的竞争，并因此卷入多起诉讼。事实上，OpenAI和Meta表示，被迫向版权所有者支付版权费可能会扼杀美国的人工智能产业。
合理使用还是版权？——2025年美国人工智能诉讼案
原告和被告双方都有话要说。科技公司辩称，他们的人工智能系统通过学习和运用受版权保护的材料来创作新的、具有变革性的内容，属于合理使用。版权所有者则认为，这些公司非法复制他们的作品，制造竞争性内容，威胁到他们的生计。.
一些拥有版权的人，例如大型唱片公司、《纽约时报》和一些畅销书作家，一直在坚持自己的版权主张。另一方面，一些内容生产者，例如Reddit、新闻集团和《金融时报》，则开始主动将他们的作品授权给科技公司。
汤森路透与Ross Intelligence的纠纷展现了法官如何处理合理使用争议。汤森路透称Ross窃取了Westlaw的知识产权，并将其用于开发人工智能法律搜索引擎。Ross援引合理使用原则，否认自己有任何不当行为。.
🚨🇺🇸法院裁定：受版权保护的材料不得用于人工智能训练
美国地区法官刚刚驳回了人工智能公司的一项裁决，裁定使用受版权保护的内容进行训练不属于合理使用。.
汤森路透诉罗斯智能案可能会为人工智能公司dent pic.twitter.com/w685u7zjKS
— 马里奥·诺法尔 (@MarioNawfal) 2025 年 2 月 12 日
特拉华州一位联邦法官裁定，Ross Intelligence公司不得复制其技术、信息和公司资料，以建立一个基于人工智能的竞争性法律平台。美国巡回法官斯蒂芬诺斯·比巴斯(Stephanos Bibas)对Ross Intelligence公司的裁决，是美国法院首次就备受关注的人工智能相关版权诉讼中的合理使用问题作出裁决。.
显然，人工智能公司今年可能会因为版权指控而日子不好过。.
