Zuckerbergs Meta hat die Bemühungen zur Lizenzierung von Büchern für KI-Schulungen vorerst ausgesetzt

Meta unterbrach die Verhandlungen mit Buchverlagen über Lizenzverträge, um Trainingsdaten für einige seiner generativen KI-Modelle zu erhalten. Dies geht aus neuen Gerichtsakten im Fall Kadrey gegen Meta Platforms hervor.

Neue, am Freitag beim Gericht eingereichte Dokumente enthalten Auszüge aus den von den Anwälten der Kläger aufgenommenen Zeugenaussagen von Meta-Mitarbeitern. Aus diesen Dokumenten geht hervor, dass einige Meta-Mitarbeiter zu dem Schluss gekommen sind, dass die Aushandlung von Lizenzen für KI-Trainingsdaten im Buchhandel möglicherweise nicht skalierbar ist.

Sy Choudhury, der bei Meta für die KI-Partnerschaftsprojekte zuständig ist, sagte, dass Metas Versuche, Autoren für sich zu gewinnen und sie einzubinden, auf eine sehr langsame Resonanz und geringes Interesse stießen.

Dem Protokoll zufolge sagte Sy Choudhury: „Ich erinnere mich nicht an die gesamte Liste, aber ich erinnere mich, dass wir eine lange Liste erstellt hatten, indem wir zunächst das Internet nach Top-Verlagen durchsuchten usw. […] und wir haben keinen Kontakt und kein Feedback von – von vielen unserer Kaltakquise-Anrufe, mit denen wir versucht haben, Kontakt herzustellen.“

Dies ist einer von vielen Fällen vor US-Gerichten, in denen KI-Unternehmen gegen Schriftsteller, Nachrichtenagenturen, bildende Künstler, Musiker und andere Urheberrechtsinhaber stritten. OpenAI, Anthropic und andere Technologieunternehmen wurden beschuldigt, ihre Werke ohne Erlaubnis und ohne Bezahlung zum Trainieren von Chatbots verwendet zu haben.

Meta versucht, Urheberrechtsgenehmigungen zu erhalten

Zu den Klägern gehören Autoren wie Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates. Seit der ersten Einreichung der Klage im Jahr 2023 haben die Anwälte der Kläger ihre Klage mehrfach geändert. 

Die jüngste geänderte Klage der Anwälte der Kläger besagt, dass Meta unter anderem Raubkopien mit urheberrechtlich geschützten Büchern verglich, die zur Lizenzierung angeboten wurden. Dies geschah, um zu prüfen, ob es sinnvoll wäre, einen Lizenzvertrag mit einem Verlag abzuschließen.

Meta wird außerdem vorgeworfen, einige seiner KI-Modelle, darunter die bekannte Llama-Serie „offener“ Modelle, mit „Schattenbibliotheken“ trainiert zu haben, die gestohlene E-Books enthalten. Laut Klage soll Meta möglicherweise Torrenting genutzt haben, um einige dieser Bibliotheken zu schützen.

Wer Torrenting nutzt, um Dateien über das Internet auszutauschen, muss die gewünschten Dateien gleichzeitig „seeden“, also hochladen. Die Kläger argumentierten, dies stelle eine Urheberrechtsverletzung dar.

Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass Meta Anfang April 2023 die Lizenzierungsbemühungen für einige KI-bezogene Bücher einstellte. Als Gründe wurden zeitliche und logistische Probleme genannt. Laut Protokoll erklärte Choudhury, dass einige Verlage, insbesondere Belletristikverlage, die Rechte an dem Material, dessen Lizenzierung Meta anstrebte, gar nicht besaßen.

Choudhury sagte: „Ich möchte darauf hinweisen, dass wir im Bereich Belletristik schnell vom Geschäftsentwicklungsteam erfahren haben, dass die meisten Verlage, mit denen wir sprachen, selbst angaben, nicht über die Rechte zu verfügen, die Daten an uns zu lizenzieren […] Und so würde es sehr lange dauern, mit allen ihren Autoren in Kontakt zu treten.“

In diesem Zusammenhang zeigt ein Transkript, dass Choudhury erklärte, Meta habe bereits mindestens einmal Lizenzierungsbemühungen im Zusammenhang mit KI-Entwicklung eingestellt. Er sagte: „Mir sind Lizenzierungsbemühungen bekannt, beispielsweise haben wir versucht, 3D-Welten von verschiedenen Game-Engines und Spieleherstellern für unser KI-Forschungsteam zu lizenzieren […] wir erhielten kaum Rückmeldungen, sodass wir nicht einmal ein Gespräch führen konnten.“ 

Die US-amerikanische KI-Branche, die zunehmend mit chinesischer Konkurrenz zu kämpfen hat, sieht sich zahlreichen Klagen gegenüber. OpenAI und Meta warnen sogar davor, dass die Zahlung von Lizenzgebühren an Urheberrechtsinhaber die US-KI-Branche ruinieren könnte. 

Fair Use oder Urheberrecht? – KI-Klagen in den USA im Jahr 2025

Sowohl Kläger als auch Beklagte haben dazu Stellung zu nehmen. Technologieunternehmen argumentieren, dass ihre KI-Systeme urheberrechtlich geschütztes Material fair nutzen, indem sie es analysieren, um neue, transformative Inhalte zu erstellen. Urheberrechtsinhaber argumentieren, dass die Unternehmen ihre Werke unrechtmäßig kopieren, um konkurrierende Inhalte zu erstellen, die ihre Existenzgrundlage bedrohen.

Einige Urheberrechtsinhaber, wie große Plattenfirmen, die New York Times und zahlreiche Bestsellerautoren, haben ihre Ansprüche weiterhin geltend gemacht. Andere Content-Produzenten hingegen, wie Reddit, News Corp und die Financial Times, haben begonnen, ihre Werke selbst an Technologieunternehmen zu lizenzieren.

Der Rechtsstreit zwischen Thomson Reuters und Ross Intelligence verdeutlicht, wie Richter mit Argumenten zum fairen Gebrauch umgehen. Thomson Reuters warf Ross vor, geistiges Eigentum von Westlaw gestohlen und zur Entwicklung einer KI-gestützten juristischen Suchmaschine verwendet zu haben. Ross berief sich auf das faire Gebrauchsrecht und wies die Vorwürfe zurück.

🚨🇺🇸GEMEINDEREGELN: URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZTES MATERIAL DARF NICHT FÜR KI-TRAINING VERWENDET WERDEN

Ein US-Bezirksrichter hat KI-Firmen einen schweren Schlag versetzt, indem er urteilte, dass das Training mit urheberrechtlich geschützten Inhalten keine zulässige Nutzung darstellt.

Der Fall Thomson Reuters gegen Ross Intelligence könnte einen verheerenden Präzedenzfalldent KI-Unternehmen schaffen… pic.twitter.com/w685u7zjKS

– Mario Nawfal (@MarioNawfal) 12. Februar 2025

Ein Bundesrichter in Delaware entschied, dass Ross Intelligence die Technologie, Informationen und Firmenmaterialien nicht kopieren darf, um eine konkurrierende, auf KI basierende Rechtsplattform zu entwickeln. Die Entscheidung von US-Richter Stephanos Bibas ist die erste eines US-Gerichts zu der vielbeachteten Frage der zulässigen Nutzung in urheberrechtlichen Streitigkeiten im Zusammenhang mit KI.

Es ist klar, dass KI-Unternehmen dieses Jahr mit Urheberrechtsvorwürfen zu kämpfen haben könnten.