OpenAI weist Elons Übernahmeangebot offiziell zurück

OpenAI hat Elons Angebot von 97,4 Milliarden US-Dollar zur Übernahme seines gemeinnützigen Mutterunternehmens klar abgelehnt und erklärt, dass das Angebot von Anfang an nicht legitim war. Die Entscheidung, die in einem Brief an Elons Anwaltskanzlei am Freitag bekannt gegeben wurde, kam mit einer festen Antwort: OpenAI ist nicht zum Verkauf – und war es nie.

Der Brief, unterzeichnet von OpenAI-Anwalt William Savitt, wurde an Marc Toberoff, Elons Anwalt, gesendet. Er ließ keinen Raum für Verhandlungen. „Der Vorschlag, selbst wie er zuerst vorgelegt wurde, ist nicht im besten Interesse der Mission von OAI und wird abgelehnt“, schrieb Savitt. Er machte auch klar, dass die Entscheidung des Vorstands einstimmig war.

OpenAI-Vorsitzender Bret Taylor bekräftigte seine Position. In einer Erklärung an die Presse sagte er, OpenAI habe kein Interesse am Verkauf. „Jede potenzielle Neustrukturierung von OpenAI wird unser Nonprofit-Unternehmen und seine Mission stärken, sicherzustellen, dass AGI der gesamten Menschheit zugutekommt“, sagte Taylor .

Elon geht öffentlich vor, OpenAI schlägt zurück

Elon nahm die Ablehnung nicht still hin. Sein Rechtsteam, angeführt von Marc Toberoff, gab den Übernahmeversuch am Montag bekannt und bestätigte, dass Elon und eine Gruppe von Investoren ein formelles Angebot zur Übernahme der gemeinnützigen Entität von OpenAI eingereicht hatten. Toberoff argumentierte, dass OpenAI zu weit von seiner ursprünglichen Mission abgewichen sei und zu einem quelloffenen, sicherheitsorientierten KI-Forschungslabor zurückkehren müsse. „Es ist Zeit, dass OpenAI zu der quelloffenen, sicherheitsorientierten Kraft für das Gute zurückkehrt, die es einmal war“, schrieb Toberoff.

Sam Altman ließ sich das nicht gefallen. Der CEO von OpenAI reagierte ohne Zögern auf Elons Angebot mit einem Post auf X (ehemals Twitter). Sein Gegenangebot? „Nein danke, aber wir werden Twitter für 9,74 Milliarden Dollar kaufen, wenn du möchtest.“

Elon schlug zurück. Er nannte Altman einen „Betrüger“ und folgte später mit einem weiteren Schuss, indem er ihn „Scam Altman“ nannte.

Ein bitterer rivalry, der in der Transformation von OpenAI verwurzelt ist

Der Streit zwischen Elon und Altman ist nicht neu. Elon gründete OpenAI 2015 gemeinsam mit Altman und anderen Tech-Größen mit dem Ziel, KI zum Wohl der Menschheit zu entwickeln. Damals war es als gemeinnützige Organisation strukturiert. Aber die Dinge änderten sich.

Bis 2018 war Elon vom OpenAI-Vorstand zurückgetreten, da er Bedenken äußerte, dass sich das Unternehmen nicht schnell genug entwickelte. 2019 wechselte OpenAI zu einem Modell mit „begrenztem Gewinn“, das es ermöglichte, Milliarden von Investoren aufzunehmen, wobei Microsoft der größte Unterstützer ist, der mindestens 10 Milliarden Dollar investiert hat.

Heute ist OpenAI weit entfernt von dem kleinen Forschungslabor, in dem es begann. Es ist eine dominierende Kraft in der KI-Branche, wobei sein ChatGPT-Modell den Industriestandard setzt. Und die Investoren drängen sich. SoftBank reportedly finalisiert eine Investition von 40 Milliarden Dollar, was OpenAI auf 260 Milliarden Dollar bewertet.

In einer Gerichtsakte vom Freitag sagte Musk, er werde sein Angebot von 97,4 Milliarden Dollar zurückziehen, wenn der Vorstand von OpenAI zustimmt, den Übergang zu einer gewinnorientierten Einheit zu stoppen. Wenn OpenAI sich weigert, argumentiert Elon, dass die gemeinnützige Organisation entschädigt werden sollte basierend auf dem, was ein unabhängiger Käufer für ihre Vermögenswerte zahlen würde.

„Wenn der Vorstand von OpenAI, Inc. bereit ist, die Mission der Wohltätigkeitsorganisation zu bewahren und zuzustimmen, das ‚Verkauf‘-Schild von seinen Vermögenswerten zu entfernen, indem er die Umwandlung stoppt, wird Musk das Angebot zurückziehen“, heißt es in der Akte. „Andererseits muss die Wohltätigkeitsorganisation entschädigt werden durch das, was ein unabhängiger Käufer für ihre Vermögenswerte zahlen wird.“

Elons Anwalt, Marc Toberoff, hat den Kampf auch außerhalb des Gerichtssaals fortgesetzt. Am 7. Januar schickte Toberoff einen Brief an die Generalstaatsanwälte von Kalifornien und Delaware, in dem er sie aufforderte, das Bieten für die gemeinnützige Abteilung von OpenAI zu eröffnen.

Rechtsexperten sagen jedoch, dass der Vorstand von OpenAI nicht verpflichtet ist, Elons Angebot zu akzeptieren. Joel Fleming, ein Wertpapierprozessanwalt bei Equity Litigation Group, bemerkte, dass gemeinnützige Vorstände nicht nach denselben Regeln arbeiten wie gewinnorientierte Unternehmen.

„In einer gewinnorientierten Corporation stehen Direktoren typischerweise nicht vor rechtlicher Verantwortung für das Ablehnen einer Übernahmeofferte“, sagte Fleming. „In einer gemeinnützigen Organisation, in der das Ziel nicht die Maximierung des Aktionärswerts ist, gibt es noch weniger Grund anzunehmen, dass Direktoren rechtliche Risiken eingehen würden, einfach weil sie nein sagen.“

Während er per Videoverbindung auf dem World Governments Summit in Dubai sprach, bekräftigte er seine Kritik und argumentierte, dass OpenAI versuche, seine gemeinnützigen Wurzeln vollständig zu löschen.

„Was sie jetzt versuchen, ist, die Gemeinnützigkeit komplett zu löschen“, sagte Musk gegenüber dem UAE-KI-Minister Omar al Olama. „Das scheint wirklich zu weit zu gehen.“

Elon verglich den Wandel von OpenAI mit einer „Bait-and-Switch“-Taktik und sagte, er habe 50 Millionen Dollar gespendet, um eine quelloffene, gemeinnützige KI-Organisation aufzubauen – nur um zu sehen, wie sie zu einem unternehmensgeführten Unternehmen wurde.

„Ich habe die gesamte Finanzierung für OpenAI bereitgestellt, fast 50 Millionen Dollar für nichts, als gemeinnützige Organisation, und es sollte quelloffen sein“, sagte Elon. „Das ist so, als würdest du eine gemeinnützige Organisation gründen, um den Amazonas-Regenwald zu retten, und dann wird es zu einer Holzfällfirma, die die Bäume fällt und das Holz verkauft.“