Meta di Zuckerberg ha sospeso gli sforzi per ottenere la licenza per i libri per la formazione sull'intelligenza artificiale

Meta ha interrotto i contatti con gli editori per quanto riguarda gli accordi di licenza, al fine di ottenere dati di training per alcuni dei suoi modelli di intelligenza artificiale generativa. Lo rivelano i nuovi documenti giudiziari relativi al caso Kadrey contro Meta Platforms.

I nuovi documenti inviati al tribunale venerdì includono parti di deposizioni dei dipendenti di Meta, raccolte dagli avvocati che rappresentano i querelanti nel caso. Questi documenti mostrano che alcuni dipendenti di Meta hanno concluso che la negoziazione delle licenze per i dati di addestramento dell'intelligenza artificiale per i libri potrebbe non essere scalabile.

Sy Choudhury, responsabile dei progetti di partnership di Meta sull'intelligenza artificiale, ha affermato che i tentativi di Meta di suscitare l'interesse e il coinvolgimento degli scrittori hanno incontrato un'accoglienza molto lenta in termini di coinvolgimento e interesse.

Secondo la trascrizione, Sy Choudhury ha affermato: "Non ricordo l'intera lista, ma ricordo che avevamo stilato una lunga lista inizialmente setacciando Internet tra i principali editori, ecc. [...] e non abbiamo ricevuto alcun contatto né riscontro da parte di molti dei nostri tentativi di contatto a freddo".

Questo è uno dei tanti casi nei tribunali statunitensi che hanno contrapposto aziende di intelligenza artificiale a scrittori, testate giornalistiche, artisti visivi, musicisti e altri titolari di copyright. OpenAI, Anthropic e altre aziende tecnologiche sono state accusate di aver utilizzato il loro lavoro per addestrare chatbot senza autorizzazione o pagamento.

Meta tenta di ottenere i permessi di copyright

Tra i querelanti figurano autori come Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates. Da quando il caso è stato avviato per la prima volta nel 2023, gli avvocati dei querelanti hanno modificato la loro causa più volte. 

La denuncia modificata più recente presentata dagli avvocati dei querelanti afferma che Meta, tra le altre cose, ha confrontato libri piratati con libri protetti da copyright offerti in licenza. Lo scopo era valutare se fosse conveniente cercare di ottenere un accordo di licenza con un editore.

Meta è anche accusata di aver addestrato alcuni dei suoi modelli di intelligenza artificiale, tra cui la famosa serie di modelli "aperti" Llama, con "librerie ombra" contenenti e-book rubati. La causa sostiene che Meta potrebbe aver utilizzato il torrenting per proteggere alcune delle librerie.

Chi utilizza i torrent per condividere file su Internet deve "caricare" (in seed) i file che desidera scaricare contemporaneamente. I querelanti hanno affermato che ciò costituisce una forma di violazione del copyright.

Gli atti del tribunale mostrano che Meta ha smesso di cercare di concedere in licenza alcuni libri sull'intelligenza artificiale all'inizio di aprile 2023. Hanno spiegato che il problema era dovuto a problemi di tempistica e altri aspetti logistici. Secondo una trascrizione, Choudhury ha affermato che alcuni editori, in particolare quelli di narrativa, non detenevano effettivamente i diritti sul materiale che Meta stava pensando di concedere in licenza.

Choudhury ha affermato: "Vorrei sottolineare che, nella categoria narrativa, abbiamo appreso rapidamente dal team di sviluppo commerciale che la maggior parte degli editori con cui stavamo parlando, in realtà, dichiaravano di non avere i diritti per concederci in licenza i dati [...] E quindi ci sarebbe voluto molto tempo per contattare tutti i loro autori."

Allo stesso modo, una trascrizione mostra che Choudhury ha affermato che Meta ha interrotto almeno una volta le attività di concessione di licenze legate allo sviluppo dell'IA. Ha dichiarato: "Sono a conoscenza di iniziative di concessione di licenze, come ad esempio il tentativo di ottenere la licenza di mondi 3D da diversi motori grafici e produttori di videogiochi per il nostro team di ricerca sull'IA [...] ma abbiamo ricevuto ben poco interesse, anche solo per avviare una conversazione". 

L'industria statunitense dell'intelligenza artificiale, che ha iniziato a confrontarsi con la concorrenza cinese, sta affrontando numerose cause legali. Infatti, OpenAI e Meta sostengono che essere costretti a pagare i detentori dei diritti d'autore per il loro materiale potrebbe mettere a repentaglio l'industria statunitense dell'intelligenza artificiale. 

Uso corretto o copyright? – Cause legali sull’intelligenza artificiale negli Stati Uniti nel 2025

Sia i querelanti che i convenuti hanno qualcosa da dire. Le aziende tecnologiche hanno sostenuto che i loro sistemi di intelligenza artificiale fanno un uso corretto del materiale protetto da copyright, studiandolo per imparare a creare contenuti nuovi e trasformativi. I titolari del copyright sostengono che le aziende copiano illegalmente le loro opere per generare contenuti concorrenti che minacciano i loro mezzi di sostentamento.

Alcuni detentori di copyright, come le grandi etichette discografiche, il New York Times e diversi autori di best-seller, hanno continuato a rivendicare le proprie rivendicazioni. D'altro canto, alcuni produttori di contenuti, come Reddit, News Corp e il Financial Times, hanno iniziato a concedere in licenza le proprie opere alle aziende tecnologiche in modo autonomo.

La controversia tra Thomson Reuters e Ross Intelligence mostra come i giudici possono gestire le argomentazioni sul fair use. Thomson Reuters ha affermato che Ross ha rubato la proprietà intellettuale di Westlaw e l'ha utilizzata per creare un motore di ricerca legale basato sull'intelligenza artificiale. Invocando il fair use, Ross ha negato di aver commesso alcun illecito.

🚨🇺🇸REGOLE DEL TRIBUNALE CHE IL MATERIALE PROTETTO DA COPYRIGHT NON PUÒ ESSERE UTILIZZATO PER LA FORMAZIONE DELL'IA

Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha appena condannato le aziende di intelligenza artificiale, stabilendo che la formazione su contenuti protetti da copyright non costituisce un uso corretto.

Il caso Thomson Reuters contro Ross Intelligence potrebbe creare un precedente devastantedent le aziende di intelligenza artificiale… pic.twitter.com/w685u7zjKS

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) 12 febbraio 2025

Un giudice federale del Delaware ha affermato che Ross Intelligence non poteva copiare la tecnologia, le informazioni e il materiale aziendale per creare una piattaforma legale concorrente basata sull'intelligenza artificiale. La decisione del giudice del circuito statunitense Stephanos Bibas di Ross Intelligence è la prima pronuncia presa da un tribunale statunitense sulla questione, molto seguita, del fair use nei contenziosi sul diritto d'autore relativi all'intelligenza artificiale.

È chiaro che quest'anno le aziende di intelligenza artificiale potrebbero avere vita dura a causa delle accuse di violazione del copyright.