OpenAI ha respinto categoricamente l'offerta da 97,4 miliardi di dollari di Elon Musk per l'acquisizione della sua società madre no-profit, affermando che l'offerta non è mai stata legittima. La decisione, annunciata venerdì in una lettera al team legale di Elon, è stata accompagnata da una risposta ferma: OpenAI non è in vendita, e non lo è mai stata.
La lettera, firmata dall'avvocato di OpenAI William Savitt, è stata inviata a Marc Toberoff, l'avvocato di Elon. Non ha lasciato spazio a negoziazioni. "La proposta, anche così come è stata presentata inizialmente, non è nel migliore interesse della missione di OAI e viene respinta", ha scritto Savitt. Ha anche chiarito che la decisione del consiglio è stata unanime.
Il presidente di OpenAI, Bret Taylor, ha ribadito la sua posizione. In una dichiarazione alla stampa, ha affermato che OpenAI non ha alcun interesse a vendere. "Qualsiasi potenziale riorganizzazione di OpenAI rafforzerà la nostra organizzazione no-profit e la sua missione di garantire che l'intelligenza artificiale generale (AGI) apporti benefici a tutta l'umanità", ha dichiarato.
Elon diventa pubblica, OpenAI risponde
Elon non ha preso il rifiuto con calma. Il suo team legale, guidato da Marc Toberoff, ha reso noto il tentativo di acquisizione lunedì, confermando che Elon e un gruppo di investitori avevano presentato un'offerta formale per acquisire l'entità no-profit di OpenAI. Toberoff ha sostenuto che OpenAI si era allontanata troppo dalla sua missione originale e doveva tornare a essere un laboratorio di ricerca sull'intelligenza artificiale open source e orientato alla sicurezza. "È ora che OpenAI torni definitivamente alla forza open source e incentrata sulla sicurezza che era un tempo", ha scritto Toberoff.
Sam Altman non ci stava. Il CEO di OpenAI non ha perso tempo a rispondere all'offerta di Elon con un post su X (ex Twitter). La sua controfferta? "No, grazie, ma compreremo Twitter per 9,74 miliardi di dollari, se vuoi"
Elon ha risposto al fuoco. Ha definito Altman un "truffatore" e poi ha replicato con un altro attacco, definendolo "Altman truffatore"
Un'aspra rivalità radicata nella trasformazione di OpenAI
La lotta tra Elon e Altman non è una novità. Elon ha co-fondato OpenAI nel 2015, insieme ad Altman e altri leader del settore tecnologico, con l'obiettivo di sviluppare l'intelligenza artificiale a beneficio dell'umanità. All'epoca, l'organizzazione era strutturata come un'organizzazione no-profit. Ma le cose sono cambiate.
Nel 2018, Elon aveva lasciato il consiglio di amministrazione di OpenAI, esprimendo preoccupazione per il fatto che l'azienda non stesse progredendo abbastanza rapidamente. Nel 2019, OpenAI è passata a un modello di "profitto limitato", che le ha consentito di raccogliere miliardi dagli investitori, e il principale finanziatore è Microsoft, che ha investito almeno 10 miliardi di dollari.
Oggi, OpenAI è ben lontana dall'essere il piccolo laboratorio di ricerca che era all'inizio. È una forza dominante nell'intelligenza artificiale, con il suo modello ChatGPT che definisce lo standard del settore. E gli investitori si stanno schierando. SoftBank starebbe finalizzando un investimento da 40 miliardi di dollari, valutando OpenAI a 260 miliardi di dollari.
In un documento depositato in tribunale venerdì, Musk ha dichiarato che ritirerà la sua offerta da 97,4 miliardi di dollari se il consiglio di amministrazione di OpenAI accetterà di interrompere la sua trasformazione in un'entità a scopo di lucro. Se OpenAI rifiutasse, Elon sostiene che l'organizzazione no-profit dovrebbe essere compensata in base a quanto un acquirentedent pagherebbe per i suoi asset.
"Se il Consiglio di Amministrazione di OpenAI, Inc. è disposto a preservare la missione dell'ente benefico e a stipulare la rimozione della dicitura 'in vendita' dai suoi asset, bloccandone la conversione, Musk ritirerà l'offerta", si legge nel documento. "Altrimenti, l'ente benefico dovrà essere compensato con il prezzo che un acquirente indipendente pagherà per i suoi asset"
Anche l'avvocato di Elon, Marc Toberoff, ha portato la battaglia oltre i confini del tribunale. Il 7 gennaio, Toberoff ha inviato una lettera ai procuratori generali della California e del Delaware, esortandoli ad aprire una gara d'appalto per la divisione non-profit di OpenAI.
Tuttavia, gli esperti legali affermano che il consiglio di amministrazione di OpenAI non è obbligato ad accettare l'offerta di Elon. Joel Fleming, avvocato specializzato in contenziosi sui titoli azionari presso Equity Litigation Group, ha osservato che i consigli di amministrazione delle società senza scopo di lucro non sono soggetti alle stesse regole delle società a scopo di lucro.
"In una società a scopo di lucro, gli amministratori in genere non affrontano rischi legali per aver rifiutato un'offerta pubblica di acquisto", ha affermato Fleming. "In un'organizzazione non-profit, dove l'obiettivo non è massimizzare il valore per gli azionisti, ci sono ancora meno motivi di pensare che gli amministratori affronterebbero rischi legali semplicemente per aver detto di no"
Intervenendo tramite collegamento video al World Governments Summit di Dubai, ha raddoppiato le sue critiche, sostenendo che OpenAI sta cercando di cancellare completamente le sue radici non-profit.
"Quello che stanno cercando di fare ora è cancellare completamente l'organizzazione no-profit", ha detto Musk al Ministro dell'intelligenza artificiale degli Emirati Arabi Uniti, Omar al Olama. "Sembra davvero esagerato"
Elon ha paragonato il passaggio di OpenAI a un'esca, affermando di aver donato 50 milioni di dollari per contribuire a creare un'organizzazione di intelligenza artificiale open source e senza scopo di lucro, per poi trasformarla in un'impresa guidata dalle aziende.
"Ho fornito tutti i finanziamenti per OpenAI, quasi 50 milioni di dollari senza spendere nulla, come organizzazione no-profit, e l'idea era quella di renderla open source", ha detto Elon. "È come se creassi un'organizzazione no-profit per salvare la foresta pluviale amazzonica, e poi si trasformasse in un'azienda di disboscamento che abbatte gli alberi e vende il legname"
