OpenAI respinge ufficialmente l'offerta di acquisizione di Elon Musk

OpenAI ha respinto categoricamente l'offerta di 97,4 miliardi di dollari di Elon Musk per acquisire la sua società madre no-profit, sostenendo che l'offerta non è mai stata legittima. La decisione, annunciata in una lettera inviata al team legale di Elon venerdì, è stata accompagnata da una risposta ferma: OpenAI non è in vendita e non lo è mai stata.

La lettera, firmata dall'avvocato di OpenAI William Savitt, è stata inviata a Marc Toberoff, avvocato di Elon. Non ha lasciato spazio alla negoziazione. «La proposta, anche nella sua prima presentazione, non è nell'interesse migliore della missione di OAI ed è respinta», ha scritto Savitt. Ha anche chiarito che la decisione del consiglio di amministrazione è stata unanime.

Il presidente di OpenAI, Bret Taylor, ha ribadito la sua posizione. In una dichiarazione alla stampa, ha affermato che OpenAI non ha alcun interesse a vendere. «Qualsiasi potenziale riorganizzazione di OpenAI rafforzerà la nostra organizzazione no-profit e la sua missione di garantire che l'AGI tragga beneficio di tutta l'umanità», ha dichiarato Taylor .

Elon va sul pubblico, OpenAI replica

Elon non ha accettato il rifiuto in silenzio. Il suo team legale, guidato da Marc Toberoff, ha reso pubblica l'offerta di acquisizione lunedì, confermando che Elon e un gruppo di investitori avevano presentato un'offerta formale per acquisire l'entità no-profit di OpenAI. Toberoff ha sostenuto che OpenAI si era allontanata troppo dalla sua missione originale e doveva tornare a essere un laboratorio di ricerca sull'IA open source e orientato alla sicurezza. «È tempo che OpenAI torni a essere la forza per il bene, open source e focalizzata sulla sicurezza, che era un tempo», ha scritto Toberoff.

Sam Altman non ne voleva sapere. L'CEO di OpenAI non ha perso tempo a rispondere all'offerta di Elon con un post su X (ex Twitter). La sua controfferta? «No grazie, ma compreremo Twitter per 9,74 miliardi di dollari se vuoi».

Elon ha replicato. Ha definito Altman un «imbroglione» e in seguito ha lanciato un altro attacco, definendolo «Scam Altman» (Altman truffa).

Una rivalità amara radicata nella trasformazione di OpenAI

La lite tra Elon e Altman non è nuova. Elon ha co-fondato OpenAI nel 2015, insieme ad Altman e ad altri leader tecnologici, con l'obiettivo di sviluppare l'IA a beneficio dell'umanità. All'epoca, era strutturata come un'organizzazione no-profit. Ma le cose sono cambiate.

Nel 2018, Elon ha lasciato il consiglio di amministrazione di OpenAI, citando preoccupazioni sul fatto che l'azienda non stesse progredendo abbastanza rapidamente. Nel 2019, OpenAI ha adottato un modello a «profitto limitato», consentendole di raccogliere miliardi da investitori, e il principale finanziatore è Microsoft, che ha investito almeno 10 miliardi di dollari.

Ora, OpenAI è lontana dal piccolo laboratorio di ricerca in cui è nata. È una forza dominante nell'IA, con il suo modello ChatGPT che stabilisce lo standard del settore. E gli investitori si stanno allineando. SoftBank sta finalizzando un investimento di 40 miliardi di dollari, valutando OpenAI a 260 miliardi di dollari.

In un deposito giudiziario venerdì, Musk ha dichiarato che ritirerà la sua offerta di 97,4 miliardi di dollari se il consiglio di amministrazione di OpenAI accetta di interrompere la transizione verso un'entità a scopo di lucro. Se OpenAI si rifiuta, Elon sostiene che l'organizzazione no-profit dovrebbe essere compensata in base a quanto pagherebbe un acquirente indipendente per le sue attività.

«Se il Consiglio di Amministrazione di OpenAI, Inc. è disposto a preservare la missione della carità e a impegnarsi a rimuovere il cartello «in vendita» dalle sue attività interrompendo la conversione, Musk ritirerà l'offerta», afferma il deposito. «Altrimenti, la carità deve essere compensata da quanto un acquirente indipendente pagherà per le sue attività».

L'avvocato di Elon, Marc Toberoff, ha anche portato la battaglia oltre l'aula di tribunale. Il 7 gennaio, Toberoff ha inviato una lettera agli avvocati generali della California e del Delaware, esortandoli ad aprire una gara d'appalti per la divisione no-profit di OpenAI.

Tuttavia, gli esperti legali affermano che il consiglio di amministrazione di OpenAI non è obbligato ad accettare l'offerta di Elon. Joel Fleming, un avvocato specializzato in contenzioso titoli presso Equity Litigation Group, ha notato che i consigli delle organizzazioni no-profit non operano secondo le stesse regole delle aziende a scopo di lucro.

«In una società a scopo di lucro, i direttori generalmente non affrontano esposizione legale per il rifiuto di un'offerta di acquisizione», ha detto Fleming. «In un'organizzazione no-profit, dove l'obiettivo non è massimizzare il valore per gli azionisti, c'è ancora meno motivo di pensare che i direttori affrontino rischi legali semplicemente per dire di no».

Parlando al World Governments Summit a Dubai tramite collegamento video, ha ribadito le sue critiche, sostenendo che OpenAI sta cercando di cancellare completamente le sue radici no-profit.

«Quello che stanno cercando di fare ora è cancellare completamente il no-profit», ha detto Musk al ministro degli Affari dell'IA degli Emirati Arabi Uniti, Omar al Olama. «Sembra davvero andare troppo lontano».

Elon ha paragonato il cambiamento di OpenAI a una truffa, dicendo che ha donato 50 milioni di dollari per aiutare a costruire un'organizzazione no-profit open source per l'IA, solo per vederla trasformarsi in un'impresa guidata dalle corporation.

«Ho fornito tutti i finanziamenti per OpenAI, quasi 50 milioni di dollari per nulla, come no-profit, e doveva essere open source», ha detto Elon. «È come se creassi un'organizzazione no-profit per salvare la foresta amazzonica e poi si trasformasse in un'azienda di taglio del legname che abbatte gli alberi e vende il legno».