ザッカーバーグのMetaは、AIトレーニング用の書籍のライセンス供与の取り組みを一時停止した。

Metaは、自社のAI生成モデルの一部のトレーニングデータを取得するためのライセンス契約に関して、書籍出版社との交渉を一時中断した。これは、Kadrey対Meta Platforms訴訟に関連する新たな裁判所文書によって明らかになった。.

新たな書類に は、原告側弁護士がMeta従業員の証言録取書の一部が含まれている。これらの書類は、一部のMeta従業員が、書籍向けAIトレーニングデータのライセンス交渉はスケーラブルではない可能性があると結論付けていることを示している。

Meta の AI パートナーシップ プロジェクトを担当する Sy Choudhury 氏は、作家の興味と参加を得ようとする Meta の試みは、関心と参加の獲得が非常に遅いという結果に終わったと述べています。.

議事録によると、Sy Choudhury氏は 「リスト全体は覚えていませんが、最初にインターネットで大手出版社などを徹底的に調べて長いリストを作成したことは覚えています。[…] そして、連絡を取ろうと多くのコールドコールを試みましたが、連絡もフィードバックも得られませんでした」と述べた。

これは、AI企業と作家、報道機関、ビジュアルアーティスト、ミュージシャン、その他の著作権所有者を対立させた、米国の裁判所における数多くの訴訟の一つです。OpenAI 、 Anthropic、その他のテクノロジー企業は、許可や報酬なしに彼らの著作物をチャットボットの学習に利用したとして告発されています。

Metaは著作権許可を得ようと試みる

原告には、サラ・シルバーマンやタナハシ・コーツといった作家も名を連ねている。2023年に訴訟が提起されて以来、原告側の弁護士は訴訟内容を何度も変更している。. 

原告側の弁護士が提出した最新の修正訴状によると、 Meta社は、 とりわけ、海賊版書籍とライセンス供与のために提供された著作権保護された書籍を比較していたという。これは、出版社とライセンス契約を結ぶことが理にかなっているかどうかを判断するためだった。

Metaはまた、有名な「オープン」モデルであるLlamaシリーズを含む一部のAIモデルを、盗まれた電子書籍を含む「シャドウライブラリ」で学習させたとして告発されている。訴訟では、Metaが一部のライブラリを保護するためにトレントを利用していた可能性があると指摘されている。.

インターネット上でファイルを共有するためにトレントを利用する人は、同時に入手したいファイルを「シード」、つまりアップロードする必要がある。原告側は、これは 著作権侵害の一形態だと主張した。

裁判記録によると、Meta社は2023年4月初旬にAI関連書籍のライセンス取得を中止した。同社は、タイミングやその他のロジスティクスの問題だと説明した。記録によると、チョードリー氏は、一部の出版社、特にフィクション出版社は、Meta社がライセンス取得を検討していた書籍の権利を実際には所有していなかったと述べた。.

チョードリー氏は、 「フィクションの分野では、事業開発チームからすぐに分かったことですが、私たちが話をした出版社のほとんどは、実際には私たちにデータをライセンスする権利を持っていないと自ら表明していました。[…]そのため、すべての著者と交渉するには長い時間がかかるでしょう」と述べた。

同様に、議事録によると、チョードリー氏は、メタ社がAI開発に関連するライセンス供与の取り組みを少なくとも一度は中止したことがあると述べた。同氏は、 「例えば、AI研究チームのために様々なゲームエンジンやゲームメーカーから3Dワールドのライセンスを取得しようとしたが、ほとんど反応がなく、会話すらできなかった」と語った。 

との競争に直面し始めた米国のAI業界は、 中国 多くの訴訟に直面しています。実際、OpenAIとMetaは、著作権者に素材の対価を支払うよう強制されれば、米国のAI業界は破滅する可能性があると述べています。 

フェアユースか著作権か？ ― 2025年の米国AI訴訟

原告と被告の双方に主張の根拠がある。テクノロジー企業は、AIシステムが著作物を学習し、新たな革新的なコンテンツを生み出すことで、著作物の公正利用に努めていると主張している。一方、著作権者は、企業が自らの著作物を違法にコピーし、競合コンテンツを生み出し、自らの生活を脅かしていると主張している。.

大手レコード会社、ニューヨーク・タイムズ、そして多くのベストセラー作家など、著作権を保有する一部の人々は、主張を続けています。一方で、 Reddit、 ニューズ・コーポレーション、フィナンシャル・タイムズといったコンテンツ制作者は、自らテクノロジー企業に作品のライセンス供与を始めました。

トムソン・ロイターとロス・インテリジェンスの係争は、裁判官がフェアユースの議論をどのように扱うかを示している。トムソン・ロイターは、ロスがウェストローから知的財産を盗み、AI搭載の法律検索エンジンの開発に利用したと主張した。ロスはフェアユースを主張し、不正行為を否定した。.

🚨🇺🇸裁判所は著作権で保護された素材をAIトレーニングに使用することはできないと判決

米国の地方裁判所判事は、著作権で保護されたコンテンツを使ったトレーニングはフェアユースではないとの判決を下し、AI企業を痛烈に批判した。.

トムソン・ロイター対ロス・インテリジェンスの訴訟は、dent AI企業にとって pic.twitter.com/w685u7zjKS

— マリオ・ナウファル (@MarioNawfal) 2025 年 2 月 12 日

デラウェア州の連邦判事は、ロス・インテリジェンス社がAIを基盤とした競合する法的プラットフォームを構築するために、同社の技術、情報、および資料をコピーすることはできないと述べた。ステファノス・ビバス巡回裁判所判事によるこの判決は、AI関連の著作権訴訟におけるフェアユースという注目度の高い問題に関して、米国の裁判所が下した初の判決となる。.

明らかに、AI 企業は今年、著作権侵害の訴えで苦戦することになるかもしれない。.