OpenAIはイーロン・マスクの買収提案を正式に却下

OpenAIは、イーロン・マスクによるその親会社である非営利団体の買収を目的とした974億ドルの入札を明確に拒否し、その提案は最初から正当なものでなかったと述べています。金曜日にイーロンの法務チームに送られた書簡で発表されたこの決定には、明確な回答が伴いました。OpenAIは売却されておらず、決して売却される予定もありませんでした。

OpenAIの弁護士ウィリアム・サヴィットが署名した書簡は、イーロンの弁護士であるマーク・トバーフに送られました。交渉の余地はありませんでした。「この提案は、最初に提示された時点ですでにOAIの使命に最善の利益をもたらすものではなく、拒否されます」とサヴィットは書き記しました。また、取締役会の決定が全会一致であったことも明確にしました。

OpenAIの会長であるブレット・テイラーは、その立場を強化しました。報道陣への声明で、OpenAIには売却の関心がありませんでした。「OpenAIの潜在的な再編成は、私たちの非営利団体とそのAGIが人類全体に利益をもたらすことを確保するという使命を強化するでしょう」とテイラーは述べています。

イーロンが公に、OpenAIが反撃

イーロンは拒否を静かに受け入れませんでした。マーク・トバーフ率いる彼の法務チームは、月曜日に買収試みを公開し、イーロンと投資家のグループがOpenAIの非営利エンティティを取得するための正式な提案を行ったことを確認しました。トバーフは、OpenAIが元の使命からあまりにも逸脱しており、オープンソースで安全性を重視したAI研究ラボに戻る必要があると主張しました。「OpenAIがかつて持っていた、オープンソースで安全性を重視する善の力に戻る時が来ました」とトバーフは書きました。

サム・アルトマンはそれを許しませんでした。OpenAIのCEOは、イーロンの入札に対してX（旧Twitter）での投稿で即座に反撃しました。彼の対案は？「いいえ、ありがとう。しかし、あなたが望むなら、Twitterを97億4000万ドルで買います。」

イーロンが反撃しました。彼はアルトマンを「詐欺師」と呼び、その後、彼を「詐欺師アルトマン」と呼ぶ別の攻撃を続けました。

OpenAIの変革に根ざした険悪なライバル関係

イーロンとアルトマンの争いは新しいものではありません。イーロンは2015年、アルトマンや他のテックリーダーたちと共に、人類の利益のためにAIを開発することを目的としてOpenAIを共同設立しました。当時、それは非営利団体として構成されていました。しかし、状況は変わりました。

2018年までに、イーロンは会社が十分に進展していないという懸念を理由にOpenAIの取締役会を退任しました。2019年、OpenAIは「利益上限」モデルに移行し、投資家から数十億ドルを調達できるようになりました。最大の支援者はマイクロソフトで、少なくとも100億ドルを投資しています。

現在、OpenAIは当初の小さな研究ラボとは程遠い存在です。それはAIにおける支配的な勢力であり、そのChatGPTモデルは業界の標準を設定しています。そして投資家が殺到しています。ソフトバンクは reportedly 400億ドルの投資を最終調整中であり、OpenAIのバリューアセスメントは2,600億ドルに達しています。

金曜日の裁判所提出書類で、マスクは、OpenAIの取締役会が営利企業への移行を中止することに同意した場合、974億ドルの提案を撤回すると述べています。OpenAIが拒否した場合、イーロンは、非営利団体が独立した買い手がその資産に対して支払う金額に基づいて補償されるべきだと主張しています。

「OpenAI, Inc.の取締役会が慈善団体の使命を維持し、変換を中止することで資産の『売却中』の看板を下げることに同意する準備ができていれば、マスクは入札を撤回します」と提出書類は述べています。「そうでなければ、慈善団体は、 arms-length の買い手がその資産に対して支払う金額によって補償されなければなりません。」

イーロンの弁護士、マーク・トバーフは、争いを法廷の外にも持ち出しました。1月7日、トバーフはカリフォルニア州とデラウェア州の司法長官に書簡を送り、OpenAIの非営利部門の入札を開放するよう促しました。

しかし、法律の専門家は、OpenAIの取締役会がイーロンの提案を受け入れる義務はないと述べています。Equity Litigation Groupの証券訴訟弁護士であるジョエル・フレミングは、非営利団体の取締役会は営利企業と同じ規則に従って運営されていないことに注意しました。

「営利企業では、取締役は通常、買収提案を拒否することに対して法的な責任を負いません」とフレミングは言いました。「株主価値の最大化が目的ではない非営利団体では、取締役が単に『ノー』と言うだけで法的リスクに直面する可能性があると考える理由はさらに少ないです。」

彼は、ドバイで開催されたWorld Governments Summitでビデオリンクを通じて発言し、その批判を強化し、OpenAIがその非営利のルートを完全に消去しようとしていると主張しました。

「彼らが今試みているのは、非営利を完全に削除することです」とムスクはUAEのAI大臣であるオマル・アル・オラマに語りました。「それは本当にやりすぎのように思えます。」

イーロンはOpenAIの移行をベイト・アンド・スイッチ（釣り餌とスイッチ）に例え、オープンソースで非営利のAI組織を構築するのを助けるために5,000万ドルを寄付したのに、それが企業主導の企業に変わったと述べました。

「私はOpenAIの資金のすべて、非営利団体としてほぼ5,000万ドルを提供しましたが、オープンソースであるはずでした」とイーロンは言いました。「これは、アマゾンの熱帯雨林を救うために非営利団体を作成したが、それが木を切り倒して木材を売る伐採会社になったようなものです。」