- كشفت وثائق قضائية جديدة تتعلق بقضية كادري ضد ميتا بلاكفورمز أن ميتا علقت جهود ترخيص الكتب لتدريب الذكاء الاصطناعي.
- واجهت محاولات ميتا لجذب الكتاب وإشراكهم تفاعلاً واهتماماً بطيئاً للغاية.
- النزاع بين ثومسون رويترز وروس إنتليجينس يُظهر أن القضاة لا يتفقون مع حجج الاستخدام العادل.
أخذت ميتا استراحة من التحدث مع ناشري الكتب فيما يتعلق باتفاقيات الترخيص للحصول على بيانات تدريب لبعض نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي الخاصة بها. وقد تم الكشف عن ذلك من خلال وثائق المحكمة الجديدة المرتبطة بقضية كادري ضد منصات ميتا.
إفصاحات جديدة تشمل الملفات المرسلة إلى المحكمة يوم الجمعة أجزاء من إفادات موظفي ميتا التي أخذها محامون يمثلون المدعين في القضية. تظهر هذه الوثائق أن بعض موظفي ميتا خلصوا إلى أن التفاوض على تراخيص بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي للكتب قد لا يكون قابلاً للتوسع.
وقال سي تشودهوري، المسؤول عن مشاريع شراكات الذكاء الاصطناعي في ميتا، إن محاولات ميتا لجذب الكتاب وإشراكهم واجهت تفاعلاً واهتمامًا بطيئين للغاية.
ووفقًا للنص، قال سي تشودهوري: "لا أتذكر القائمة الكاملة، لكنني أتذكر أننا قمنا بإعداد قائمة طويلة من خلال البحث في الإنترنت عن أفضل الناشرين، وما إلى ذلك […] ولم نحصل على اتصال وملاحظات من – من العديد من محاولات الاتصال البارد التي قمنا بها لمحاولة إقامة اتصال."
هذه واحدة من العديد من القضايا في المحاكم الأمريكية التي واجهت فيها شركات الذكاء الاصطناعي الكتّاب ووسائل الإعلام والفنانين البصريين والموسيقيين ومالكي حقوق الطبع والنشر الآخرين. أوبن إيه آي، تم اتهام أنثروبيك وشركات التكنولوجيا الأخرى باستخدام أعمالهم لتدريب روبوتات الدردشة دون إذن أو دفع.
ميتا تحاول الحصول على أذونات حقوق الطبع والنشر
الكتّاب مثل سارة سيلفرمان وتا-نيسي كوتس من بين المدعين. منذ تقديم القضية لأول مرة في عام 2023، غيّر محامو المدعين دعواهم عدة مرات.
يشير أحدث شكوى معدلة من محامي المدعين إلى أن ميتا، من بين أمور أخرى، قارنت الكتب المقرصنة بالكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر التي عُرضت للتراخيص. كان ذلك لمعرفة ما إذا كان من المنطقي محاولة الحصول على صفقة ترخيص مع ناشر.
تُتهم ميتا أيضًا بتدريب بعض نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بما في ذلك سلسلة لاما الشهيرة من النماذج "المفتوحة"، باستخدام "المكتبات الظلية" التي تحتوي على كتب إلكترونية مسروقة. تقول الدعوى إن ميتا قد تكون استخدمت التورنت لحماية بعض المكتبات.
يجب على الأشخاص الذين يستخدمون التورنت لمشاركة الملفات عبر الإنترنت "إعادة البذر"، أو تحميل الملفات التي يريدون الحصول عليها في نفس الوقت. قال المدعين إن هذا كان شكلًا من انتهاك حقوق الطبع والنشر.
تظهر ملفات المحكمة أن ميتا توقفت عن محاولة ترخيص بعض الكتب المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في أوائل أبريل 2023. أوضحوا أن المشكلة كانت تتعلق بالتوقيت واللوجستيات الأخرى. وفقًا لنص الجلسة، قال تشودري إن بعض الناشرين، خاصة ناشرِي الكتب الخيالية، لم يملكون فعليًا حقوق المواد التي كانت ميتا تفكر في ترخيصها.
قال تشودري، "أود أن أشير إلى أن - في فئة الخيال، تعلمنا بسرعة من فريق تطوير الأعمال أن معظم الناشرين الذين كنا نتحدث معهم كانوا يمثلون بأنهم لا يملكون، في الواقع، حقوق ترخيص البيانات لنا [...] وبالتالي، سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً للتفاعل مع جميع مؤلفيهم."
في نفس السياق، يظهر نص الجلسة أن تشودري قال إن ميتا توقفت عن جهود الترخيص المرتبطة بتطوير الذكاء الاصطناعي مرة واحدة على الأقل. وقال، "أنا على علم بجهود الترخيص مثل، على سبيل المثال، حاولنا ترخيص عوالم ثلاثية الأبعاد من محركات ألعاب مختلفة ومصنعي ألعاب لفريق البحث لدينا [...] حصلنا على تفاعل ضئيل جدًا حتى لإجراء محادثة."
صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية، التي بدأت تواجه منافسة من الصين، تواجه العديد من الدعاوى القضائية. في الواقع، تقول OpenAI وميتا إن إجبارهم على دفع حقوق الطبع والنشر لمالكي موادهم قد يقتل صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية.
الاستخدام العادل أو حقوق الطبع والنشر - دعاوى الذكاء الاصطناعي الأمريكية في 2025
للمدعين والمدعى عليهم شيء ليقولونه. جادلت شركات التكنولوجيا بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تستخدم الاستخدام العادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من خلال دراستها لتعلم إنشاء محتوى جديد وتحويلي. يجادل مالكو حقوق الطبع والنشر بأن الشركات تنسخ أعمالهم بشكل غير قانوني لتوليد محتوى منافس يهدد سبل عيشهم.
بعض مالكي حقوق الطبع والنشر، مثل شركات التسجيل الكبرى ونيويورك تايمز وعدد من الكتّاب الأكثر مبيعًا، استمروا في المطالبة بحقوقهم. من ناحية أخرى، بدأ بعض منتجي المحتوى، مثل Reddit، نيوز كورب والفاينانشال تايمز، في ترخيص أعمالهم لشركات التكنولوجيا بأنفسهم.
خلاف تومسون رويترز وروس إنتليجنس يوضح كيف قد يتعامل القضاة مع حجج الاستخدام العادل. قالت تومسون رويترز إن روس سرقت الملكية الفكرية من ويستلاو واستخدمتها لصنع محرك بحث قانوني مدعوم بالذكاء الاصطناعي. واستنادًا إلى الاستخدام العادل، نفى روس ارتكاب أي خطأ.
🚨🇺🇸المحكمة تحكم: لا يمكن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي
حكم قاضي المقاطعة الأمريكية مؤخرًا ضد شركات الذكاء الاصطناعي، قاضياً بأن التدريب على المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لا يُعد استخدامًا عادلًا.
قد يحدد هذا القضية، Thomson Reuters ضد Ross Intelligence، سوابق مدمرة لشركات الذكاء الاصطناعي… pic.twitter.com/w685u7zjKS
— ماريو ناففال (@MarioNawfal) فبراير 12، 2025
قال قاضٍ فيدرالي في ديلاوير إن روس إنتليجنس لا يمكنها نسخ التكنولوجيا والمعلومات ومواد الشركة من أجل إنشاء منصة قانونية منافسة تعتمد على الذكاء الاصطناعي. قرار القاضي في الدائرة القضائية الأمريكية ستيفانوس بيباس هو أول قرار تصدره محكمة أمريكية بشأن القضية المثيرة للجدل حول الاستخدام العادل في قضايا حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.
من الواضح أن شركات الذكاء الاصطناعي قد تواجه صعوبات هذا العام مع اتهامات حقوق الطبع والنشر.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
فلورنس موتشاي
تغطي فلورانس منذ 6 سنوات أخبار العملات الرقمية، والألعاب، والتكنولوجيا، والذكاء الاصطناعي. وقد زودتها دراستها لعلوم الحاسوب في جامعة ميرو للعلوم والتكنولوجيا، ودراسة إدارة الكوارث والدبلوماسية الدولية في MMUST بالمهارات اللغوية والملاحظة والتقنية اللازمة. عملت فلورانس في مجموعة VAP Group وككاتبة تحريرية في عدة وسائل إعلام متخصصة في العملات الرقمية.
