أوقفت شركة ميتا التابعة لزوكربيرج جهودها لترخيص الكتب لتدريب الذكاء الاصطناعي

توقفت شركة ميتا مؤقتًا عن التفاوض مع دور النشر بشأن اتفاقيات الترخيص، وذلك بهدف الحصول على بيانات تدريبية لبعض نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها. وقد كشفت وثائق المحكمة الجديدة المتعلقة بقضية كادري ضد ميتا بلاتفورمز عن ذلك.

الملفات الجديدة التي قُدّمت إلى المحكمة يوم الجمعة أجزاءً من إفادات موظفي شركة ميتا، والتي أدلى بها محامو المدعين في القضية. وتُظهر هذه الوثائق أن بعض موظفي ميتا قد خلصوا إلى أن التفاوض على تراخيص بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي للكتب قد لا يكون قابلاً للتطبيق على نطاق واسع.

قال سي تشودري، المسؤول عن مشاريع الشراكة في مجال الذكاء الاصطناعي في شركة ميتا، إن محاولات ميتا لجذب اهتمام الكتاب وإشراكهم قوبلت باستجابة بطيئة للغاية من حيث المشاركة والاهتمام.

بحسب نص المحادثة، قال سي تشودري: "لا أتذكر القائمة بأكملها، لكنني أتذكر أننا وضعنا قائمة طويلة من خلال البحث الأولي على الإنترنت عن كبار الناشرين، وما إلى ذلك [...] ولم نتلق أي اتصال أو ردود فعل من الكثير من اتصالاتنا الهاتفية غير المرغوب فيها لمحاولة إقامة اتصال".

هذه إحدى القضايا العديدة في المحاكم الأمريكية التي رفعت دعاوى قضائية بين شركات الذكاء الاصطناعي وكتاب ووكالات أنباء وفنانين تشكيليين وموسيقيين وغيرهم من أصحاب حقوق النشر. OpenAI و وقد اتُهمت شركات تقنية مثل

تحاول ميتا الحصول على أذونات حقوق النشر

ومن بين المدعين مؤلفون مثل سارة سيلفرمان وتا-نيهيسي كوتس. ومنذ رفع الدعوى لأول مرة عام 2023، قام محامو المدعين بتعديل دعواهم عدة مرات. 

جاء في أحدث نسخة معدلة من شكوى محامي المدعين أن شركة ميتا، من بين أمور أخرى، قارنت الكتب المقرصنة بالكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر المعروضة للترخيص. وكان الهدف من ذلك معرفة ما إذا كان من المجدي محاولة إبرام اتفاقية ترخيص مع ناشر.

تُتهم شركة ميتا أيضاً بتدريب بعض نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بما في ذلك سلسلة لاما الشهيرة من النماذج "المفتوحة المصدر"، باستخدام "مكتبات سرية" تحتوي على كتب إلكترونية مسروقة. وتشير الدعوى القضائية إلى أن ميتا ربما استخدمت التورنت لحماية بعض هذه المكتبات.

يتعين على مستخدمي التورنت لمشاركة الملفات عبر الإنترنت "رفع" الملفات التي يرغبون في الحصول عليها في نفس الوقت. وقد ادعى المدعون أن هذا يُعدّ شكلاً من أشكال انتهاك حقوق النشر.

تُظهر ملفات المحكمة أن شركة ميتا توقفت عن محاولة ترخيص بعض الكتب المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في أوائل أبريل 2023. وأوضحت أن المشكلة تكمن في التوقيت وأمور لوجستية أخرى. ووفقًا لنص المحضر، قال تشودري إن بعض الناشرين، وخاصة ناشري الكتب الروائية، لم يكونوا يملكون في الواقع حقوق المواد التي كانت ميتا تفكر في ترخيصها.

قال تشودري: "أود أن أشير إلى أنه في فئة الخيال، علمنا بسرعة من فريق تطوير الأعمال أن معظم الناشرين الذين كنا نتحدث معهم كانوا يصرحون بأنهم لا يملكون، في الواقع، حقوق ترخيص البيانات لنا [...] وبالتالي سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً للتواصل مع جميع مؤلفيهم".

وفي السياق نفسه، يُظهر نص المحادثة أن تشودري صرّح بأن شركة ميتا أوقفت جهود الترخيص المرتبطة بتطوير الذكاء الاصطناعي مرة واحدة على الأقل سابقًا. وقال: "أنا على دراية بجهود الترخيص، فعلى سبيل المثال، حاولنا ترخيص عوالم ثلاثية الأبعاد من محركات ألعاب وشركات تصنيع ألعاب مختلفة لفريق أبحاث الذكاء الاصطناعي لدينا [...] لكننا لم نتلقَّ سوى القليل من التفاعل حتى لإجراء حوار". 

قطاع الذكاء الاصطناعي الأمريكي، الذي بدأ يواجه منافسة من الصين، العديد من الدعاوى القضائية. بل إن شركتي OpenAI وMeta تزعمان أن إجبارهما على دفع تعويضات لأصحاب حقوق الملكية الفكرية قد يقضي على هذا القطاع في الولايات المتحدة. 

الاستخدام العادل أم حقوق النشر؟ – دعاوى قضائية أمريكية بشأن الذكاء الاصطناعي في عام 2025

لكل من المدعين والمدعى عليهم حججهم. فقد زعمت شركات التكنولوجيا أن أنظمة الذكاء الاصطناعي لديها تستخدم المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر استخدامًا عادلًا من خلال دراستها لاستخلاص محتوى جديد ومبتكر. في المقابل، يزعم أصحاب حقوق الطبع والنشر أن هذه الشركات تنسخ أعمالهم بشكل غير قانوني لإنتاج محتوى منافس يهدد مصادر رزقهم.

استمر بعض أصحاب حقوق النشر، مثل شركات الإنتاج الموسيقي الكبرى وصحيفة نيويورك تايمز وعدد من المؤلفين الأكثر مبيعًا، في المطالبة بحقوقهم. في المقابل، بدأ بعض منتجي المحتوى، مثل ريديت ونيوز كورب وفايننشال تايمز، بترخيص أعمالهم لشركات التكنولوجيا بشكل مستقل.

يُظهر النزاع بين تومسون رويترز وروس إنتليجنس كيف يمكن للقضاة التعامل مع حجج الاستخدام العادل. فقد زعمت تومسون رويترز أن روس سرقت ملكية فكرية من ويستلو واستخدمتها لإنشاء محرك بحث قانوني مدعوم بالذكاء الاصطناعي. ونفت روس، مستندةً إلى مبدأ الاستخدام العادل، ارتكاب أي خطأ.

🚨🇺🇸أصدرت المحكمة قراراً يقضي بعدم جواز استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي

أصدر قاضٍ في محكمة مقاطعة أمريكية حكماً قاسياً ضد شركات الذكاء الاصطناعي، حيث قضى بأن التدريب على المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لا يعتبر استخداماً عادلاً.

قد تُشكّل قضية تومسون رويترز ضد روس إنتليجنس سابقةً خطيرةًdent الذكاء الاصطناعي... pic.twitter.com/w685u7zjKS

– ماريو نوفل (@MarioNawfal) 12 فبراير 2025

أصدر قاضٍ فيدرالي في ولاية ديلاوير قرارًا يقضي بعدم جواز قيام شركة روس إنتليجنس بنسخ التكنولوجيا والمعلومات والمواد الخاصة بالشركة بهدف إنشاء منصة قانونية منافسة تعتمد على الذكاء الاصطناعي. ويُعدّ هذا القرار، الصادر عن قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية ستيفانوس بيباس، أول قرار صادر عن محكمة أمريكية بشأن مسألة الاستخدام العادل في دعاوى حقوق النشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وهي مسألة تحظى بمتابعة دقيقة.

من الواضح أن شركات الذكاء الاصطناعي قد تواجه صعوبات هذا العام بسبب اتهامات انتهاك حقوق النشر.