Федеральный судья рассматривает иск против компании Meta по поводу нарушения авторских прав на ИИ

Федеральный судья разрешил продолжить рассмотрение иска против компании Meta, связанного с авторскими правами на искусственный интеллект, хотя в пятницу он отклонил один из исков. 

В деле, известном как «Кадрей против Мета», авторы Ричард Кадрей, Сара Сильверман и Та-Нехиси Коутс обвинили глобального технологического гиганта в использовании их работ для обучения своих моделей Llama и удалении уведомлений об авторских правах, чтобы скрыть предполагаемое нарушение.

В прошлом месяце окружной судья США Винс Чабрия постановил, что он не намерен прекращать дело целиком, и эту позицию он подтвердил в своем официальном постановлении. 

Чхабрия заявил, что утверждение авторов о нарушении авторских прав «очевидно, представляет собой конкретный ущерб, достаточный для того, чтобы иметь право на обращение в суд», и что они «надлежащим образом заявили, что компания Meta намеренно удалила CMI [информацию об управлении авторскими правами], чтобы скрыть нарушение авторских прав» 

Он добавил, что эти детали позволяют сделать «разумный, хотя и не особенноtronвывод» о том, что Meta исключила CMI, чтобы Llama не смогла дать подсказки о том, что она использовала материалы, защищенные авторским правом.

Компания Meta защищалась, ссылаясь на принцип добросовестного использования и утверждая, что ее методы обучения являются законными. Компания также заявляла, что авторы не имели права подавать в суд, но судья отклонил этот аргумент. 

Однако судья отклонил иски авторов в соответствии с Калифорнийским законом о всеобъемлющем доступе к компьютерным данным и мошенничестве, указав, что они не утверждали, что Meta получила доступ к их компьютерам или серверам, а только к их тексту в виде опубликованных книг.

Чхабрия также раскритиковал, по его словам, «чрезмерные» аргументы адвокатов авторов, хотя и подчеркнул, что сама жалоба достаточно обоснована для дальнейшего рассмотрения. 

Он добавил, что обеим сторонам будет предоставлена ​​возможность представить дополнительные доказательства, что создаст предпосылки для крупной юридической битвы по поводу того, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, обучают свои системы.