연방 판사, 메타를 상대로 한 AI 저작권 소송 진행 중

연방 판사는 메타를 상대로 제기된 AI 관련 저작권 소송을 진행하도록 허용했지만, 금요일에 한 가지 주장은 기각했습니다. 

으로 알려진 사건에서 카드리 대 메타 소송, 작가 리처드 카드리, 사라 실버맨, 그리고 타네히시 코츠는 세계적인 기술 대기업 메타가 자신들의 저작물을 라마 모델 학습에 사용하고 저작권 표시를 삭제하여 침해 사실을 숨겼다고 주장했습니다.

미국 지방법원 빈스 차브리아 판사는 지난달 사건 전체를 기각할 의사가 없다는 입장을 밝혔으며, 공식 명령에서도 이러한 입장을 재확인했습니다. 

차브리아 판사는 저작권 침해에 대한 저자들의 주장이 "소송 자격을 갖추기에 충분한 구체적인 피해"이며, "메타가 저작권 침해를 은폐하기 위해 의도적으로 CMI(저작권 관리 정보)를 삭제했다는 점을 충분히 주장했다"고 말했습니다 

그는 이러한 세부 사항들이 메타가tron가 저작권이 있는 자료에 의존한다는 단서를 제공하지 못하도록 하기 위해 CMI를 제거했다는 "특별히 강력하지는 않더라도 합리적인 추론"을 만들어낸다고 덧붙였습니다.

메타는 공정 사용을 주장하며 자사의 교육 방식이 합법적이라고 반박했습니다. 또한 저작자들이 소송을 제기할 권리가 없다고 주장했지만, 판사는 이 주장을 기각했습니다. 

그러나 판사는 저자들이 메타가 자신들의 컴퓨터나 서버에 접근했다고 주장한 것이 아니라, 출판된 책 형태의 원고에 접근했다고 주장한 점을 지적하며 캘리포니아 종합 컴퓨터 데이터 접근 및 사기 방지법에 따른 저자들의 주장을 기각했습니다.

차브리아 판사는 또한 저자 측 변호사들의 주장이 "과도하다"고 비판했지만, 소송 자체는 기각할 만큼 충분히 타당하다고 강조했습니다. 

그는 양측 모두 추가 증거를 제출할 기회를 갖게 될 것이라고 덧붙이며, 이는 AI 기업들이 시스템을 훈련시키는 방식에 대한 중대한 법적 공방으로 이어질 가능성을 시사했다.