Un juez federal está permitiendo que se proceda con una demanda por derechos de autor relacionada con IA contra Meta, aunque desestimó un reclamo el viernes.
En un caso conocido como Kadrey vs. Meta , los autores Richard Kadrey, Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates acusaron al gigante tecnológico mundial de usar sus obras para entrenar a sus modelos Llama y eliminar avisos de derechos de autor para ocultar la supuesta infracción.
El juez de distrito estadounidense Vince Chhabria dictaminó el mes pasado que no estaba dispuesto a desestimar todo el caso, una postura que reiteró en su orden formal.
Chhabria dijo que el reclamo de los autores sobre violación de derechos de autor es "obviamente un daño concreto suficiente para estar legitimado" y que "alegaron adecuadamente que Meta eliminó intencionalmente CMI [información de gestión de derechos de autor] para ocultar la violación de derechos de autor"
Agregó que estos detalles crean una “inferencia razonable, aunque no particularmentetron” de que Meta eliminó CMI para evitar que Llama proporcionara pistas de que se basaba en material con derechos de autor.
Meta se ha defendido alegando uso legítimo, argumentando que sus prácticas de capacitación son legales. La empresa también argumentó que los autores no tenían derecho a demandar, pero el juez desestimó ese argumento.
Sin embargo, el juez desestimó los reclamos de los autores en virtud de la Ley Integral de Acceso a Datos Informáticos y Fraude de California, señalando que no afirmaron que Meta accedió a sus computadoras o servidores, sino solo a su texto en forma de libros publicados.
Chhabria también criticó lo que calificó de argumentos “exagerados” por parte de los abogados de los autores, aunque enfatizó que la denuncia en sí era lo suficientemente sólida como para seguir adelante.
Agregó que ambas partes tendrán la oportunidad de presentar evidencia adicional, preparando el escenario para lo que podría convertirse en una importante batalla legal sobre cómo las empresas de IA entrenan sus sistemas.
