一名联邦法官允许针对 Meta 的人工智能相关版权诉讼继续进行，尽管他在周五驳回了其中一项诉讼请求。.
在被称为Kadrey 诉 Meta，作者 Richard Kadrey、Sarah Silverman 和 Ta-Nehisi Coates 指控这家全球科技巨头使用他们的作品来训练其 Llama 模型，并删除版权声明以掩盖所谓的侵权行为。
美国地区法官文斯·查布里亚上个月裁定，他不打算驳回整个案件，他在正式命令中重申了这一立场。.
Chhabria 表示，作者提出的版权侵权索赔“显然是足以构成诉讼资格的具体损害”，并且他们“充分指控 Meta 故意删除 CMI（版权管理信息）以掩盖版权侵权行为”。
他还补充说，这些细节造成了一种“合理的推断，即使不是特别tron”，即 Meta 删除了 CMI，以防止 Llama 提供线索表明它依赖于受版权保护的材料。.
Meta公司辩称其行为属于合理使用范畴，并认为其培训做法合法。该公司还辩称作者无权提起诉讼，但法官驳回了这一论点。.
然而，法官驳回了作者们根据《加州综合计算机数据访问和欺诈法》提出的索赔，指出他们并未声称 Meta 访问了他们的计算机或服务器，只是访问了他们以已出版书籍形式呈现的文本。.
Chhabria 还批评了原告律师提出的他认为“过激”的论点，但他强调，投诉本身是合理的，可以继续进行下去。.
他还补充说，双方将有机会提交补充证据，这可能演变成一场关于人工智能公司如何训练其系统的重大法律战。.
