Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
Un juge fédéral poursuit Meta pour violation de droits d'auteur concernant l'IA
Un juge fédéral autorise la poursuite d'une action en justice pour violation de droits d'auteur liée à l'IA contre Meta à se poursuivre, bien qu'il ait rejeté une des accusations vendredi.
Dans une affaire connue sous le nom de Kadrey contre Meta, les auteurs Richard Kadrey, Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates ont accusé le géant mondial de la technologie d'avoir utilisé leurs œuvres pour entraîner ses modèles Llama et d'avoir supprimé les mentions de droit d'auteur pour dissimuler la violation présumée.
Le juge de district américain Vince Chhabria a statué le mois dernier qu'il n'était pas disposé à rejeter l'intégralité de l'affaire, une position qu'il a réitérée dans son ordonnance officielle.
Chhabria a déclaré que l'allégation de violation de droits d'auteur formulée par les auteurs constitue « manifestement un préjudice concret suffisant pour justifier une action en justice » et qu'ils « ont suffisamment démontré que Meta a intentionnellement supprimé les CMI [informations de gestion des droits d'auteur] pour dissimuler la violation de droits d'auteur »
Il a ajouté que ces détails permettent de conclure, « raisonnablement, même si ce n'est pas une conclusion particulièrementtron», que Meta a éliminé CMI pour empêcher Llama de fournir des indices montrant qu'elle utilisait du matériel protégé par le droit d'auteur.
Meta s'est défendue en invoquant l'exception de citation, arguant que ses pratiques de formation étaient légales. L'entreprise a également soutenu que les auteurs n'avaient aucun droit de porter plainte, mais le juge a rejeté cet argument.
Cependant, le juge a rejeté les demandes des auteurs au titre de la loi californienne sur l'accès aux données informatiques et la fraude, soulignant qu'ils n'avaient pas affirmé que Meta avait accédé à leurs ordinateurs ou serveurs, mais seulement à leurs textes sous forme de livres publiés.
Chhabria a également critiqué ce qu'il a qualifié d'arguments « excessifs » avancés par les avocats des auteurs, tout en soulignant que la plainte elle-même était suffisamment solide pour aller de l'avant.
Il a ajouté que les deux parties auront la possibilité de soumettre des preuves supplémentaires, ce qui pourrait donner lieu à une bataille juridique majeure sur la manière dont les entreprises d'IA entraînent leurs systèmes.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Noor Bazmi
Noor Bazmi collabore avec l'équipe Cryptopolitan et est titulaire d'un diplôme en études des médias. Elle couvre l'actualité de la blockchain, des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle, des géants de la tech, du marché des véhicules électriques, de l'économie mondiale et des changements de politiques gouvernementales. Elle poursuit actuellement des études en marketing afin de toucher un public international.
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)