Un juge fédéral fait avancer un procès en droit d'auteur lié à l'IA contre Meta
Un juge fédéral permet à un procès en droit d'auteur lié à l'IA contre Meta de se poursuivre, bien qu'il ait rejeté une allégation vendredi.
Dans une affaire désignée sous le nom de Kadrey c. Meta, les auteurs Richard Kadrey, Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates ont accusé le géant mondial de la technologie d'utiliser leurs œuvres pour entraîner ses modèles Llama et de supprimer les mentions de droit d'auteur pour dissimuler l'allégée d'infraction.
Le juge fédéral du district, Vince Chhabria, a statué le mois dernier qu'il était peu enclin à rejeter l'affaire entière, une position qu'il a réitérée dans son ordre formel.
Chhabria a déclaré que l'allégation des auteurs d'infraction au droit d'auteur est « évidemment un préjudice concret suffisant pour la recevabilité » et qu'ils « ont allégué de manière adéquate que Meta a intentionnellement supprimé les CMI [informations de gestion du droit d'auteur] pour dissimuler l'infraction au droit d'auteur ».
Il a ajouté que ces détails créent une « inférence raisonnable, si elle n'est pas particulièrement forte » que Meta a éliminé les CMI pour empêcher Llama de fournir des indices indiquant qu'il s'appuyait sur du matériel protégé par le droit d'auteur.
Meta s'est défendue en invoquant l'usage loyal, arguant que ses pratiques d'entraînement sont légales. La société a également soutenu que les auteurs n'avaient pas le droit de poursuivre, mais le juge a rejeté cet argument.
Cependant, le juge a rejeté les allégations des auteurs en vertu de la loi californienne complète sur l'accès aux données informatiques et la fraude, soulignant qu'ils n'avaient pas affirmé que Meta avait accédé à leurs ordinateurs ou serveurs, seulement à leur texte sous forme de livres publiés.
Chhabria a également critiqué ce qu'il a qualifié d'arguments « excessifs » par les avocats des auteurs, bien qu'il ait souligné que la plainte elle-même était suffisamment solide pour avancer.
Il a ajouté que les deux parties auront la possibilité de soumettre des preuves supplémentaires, préparant le terrain pour ce qui pourrait devenir une bataille juridique majeure sur la manière dont les entreprises d'IA entraînent leurs systèmes.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Noor Bazmi
Noor Bazmi contribue à l'équipe d'actualités de Cryptopolitan, dotée d'un diplôme en études médiatiques. Noor couvre les actualités liées à la blockchain, aux cryptomonnaies, à l'intelligence artificielle, aux grandes entreprises technologiques, aux marchés des véhicules électriques, à l'économie mondiale et aux changements de politique gouvernementale. Elle poursuit actuellement des études en marketing pour mieux connecter avec les audiences mondiales.
