Il giudice federale procede con la causa per violazione del copyright sull'IA contro Meta

Un giudice federale sta lasciando procedere una causa per violazione del copyright legata all'IA contro Meta, sebbene abbia respinto una richiesta venerdì. 

In un caso definito Kadrey contro Meta, gli autori Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates hanno accusato il gigante tecnologico globale di utilizzare le loro opere per addestrare i suoi modelli Llama e di rimuovere gli avvisi di copyright per nascondere la presunta violazione.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Vince Chhabria ha stabilito il mese scorso che era riluttante a respingere l'intero caso, una posizione che ha ribadito nel suo ordine formale. 

Chhabria ha affermato che la pretesa degli autori di violazione del copyright è "ovviamente un danno concreto sufficiente per la legittimazione" e che hanno "allegato adeguatamente che Meta ha rimosso intenzionalmente le informazioni sulla gestione del copyright [CMI] per nascondere la violazione del copyright." 

Ha aggiunto che questi dettagli creano un'"inferenza ragionevole, se non particolarmente forte" che Meta abbia eliminato le CMI per impedire a Llama di fornire indizi sul fatto che si basasse su materiale protetto da copyright.

Meta si è difesa sostenendo l'uso lecito, sostenendo che le sue pratiche di addestramento sono legali. La società ha anche sostenuto che gli autori non avevano il diritto di intentare causa, ma il giudice ha respinto tale argomento. 

Tuttavia, il giudice ha respinto le richieste degli autori ai sensi della California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act, sottolineando che non hanno affermato che Meta ha accesso ai loro computer o server, solo ai loro testi sotto forma di libri pubblicati.

Chhabria ha anche criticato ciò che ha definito argomenti "esagerati" dagli avvocati degli autori, sebbene abbia sottolineato che la denuncia era abbastanza solida da procedere. 

Ha aggiunto che entrambe le parti avranno la possibilità di presentare ulteriori prove, preparando il terreno per quella che potrebbe diventare una grande battaglia legale su come le aziende di IA addestrano i loro sistemi.