Министерство юстиции хочет, чтобы Perplexity AI дала показания в деле о монополии Google, утверждает компания, указывая, что вопрос потребительского выбора является ключевым

Генеральный директор Perplexity раскрыл, что ИИ-компанию попросили дать показания на этапе remedies (меры по устранению последствий) дела Министерства юстиции о монополии Google. Компания утверждала, что основная проблема заключается не в доле рынка Chrome, а в ограничительной среде вокруг Android и пакета приложений Google.

Правительство США постановил в августе прошлого года Google незаконно использовала монопольную власть, контролируя выбор приложений Android. В январе 2023 года Министерство юстиции США совместно с генеральными прокурорами нескольких штатов и Содружеством Вирджинии также подало гражданский антимонопольный иск против Google за монополизирование ключевых технологий цифровой рекламы, известных как «рекламный технологический стек».

Министерство юстиции просит Perplexity дать показания по антимонопольному делу против Google

На этой неделе Google возвращается в суд для определения мер наказания за нарушение антимонопольного законодательства.

Мы считаем, что потребители заслуживают доступа к лучшим продуктам, а не только к тем, которые платят больше всего за размещение. Мы считаем, что потребители должны иметь право выбора. pic.twitter.com/WaVXKyAJsl

— Perplexity (@perplexity_ai) Апрель 21, 2025

Perplexity AI призвала суд США отклонить масштабные структурные санкции в антимонопольном деле Министерства юстиции против Google. Компания вместо этого предложила меры, приоритетом которых является выбор потребителей. 

Судья Амит Мехта постановил в прошлом году, что Google незаконно поддерживала свое доминирование благодаря эксклюзивным контрактам с Apple, Samsung и другими компаниями. Это Минюст отметил, что он добивается структурных реформ, включая удаление браузера Google Chrome, ограничение сделок с продуктами искусственного интеллекта и запрет эксклюзивности в соглашениях о приложениях по умолчанию. Адвокат министерства Дэвид Дальквист упомянул в суде в понедельник, что «сейчас самое время сказать Google и всем остальным монополистам… что есть последствия за нарушение антимонопольных законов».

Компания ИИ утверждает, что основная проблема заключается не в доле рынка Chrome, а в ограничительной среде вокруг Android и выборе приложений Google. Генеральный директор компании заявил, что «Android должен стать более открытым для выбора потребителей».

«Лекарство, которое, по нашему мнению, является правильным, — это не разделение Google, а предоставление потребителям возможности выбирать параметры по умолчанию в Android без риска потери доходов. Именно это мы и предложим»

–Аравинд Сринивас, генеральный директор Perplexity AI.

Сринивас добавил, что Perplexity не верит, что кто-либо другой может управлять браузером в масштабах Google «без ущерба для качества» возражая против предложения Министерства юстиции (DOJ) заставить технологическую компанию продать свой браузер Chrome. Он отметил, что «Google не следует разделять» и что Chrome должен оставаться в компании и продолжать разрабатываться и поддерживаться Google.

Он также признал, что Perplexity была приглашена дать показания в рамках этапа определения мер наказания по делу о монополии Google в Министерстве юстиции США.

Генеральный директор Perplexity выступает за независимый выбор для производителей оборудования и потребителей

Сринивас заявил, что не должно быть жесткой привязки приложений по умолчанию, установленных Google, к разрешению производителей оборудования (OEM) использовать приложения Google. Он добавил, что потребители также должны иметь возможность выбирать поисковую систему и голосового помощника по умолчанию. 

Perplexity заявил что огромные финансовые ресурсы Google позволяют ему сохранять доминирующее положение, просто платя за то, чтобы навязать потребителям посредственный опыт, вместо того чтобы создавать лучшие продукты. Генеральный директор компании считает, что производители оборудования чувствуют угрозу от любых изменений из-за значительности доходов от совместного использования, которые Google предлагает им для сохранения статус-кво, даже когда доступны лучшие альтернативы.

Этап определения мер наказания в технологической компании следует за решением федерального судьи Вирджинии о том, что Google также нарушил антимонопольное законодательство на рынке цифровой рекламы. Это решение стало вторым за менее чем год, когда суд США признал компанию действующей как незаконный монополист.

Судья Лони Бринкма постановил 17 апреля заявила, что Google использовал свое доминирование в рекламных технологиях для увеличения прибыли и подавления конкурентов. Суд также утверждал, что Google «нанесла ущерб издателям Google, конкурентному процессу и, в конечном итоге, потребителям информации в открытом вебе»

Генеральный прокурор Памела Бонди отметила, что Министерство юстиции будет продолжать предпринимать смелые юридические действия для защиты американского народа от посягательств технологических компаний на свободу слова и свободные рынки. Помощник генерального прокурора Абигейл Слейтер из Антимонопольного управления Министерства юстиции заявила, что решение суда было четким: «Google является монополистом и злоупотребляла своей монопольной властью»

Слейтер также утверждала, что незаконное доминирование Google позволяет ему цензурировать и даже удалять американские голоса. Она добавила, что решение показало, что технологическая компания уничтожала и скрывала информацию, раскрывающую ее незаконную деятельность на протяжении многих лет.