Министерство юстиции США требует, чтобы компания Perplexity AI дала показания в антимонопольном деле против Google, компания заявляет, что проблема заключается в выборе потребителя

Генеральный директор Perplexity сообщил, что компанию, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта, попросили дать показания на этапе рассмотрения антимонопольного дела Google Министерством юстиции. Компания утверждала, что ключевая проблема заключается не в рыночной доле Chrome, а в ограничительной среде вокруг Android и пакета приложений Google.

правительство США постановило , что Google незаконно осуществляла монопольные полномочия, контролируя, какие приложения для Android использовать. Министерство юстиции совместно с генеральными прокурорами нескольких штатов и штата Вирджиния в январе 2023 года также подало гражданский антимонопольный иск против Google за монополизацию ключевых технологий цифровой рекламы, известных как «технологический стек рекламы».

Министерство юстиции США требует от компании Perplexity дать показания по антимонопольному делу против Google

На этой неделе Google снова предстанет перед судом, чтобы определить меры по устранению последствий нарушений антимонопольного законодательства.

Мы считаем, что потребители заслуживают доступа к лучшим продуктам, а не только к тем, которые платят больше всего за размещение. Мы считаем, что потребители должны иметь право выбора. pic.twitter.com/WaVXKyAJsl

— Perplexity (@perplexity_ai) 21 апреля 2025 г.

Компания Perplexity AI призвала американский суд отклонить масштабные структурные санкции в рамках антимонопольного дела Министерства юстиции против Google. Вместо этого фирма призвала к мерам, которые ставят во главу угла выбор потребителя. 

судья Амит Мехта постановил , что Google незаконно поддерживала свое доминирующее положение за счет эксклюзивных контрактовtracApple, Samsung и другими компаниями. Министерство юстиции отметило, что добивается структурных реформ, включая удаление браузера Chrome, ограничение сделок по продуктам искусственного интеллекта и запрет эксклюзивности в соглашениях об использовании приложений по умолчанию. Адвокат министерства Дэвид Дальквист заявил в суде в понедельник, что «сейчас самое время сказать Google и всем другим монополистам… что за нарушение антимонопольного законодательства следуют последствия».

Компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, утверждает, что основная проблема заключается не в доле рынка Chrome, а в ограничительной среде вокруг Android и выборе приложений со стороны Google. Генеральный директор компании заявил, что «Android должен стать более открытым для выбора потребителей».

«На наш взгляд, правильным решением будет не разделение Google, а предоставление потребителям возможности выбирать приложения по умолчанию на Android без риска потери дохода. Именно это мы и будем предлагать»

–Аравинд Шринивас, генеральный директор Perplexity AI.

Шринивас добавил, что Perplexity не верит, что кто-либо еще сможет запустить браузер в масштабах Google «без ущерба для качества», и выступил против предложения Министерства юстиции заставить технологическую компанию продать свой браузер Chrome. Он отметил, что «Google не должен быть сломан» и что Chrome должен оставаться в собственности Google и продолжать управляться ею.

Он также подтвердил, что компанию Perplexity попросили дать показания на этапе рассмотрения Министерством юстиции дела Google по антимонопольному законодательству.

Генеральный директор Perplexity выступает заdent выбор для производителей оригинального оборудования и потребителей

Шринивас заявил, что не должно быть тесной связи между приложениями по умолчанию, установленными Google, и разрешением производителям оборудования использовать приложения Google. Он добавил, что у потребителей также должна быть возможность выбирать, какие приложения они хотят использовать в качестве поисковой системы и голосового помощника по умолчанию. 

компании Perplexity утверждали , что огромные финансовые ресурсы Google позволяют ей сохранять доминирующее положение, просто платя за навязывание потребителям некачественного обслуживания, вместо того чтобы создавать лучшие продукты. Генеральный директор компании считает, что производители оборудования чувствуют угрозу со стороны любых изменений из-за масштабов распределения доходов, предлагаемых им Google для сохранения статус-кво, даже когда доступны лучшие альтернативы.

Этап принятия мер со стороны технологической компании последовал за решением федерального судьи в Вирджинии, который признал Google виновной в нарушении антимонопольного законодательства на рынке цифровой рекламы. Это решение стало вторым случаем менее чем за год, когда американский суд признал компанию незаконной монополисткой.

судья Леони Бринкема постановила , что Google использовала свое доминирующее положение в сфере рекламных технологий для завышения прибыли и подавления конкурентов. Суд также утверждал, что Google «нанесла ущерб своим клиентам-издателям, конкурентному процессу и, в конечном итоге, потребителям информации в открытом интернете».

Генеральный прокурор Памела Бонди отметила, что Министерство юстиции продолжит предпринимать решительные юридические действия для защиты американского народа от посягательств на свободу слова и свободный рынок со стороны технологических компаний. Помощник генерального прокурора Эбигейл Слейтер из антимонопольного отдела Министерства юстиции заявила, что решение суда было ясным: «Google является монополистом и злоупотребляет своей монопольной властью».

Слейтер также утверждала, что незаконное доминирование Google позволяет компании подвергать цензуре и даже лишать американских пользователей платформ для высказываний. Она добавила, что решение суда показало, что технологическая компания уничтожала и скрывала информацию, которая разоблачала ее незаконную деятельность на протяжении многих лет.