Der CEO von Verwirrlichkeit hat ergeben, dass die KI -Firma in der Phase des Justizministeriums im Fall von Google Antitrust aussagen wurde. Das Unternehmen argumentierte, dass das Kernproblem kein Marktanteil von Chrome ist, sondern das restriktive Umfeld in der Nähe von Android und Googles Apps.
Die US -Regierung entschied im August im vergangenen August, dass Google illegal Monopolmächte ausübte, indem er kontrollierte, welche Android -Apps zu verwenden sind. Das Justizministerium hat zusammen mit den Generalstaaten mehrerer Staaten und des Commonwealth of Virginia im Januar 2023 eine Klage gegen Google gegen Google für die Monopolisierung wichtiger digitaler Werbungstechnologien eingereicht, die als „Ad -Tech -Stack“ bezeichnet wird.
DOJ bittet Verwirrung, im Google Antitrust -Fall auszusagen
Diese Woche kehrt Google vor Gericht zurück, um das Rechtsmittel für seine Kartellverstöße zu ermitteln.
Wir glauben, dass Verbraucher Zugang zu den besten Produkten verdienen, nicht nur diejenigen, die am meisten für die Platzierung zahlen. Wir glauben, dass die Verbraucher das Recht haben sollten zu wählen. pic.twitter.com/wavxkyajsl
- Verwirrung (@perplexity_ai) 21. April 2025
Verwirrte KI hat ein US -Gericht aufgefordert, umfassende strukturelle Sanktionen im Kartellfall des Justizministeriums gegen Google abzulehnen. Das Unternehmen forderte stattdessen Maßnahmen, die die Auswahl der Verbraucher priorisieren.
Richter Amit Mehta entschieden , dass Google seine Dominanz durch exklusive Aufgaben mit Apple, Samsung und anderen rechtswidrig beibehalten trac . Das DOJ stellte fest, dass es nach Strukturreformen sucht, einschließlich der Entfernung von Google's Chrome -Browser, der Begrenzung seiner KI -Produktgeschäfte und der Verbot von Exklusivität in Ausfall -App -Vereinbarungen. Der Anwalt der Abteilung, David Dahlquist, erwähnte am Montag vor Gericht, dass "nun die Zeit ist, Google und alle anderen Monopolisten zu sagen ... dass es Konsequenzen gibt, wenn Sie die Kartellrechtsgesetze brechen".
Das KI -Unternehmen hat behauptet, dass das Kernproblem kein Marktanteil von Chrome ist, sondern das restriktive Umfeld in Bezug auf Android und Google Apps von Google. Der CEO des Unternehmens argumentierte, dass "Android offener für die Wahl der Verbraucher werden sollte".
"Das Mittel, das unserer Meinung nach richtig ist, ist keine Trennung von Google, sondern bietet den Verbrauchern die Entscheidung, ihre Ausfälle für Android auszuwählen, ohne das Risiko eines Umsatzverlusts zu spüren. Das wird wir vorschlagen."
- Aravind Srinivas , CEO von Verwirrigkeit AI.
Srinivas fügte hinzu, dass Verwirrung nicht glaubt, dass jemand anderes einen Browser auf der Skala von Google „ohne ein Hit on Quality“ und den Vorschlag des DOJ zurückdrückt, das Technologieunternehmen zu zwingen, seinen Chrome -Browser zu verkaufen. Er bemerkte, dass „Google nicht kaputt sein sollte“ und dass Chrom innehalten und weiterhin von Google ausgeführt werden sollte.
Er räumte auch ein, dass Verwirrung gebeten worden war, in der Rechtsabteilung des Justizministeriums des Kartellrechts von Google auszusagen.
Der CEO von Verwirrigkeit möchtedent Auswahl für OEMs und Verbraucher
Srinivas sagte, dass es keine enge Kopplung an die von Google festgelegten Standard -Apps und die Erlaubnis für OEMs geben sollte, Google -Apps zu haben. Er fügte hinzu, dass die Verbraucher auch die Wahl haben sollten, auszuwählen, wer sie als Standardsuche und Standard -Sprachassistent haben möchten.
Verwirrte argumentierte , dass die umfangreichen finanziellen Ressourcen von Google es ermöglichen, dominant zu bleiben, indem sie einfach eine unterdurchschnittliche Erfahrung der Verbraucher erzwingen, anstatt bessere Produkte zu bauen. Der CEO des Unternehmens ist der Ansicht, dass sich OEMs aufgrund des Ausmaßes der Umsatzbeteiligung von Google durch Änderungen bedroht fühlen, um den Status Quo zu erhalten, selbst wenn bessere Alternativen verfügbar sind.
Die Phase des Tech -Unternehmens folgt einer Entscheidung des Bundesrichters in Virginia, dass Google auch gegen Kartellrechte auf dem digitalen Werbemarkt verstoßen habe. Das Urteil war das zweite Mal in weniger als einem Jahr, dass ein US -Gericht festgestellt hat, dass das Unternehmen als illegaler Monopolist fungiert.
Richter Leonie Brinkema entschied am 17. April, dass Google seine Dominanz in AD Tech ausnutzte, um Gewinne zu erhöhen und Rivalen zu unterdrücken. Das Gericht argumentierte außerdem, dass Google „Googles Veröffentlichungskunden, den Wettbewerbsprozess und letztendlich die Verbraucher von Informationen im offenen Web verletzt“.
Generalstaatsanwalt Pamela Bondi stellte fest, dass das Justizministerium weiterhin mutige rechtliche Schritte einleiten wird, um das amerikanische Volk vor Eingriffen in Redefreiheit und freie Märkte durch Technologieunternehmen zu schützen. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Abigail Slater von der Kartellabteilung des Justizministeriums erklärte, dass das Urteil des Gerichts klar sei: „Google ist ein Monopolist und hat seine Monopolmacht missbraucht.“
Slater argumentierte auch, dass die rechtswidrige Dominanz von Google es ermöglicht, amerikanische Stimmen zu zenoren und sogar zu plattformieren. Sie fügte hinzu, dass die Entscheidung zeigte, dass die Technologiefirma Informationen zerstörte und versteckte, die ihr illegales Verhalten im Laufe der Jahre entlarvten.
Ihre Krypto -Nachrichten verdienen Aufmerksamkeit - wichtiger Differenzdraht bringt Sie auf 250 Top -Websites
