Perplexity의 CEO는 AI 회사가 Google 독점 금지 사건에서 법무부의 구제 단계에서 증언하도록 요청 받았다고 밝혔다. 이 회사는 핵심 문제가 Chrome의 시장 점유율이 아니라 Android와 Google의 앱 제품군 주변의 제한적인 환경이라고 주장했습니다.
미국 정부는 지난 8 월 Google이 사용할 Android 앱을 통제함으로써 불법적으로 독점권을 행사했다고 판결했다 법무부는 여러 주 법무 장관과 버지니아 연방과 함께 2023 년 1 월에 "광고 기술 스택 (Ad Tech Stack)"이라고 불리는 주요 디지털 광고 기술을 독점하기 위해 Google에 대한 민사 독점 금지 소송을 제기했습니다.
DOJ는 Google 독점 금지 사건에서 증언하도록 당혹스럽게 요청합니다
이번 주 Google은 법정으로 돌아와 독점 금지법 위반에 대한 구제책을 결정합니다.
우리는 소비자가 배치를 위해 가장 많은 비용을 지불하는 것뿐만 아니라 최고의 제품에 접근 할 가치가 있다고 생각합니다. 우리는 소비자가 선택할 권리가 있어야한다고 생각합니다. pic.twitter.com/wavxkyajsl
- Perplexity (@perplexity_ai) 2025 년 4 월 21 일
Perplexity AI는 미국 법원에서 Google에 대한 법무부의 독점 금지 사건에서 구조적 처벌을 거부 할 것을 촉구했습니다. 대신 회사는 소비자 선택의 우선 순위를 정하는 조치를 요구했다.
Amit Mehta 판사는 작년에 Google이 Apple, Samsung 및 기타와의 trac 판결했습니다 DOJ 는 Google의 Chrome 브라우저 제거, AI 제품 거래 제한 및 기본 앱 계약의 독점성 금지 등 구조적 개혁을 찾고 있다고 언급했다. 이 부서의 변호사 인 데이비드 달 퀴 스트 (David Dahlquist)는 월요일 법원에서 “이제 구글과 다른 모든 독점가들에게 말할 때가되었는데 ... 독점 금지법을 어기는 결과가 있다고한다”고 말했다.
AI 회사는 핵심 문제가 Chrome의 시장 점유율이 아니라 Android와 Google의 앱 선택에 대한 제한적인 환경이 있다고 주장했습니다. 이 회사의 CEO는 “안드로이드는 소비자 선택에 더 개방되어야한다고 주장했다”고 주장했다.
"우리 의견에 맞는 구제책은 구글의 이별이 아니라 소비자에게 수익 손실의 위험을 느끼지 않고 Android에서 기본값을 선택할 수있는 선택을 제공합니다. 이것이 우리가 제안 할 것입니다."
- Aravind Srinivas .
Perplexity "품질에 맞지 않으면 서"Google 의 규모로 브라우저를 실행할 수 있다고 믿지 않는다고 덧붙였다 . 기술 회사가 Chrome 브라우저를 판매하도록 DOJ의 제안을 되돌려 놓았다. 그는 “Google은 파손되어서는 안됩니다” Chrome은 내부에 남아 Google이 계속 운영해야한다고 언급했습니다.
그는 또한 Google의 독점 금지 사건의 법무부의 구제 단계에서 당황 스러움이 증언을 요청 받았다는 것을 인정했다.
Perplexity의 CEO는 OEM 및 소비자를위한 Independent 선택을 원합니다
Srinivas는 Google에서 설정 한 기본 앱과 OEM이 Google 앱을 가질 수있는 권한에 대한 결합이 없어서는 안된다고 말했다. 그는 소비자가 또한 기본 검색 및 기본 음성 어시스턴트로 원하는 사람을 선택할 수 있어야한다고 덧붙였다.
Perplexity는 Google의 방대한 재무 자원은 더 나은 제품을 구축하는 대신 소비자에 대한 하위 경험을 강요하기 위해 단순히 비용을 지불함으로써 지배력을 유지할 수 있다고 주장했습니다 이 회사의 CEO는 OEM이 더 나은 대안을 사용할 수있는 경우에도 상태를 유지하기 위해 Google이 제공하는 수익 공유의 규모로 인해 모든 변화에 위협을 느낍니다.
기술 회사의 구제 단계는 Google이 디지털 광고 시장에서 독점 금지법을 위반했다는 버지니아 연방 판사의 판결을 따랐습니다. 이 판결은 1 년 안에 두 번째로 미국 법원이 회사가 불법 독점 역할을하는 것으로 판명되었습니다.
Leonie Brinkema 판사는 4 월 17 일 Google이 AD Tech에서 지배력을 활용하여 이익을 팽창시키고 라이벌을 억제한다고 판결했습니다 법원은 또한 Google이 "Google의 출판 고객, 경쟁력있는 프로세스 및 궁극적으로 오픈 웹에 대한 정보 소비자에게 해를 끼쳤다"고 주장했다.
Pamela Bondi 법무 장관은 법무부가 기술 회사의 자유 언론 및 자유 시장에 대한 침략으로부터 미국 국민을 보호하기 위해 대담한 법적 조치를 계속할 것이라고 지적했다. 법무부 독점 금지 부서의 아비가일 슬레이터 법무 장관은 법원의 판결이 분명하다고 밝혔다 .
Slater는 또한 Google의 불법적 지배력으로 인해 미국의 목소리를 검열하고 심지어 제거 할 수 있다고 주장했다. 그녀는이 판결은 기술 회사가 수년 동안 불법 행위를 노출시킨 정보를 파괴하고 숨겨 놓았다는 것을 보여 주었다고 덧붙였다.
Crypto News는주의를 기울여야합니다. Key Difference Wire는 250 개 이상의 최고 사이트에 있습니다.
