DOJ, 구글 독점 금지 소송에서 Perplexity AI 증언 요청… 기업 "소비자 선택권 문제"

Perplexity 의 CEO 는 해당 AI 기업이 미국 법무부의 구제 조치 단계에서 구글 독점 금지 사건에 대해 증언할 것을 요청받았다고 밝혔습니다. 동사는 핵심 문제가 크롬의 시장 점유율이 아닌 안드로이드와 구글 앱 스위트 주변의 제한적 환경이라고 주장했습니다.

미국 정부 판결했다 지난 8 월 구글이 안드로이드 앱 사용 여부를 통제하며 독점적 지위를 불법적으로 행사했다고 주장했습니다. 법무부는 여러 주와 버지니아 연방의 검찰총장과 함께 2023 년 1 월 주요 디지털 광고 기술을 장악한 혐의로 '광고 기술 스택'으로 불리는 구글에 대한 민사 반독점 소송을 제기했습니다.

DOJ, 구글 반독점 사건에서 퍼플렉시티 증언 요청

이번 주 구글은 반독점 위반에 대한 구제책을 결정하기 위해 법정에 다시 나섭니다.

소비자들은 가장 많은 비용을 지불한 제품만이 아닌 최고의 제품에 접근할 권리가 있습니다. 소비자는 선택할 권리가 있어야 합니다. pic.twitter.com/WaVXKyAJsl

— Perplexity (@perplexity_ai) 4 월 21, 2025

퍼플렉시티 AI 는 미국 법원에 법무부의 구글 대상 반독점 사건에서 광범위한 구조적 제재를 거부할 것을 촉구했습니다. 해당 기업은 소비자 선택을 최우선으로 하는 조치를 대안으로 제시했습니다. 

아밋 메타 판사 판결했다 작년 구글이 애플, 삼성 등과의 독점 계약을 통해 지배력을 불법적으로 유지했다고 밝혔습니다. 이 법무부 구글 크롬 브라우저 제거, AI 제품 계약 제한, 기본 앱 계약 내 독점 금지 등 구조적 개혁을 추진 중이라고 지적했습니다. 법무부 변호사 데이비드 달퀴스트는 월요일 법정에서 “지금 구글과 다른 모든 독점자들에게 반독점법을 위반할 경우 결과가 따를 것이라고 경고할 때입니다.”

AI 기업은 핵심 문제가 크롬의 시장 점유율이 아니라 안드로이드 생태계의 폐쇄성과 구글의 앱 선정 방식에 있다고 강조했습니다. 해당 기업의 CEO 는 “안드로이드가 소비자 선택을 더 많이 수용할 수 있어야 한다”고 주장했습니다.

"우리의 견해에 맞는 해결책은 구글을 분할하는 것이 아니라, 안드로이드에서 소비자가 수익 손실의 위험 없이 기본 설정을 선택할 수 있는 기회를 제공하는 것입니다. 그것이 우리가 제안할 내용입니다."

–아라빈드 스리니바스, 퍼플렉시티 AI CEO.

스리니바스는 추가적으로 Perplexity 구글 규모의 브라우저를 운영할 수 있는 다른 기업은 없다고 믿습니다. "품질 저하 없이," DOJ가 기술 기업을 강제하여 크롬 브라우저를 매각하도록 하는 제안을 반박했습니다. 그는 또한 "구글은 분할되어서는 안 된다" 고 주장하며 크롬은 구글 내에 남아 계속 운영되어야 한다고 밝혔습니다.

그는 또한 퍼플렉시티가 미국 법무부의 구글 독점 금지 소송 구제 단계에서 증언을 요청받았음을 인정했습니다.

퍼플렉시티 CEO는 OEM과 소비자를 위한 독립적인 선택권을 원합니다.

스리니바스는 구글이 설정한 기본 앱과 OEM이 구글 앱을 사용할 수 있는 권한 사이에 긴밀한 결합이 있어서는 안 된다고 말했습니다. 또한 소비자가 기본 검색 엔진과 기본 음성 비서로 원하는 서비스를 선택할 수 있어야 한다고 덧붙였습니다. 

Perplexity 프레임워크 정책이 전체 산업을 위해 마련된 것이므로 한 회사에 설정된 표준이 업계의 모든 다른 회사에도 적용된다고 주장했습니다. 그는 “많은 사람들이 더 큰 그림을 놓치고 있습니다. 정책은 한 회사나 프로젝트에만 적용될 수 없습니다. 한 회사에 좋은 것은 업계 나머지에도 좋은 것입니다.”라고 말했습니다. 구글의 막대한 재정 자원은 더 나은 제품을 개발하기보다는 소비자들에게 열악한 경험을 강요하기 위해 비용을 지불함으로써 지배적 지위를 유지할 수 있게 해준다고 합니다. 이 회사의 CEO는 구글이 현상 유지를 위해 OEM에게 제공하는 막대한 수익 공유 규모 때문에 OEM들이 어떤 변화에도 위협을 느낀다고 믿으며, 이는 더 나은 대안이 존재함에도 불구하고 마찬가지라고 말합니다.

이 기술 기업의 구제 단계는 버지니아 연방 법원이 구글이 디지털 광고 시장에서도 반독점법을 위반했다고 판결한 후 이루어진 것입니다. 이 판결은 미국 법원이 1 년 미만의 기간 동안 해당 기업을 불법 독점자로 규정한 두 번째 사례입니다.

레오니 브린케마 판사 판결했다 4 월 17 일 구글이 광고 기술 분야에서의 지배력을 남용해 이익을 부풀리고 경쟁사를 억압했다고 밝혔습니다. 법원은 또한 구글이 “구글의 출판 고객, 경쟁 과정, 그리고 궁극적으로 오픈 웹의 정보 소비자에게 피해를 입혔다”고 주장했습니다.

팸 볼리 법무장관은 법무부가 테크 기업의 언론 자유와 시장 자유에 대한 침해를 막기 위해 미국 국민을 보호하기 위해 과감한 법적 조치를 계속 취할 것이라고 강조했습니다. 법무부 반독점국의 아비게일 슬러 차관보는 법원의 판결이 명확하다고 말했습니다. “구글은 독점자이며 그 독점 지위를 남용했습니다.”

슬러 차관보는 또한 구글의 불법적 지배력이 미국의 목소리를 검열하거나 심지어 플랫폼에서 배제하는 결과를 초래한다고 주장했습니다. 그녀는 이번 판결이 해당 기술 기업이 수년 동안 자신의 불법 행위를 드러낸 정보를 파괴하고 은폐했음을 보여준다고 덧붙였습니다.