DOJ quer que a Perplexity AI testemunhe no caso antitruste do Google, empresa diz que a escolha do consumidor é o problema

O CEO da Perplexity revelou que a empresa de IA foi convidada a testemunhar na fase de remédios do caso antitruste do Departamento de Justiça contra o Google. A empresa argumentou que a questão central não é a participação de mercado do Chrome, mas o ambiente restritivo em torno do Android e do conjunto de aplicativos do Google.

O governo dos EUA decidido em agosto passado, o Google exerceu ilegalmente poderes de monopólio ao controlar quais aplicativos Android podiam ser usados. O Departamento de Justiça, junto com os procuradores-gerais de vários estados e do Commonwealth da Virgínia, também entrou com uma ação civil antitruste contra o Google em janeiro de 2023 por monopolizar tecnologias-chave de publicidade digital, conhecidas como "ad tech stack".

DOJ pede que Perplexity testemunhe no caso antitruste contra o Google

Esta semana, o Google retorna ao tribunal para determinar a penalidade por suas violações antitruste.

Acreditamos que os consumidores merecem acesso aos melhores produtos, não apenas àqueles que pagam mais por posicionamento. Acreditamos que os consumidores devem ter o direito de escolher. pic.twitter.com/WaVXKyAJsl

— Perplexity (@perplexity_ai) Abril 21, 2025

A Perplexity AI instou um tribunal dos EUA a rejeitar penalidades estruturais abrangentes no caso antitruste do Departamento de Justiça contra o Google. A empresa, em vez disso, pediu medidas que priorizem a escolha do consumidor. 

Juiz Amit Mehta decidido no ano passado, que o Google havia mantido ilegalmente seu domínio por meio de contratos exclusivos com Apple, Samsung e outros. O Departamento de Justiça observou que está buscando reformas estruturais, incluindo a remoção do navegador Chrome do Google, a limitação de seus acordos de produtos de IA e o banimento da exclusividade em acordos de aplicativos padrão. O advogado do departamento, David Dahlquist, mencionou em tribunal na segunda-feira que "agora é a hora de dizer ao Google e a todos os outros monopsonistas... que há consequências quando você quebra as leis antitruste."

A empresa de IA manteve que a questão central não é a participação de mercado do Chrome, mas o ambiente restritivo em torno do Android e a escolha de aplicativos do Google. O CEO da empresa argumentou que "O Android deve se tornar mais aberto à escolha do consumidor."

"A penalidade que consideramos correta não é a desmembramento do Google; mas sim oferecer aos consumidores a escolha de selecionar seus padrões no Android sem sentir o risco de perda de receita. É isso que proporemos."

–Aravind Srinivas, CEO da Perplexity AI.

Srinivas acrescentou que Perplexity não acredita que ninguém mais possa gerir um navegador na escala do Google "sem um impacto na qualidade","16":"reagindo à proposta do DOJ de forçar a empresa de tecnologia a vender seu navegador Chrome. Ele observou que resistindo à proposta do DOJ de forçar a empresa de tecnologia a vender seu navegador Chrome. Ele observou que "O Google não deve ser desmembrado" e que o Chrome deve permanecer dentro e continuar sendo executado pelo Google.

Ele também reconheceu que a Perplexity havia sido convidada a testemunhar na fase de remédios do caso antitruste do Google pelo Departamento de Justiça.

O CEO da Perplexity quer escolhas independentes para OEMs e consumidores

Srinivas disse que não deve haver um acoplamento rígido aos aplicativos padrão definidos pelo Google e à permissão para que as OEMs tenham aplicativos do Google. Ele acrescentou que os consumidores também devem ter a escolha de selecionar quem desejam como assistente de pesquisa padrão e assistente de voz padrão. 

Perplexity argumentou que os vastos recursos financeiros do Google permitem que ele se mantenha dominante simplesmente pagando para forçar uma experiência inferior aos consumidores, em vez de construir produtos melhores. O CEO da empresa acredita que as OEMs se sentem ameaçadas por quaisquer mudanças devido à magnitude da partilha de receita oferecida a elas pelo Google para preservar o status quo, mesmo quando alternativas melhores estão disponíveis.

A fase de remédios da empresa de tecnologia segue a decisão de um juiz federal da Virgínia de que o Google também violou as leis antitruste no mercado de publicidade digital. A decisão marcou a segunda vez em menos de um ano que um tribunal dos EUA encontrou a empresa agindo como uma monopsonista ilegal.

Juíza Leonie Brinkema decidido em 17 de abril de que o Google explorou seu domínio em tecnologia de anúncios para inflacionar lucros e suprimir concorrentes. O tribunal também argumentou que o Google "prejudicou os clientes publicadores do Google, o processo competitivo e, em última instância, os consumidores de informação na web aberta."

A Procuradora-Geral Pamela Bondi observou que o Departamento de Justiça continuará tomando ações legais ousadas para proteger o povo americano de invasões à liberdade de expressão e aos mercados livres por parte das empresas de tecnologia. A Subprocuradora-Geral Abigail Slater, da Divisão Antitruste do Departamento de Justiça, afirmou que a decisão do tribunal foi clara: "O Google é um monopsonista e abusou de seu poder de monopólio."

Slater também argumentou que o domínio ilegal do Google permite que ele censure e até desplataforme vozes americanas. Ela acrescentou que a decisão mostrou que a empresa de tecnologia destruiu e ocultou informações que expuseram sua conduta ilegal ao longo dos anos.