O Departamento de Justiça dos EUA quer que a Perplexity AI testemunhe no caso antitruste contra o Google; a empresa afirma que a questão central é a escolha do consumidor

O CEO da Perplexity revelou que a empresa de IA foi convocada a depor na fase de medidas corretivas do Departamento de Justiça no caso antitruste contra o Google. A empresa argumentou que a questão central não é a participação de mercado do Chrome, mas o ambiente restritivo em torno do Android e do conjunto de aplicativos do Google.

, o governo dos EUA decidiu que o Google exerceu ilegalmente poder de monopólio ao controlar quais aplicativos do Android poderiam ser usados. O Departamento de Justiça, juntamente com os procuradores-gerais de vários estados e da Comunidade da Virgínia, também entrou com uma ação civil antitruste contra o Google em janeiro de 2023 por monopolizar tecnologias essenciais de publicidade digital, conhecidas como "ad tech stack".

O Departamento de Justiça dos EUA pede que a Perplexity testemunhe no caso antitruste do Google

Esta semana, o Google retorna ao tribunal para determinar a reparação por suas violações antitruste.

Acreditamos que os consumidores merecem ter acesso aos melhores produtos, não apenas àqueles que pagam mais por posicionamento. Acreditamos que os consumidores devem ter o direito de escolha. pic.twitter.com/WaVXKyAJsl

— Perplexity (@perplexity_ai) 21 de abril de 2025

A Perplexity AI pediu a um tribunal dos EUA que rejeite as amplas sanções estruturais no processo antitruste do Departamento de Justiça contra o Google. A empresa defendeu, em vez disso, medidas que priorizem a escolha do consumidor. 

O juiz Amit Mehta decidiu no ano passado que o Google manteve ilegalmente seu domínio por meio de contratos exclusivostraca Apple, a Samsung e outras empresas. O Departamento de Justiça observou que busca reformas estruturais, incluindo a remoção do navegador Chrome do Google, a limitação de seus acordos de produtos de IA e a proibição da exclusividade em contratos padrão de aplicativos. O advogado do departamento, David Dahlquist, mencionou no tribunal na segunda-feira que “agora é a hora de dizer ao Google e a todos os outros monopolistas… que há consequências quando se violam as leis antitruste”.

A empresa de IA tem sustentado que a questão central não é a participação de mercado do Chrome, mas sim o ambiente restritivo em torno do Android e a escolha de aplicativos do Google. O CEO da empresa argumentou que "o Android deveria se tornar mais aberto à escolha do consumidor".

“A solução adequada, em nossa opinião, não é a divisão do Google, mas sim oferecer aos consumidores a opção de escolher suas configurações padrão no Android sem correr o risco de perder receita. É isso que vamos propor.”

–Aravind Srinivas, CEO da Perplexity AI.

Srinivas acrescentou que a Perplexity não acredita que qualquer outra empresa consiga operar um navegador na escala do Google "sem comprometer a qualidade", refutando a proposta do Departamento de Justiça de forçar a empresa a vender seu navegador Chrome. Ele observou que "o Google não deve ser prejudicado" e que o Chrome deve permanecer sob a gestão do Google.

Ele também reconheceu que a Perplexity havia sido solicitada a depor na fase de medidas corretivas do Departamento de Justiça no processo antitruste do Google.

O CEO da Perplexity defende opçõesdent para fabricantes de equipamentos originais (OEMs) e consumidores

Srinivas afirmou que não deveria haver uma dependência excessiva dos aplicativos padrão definidos pelo Google e da permissão concedida aos fabricantes de equipamentos originais (OEMs) para incluírem aplicativos do Google. Ele acrescentou que os consumidores também deveriam ter a opção de escolher quem desejam como mecanismo de busca e assistente de voz padrão. 

A Perplexity argumentou que os vastos recursos financeiros do Google permitem que a empresa se mantenha dominante simplesmente pagando para impor uma experiência inferior aos consumidores, em vez de desenvolver produtos melhores. O CEO da empresa acredita que as fabricantes de equipamentos originais (OEMs) se sentem ameaçadas por quaisquer mudanças devido à magnitude da participação nos lucros oferecida pelo Google para preservar o status quo, mesmo quando existem alternativas melhores disponíveis.

A fase de medidas corretivas da empresa de tecnologia segue a decisão de um juiz federal da Virgínia de que o Google também violou as leis antitruste no mercado de publicidade digital. A decisão marcou a segunda vez em menos de um ano que um tribunal dos EUA considerou a empresa como um monopólio ilegal.

A juíza Leonie Brinkema decidiu em 17 de abril que o Google explorou seu domínio na tecnologia de publicidade para inflar lucros e suprimir concorrentes. O tribunal também argumentou que o Google "prejudicou seus clientes de publicação, o processo competitivo e, em última instância, os consumidores de informações na internet aberta".

A Procuradora-Geral Pamela Bondi observou que o Departamento de Justiça continuará tomando medidas legais enérgicas para proteger o povo americano das violações da liberdade de expressão e do livre mercado por empresas de tecnologia. A Procuradora-Geral Adjunta Abigail Slater, da Divisão Antitruste do Departamento de Justiça, afirmou que a decisão do tribunal foi clara: “O Google é um monopolista e abusou de seu poder de monopólio”.

Slater também argumentou que o domínio ilegal do Google permite que a empresa censure e até mesmo exclua vozes americanas de suas plataformas. Ela acrescentou que a decisão judicial demonstrou que a empresa de tecnologia destruiu e ocultou informações que expuseram sua conduta ilegal ao longo dos anos.