Iggy Azalea enfrenta ação coletiva sobre o colapso do token MOTHER
Collins J. Okoth
3 min de leitura
- Iggy Azalea enfrenta uma ação coletiva após investidores alegarem que promoções enganosas de criptomoedas levaram ao colapso da MOTHER.
- Os autores da ação afirmaram que as integrações prometidas pela MOTHER falharam, eliminando a demanda e desencadeando um crash de 99% no preço.
- Reguladores e tribunais têm cada vez mais alvo as endossos de criptomoedas por celebridades, responsabilizando figuras públicas por promoções enganosas.
O autor da ação, Kenneth Kolbrak, apresentou uma queixa de ação coletiva federal dos EUA contra a rapper e empresária Iggy Azalea por seu memecoin baseado em Solana, MOTHER, que os investidores acreditam ter sido comercializado com alegações falsas de praticidade.
A ação coletiva, apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York na terça-feira, alegou que a história de marketing do token alimentou a demanda antes de colapsar em mais de 99%, deixando os compradores com perdas significativas e levantando novas preocupações sobre empresas de criptomoedas patrocinadas por celebridades.
O colapso do token MOTHER expõe lacunas na utilidade prometida
A Burwick Law apresentou uma ação coletiva federal contra Iggy Azalea em nome dos compradores de MOTHER.
A queixa alega que Azalea induziu consumidores a comprar MOTHER com promessas de utilidade no mundo real que não foram entregues conforme prometido.
MOTHER caiu 99,5% do máximo histórico. pic.twitter.com/2RWaRCrwv1
— Burwick Law (@BurwickLaw) de 5 de maio de 2026
A ação judicial alegou que Iggy Azalea promoveu MOTHER como mais do que apenas um token especulativo, vinculando-o a empresas como um mercado de luxo, um cassino e um serviço de telecomunicações, a fim de indicar demanda consistente e uso prático.
A queixa afirmou que essas alegações não se materializaram conforme prometido. A ação também revelou que Iggy Azalea apresentou o MOTHER na blockchain Solana em maio de 2024 e o comercializou como a moeda nativa de uma rede maior de empresas, em vez de apenas um memecoin para especulação.
A ação descreveu como a moeda foi promovida por meio de várias conexões com o mundo real, como pagamentos de telecomunicações via Unreal Mobile, DreamVault, um bazar de luxo e MOTHERLAND, uma plataforma de jogos.
A ação alegou que vários desses pilares fundamentais ou não foram lançados, foram negligenciados ou não operaram conforme o pretendido. A queixa também alegou que, embora o MOTHERLAND tenha sido anunciado como “alimentado por” o token, suas operações reais foram conduzidas em USDT em vez de MOTHER, eliminando assim a demanda transacional antecipada.
Da mesma forma, outras integrações, como o mercado de luxo e os pagamentos de telecomunicações, foram caracterizadas como inacabadas, transitórias ou não verificáveis.
De acordo com a queixa, a MOTHER atingiu uma capitalização de mercado de pico de mais de US$ 200 milhões pouco após seu lançamento, antes de cair cerca de 99%. Essa queda deixou os investidores com perdas significativas.
Endossos de criptomoedas por celebridades enfrentam crescente escrutínio legal
A ação contra Iggy Azalea segue um padrão já observado em vários escândalos de criptomoedas apoiados por celebridades, em que narrativas de marketing colidiram com a responsabilidade legal após falhas nos projetos.
Kim Kardashian pagou $1,26 milhão em 2022 para resolver acusações da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por endossar a EthereumMax sem divulgar que havia sido paga.
De acordo com a decisão da SEC, Kardashian “recebeu $250.000 para publicar um post em sua conta do Instagram sobre os tokens EMAX, o ativo de segurança cripto sendo oferecido pela EthereumMax”, e não divulgou isso aos seus 350 milhões de seguidores. Em sua mensagem, Kardashian incluiu um link para o site da EthereumMax, onde investidores em potencial poderiam encontrar instruções para comprar tokens EMAX.
Uma situação semelhante ocorreu com o projeto CryptoZoo de Logan Paul, que foi anunciado como um jogo blockchain que geraria renda, mas não cumpriu suas promessas. Como resultado, investidores que alegaram ter sido enganados entraram com uma ação coletiva.
Tom Brady e outros atletas proeminentes foram processados no mundo dos esportes por endossar a agora extinta exchange FTX. Os investidores alegaram que, embora os riscos e problemas internos não tenham sido mencionados, os endossos de celebridades ajudaram a legitimar a plataforma.
O caso demonstrou como o endosso sozinho pode expor personalidades populares a litígios financeiros, embora um juiz dos EUA tenha rejeitado posteriormente algumas das alegações.
Até Shaquille O’Neal, que endossou a FTX, eventualmente concordou em um pagamento de $1,8 milhão relacionado a essas alegações.
Além desses casos, a atenção regulatória ou legal em relação à publicidade de criptomoedas também foi direcionada a outras celebridades.
Em 29 de novembro de 2018, a SEC acusou o boxeador Floyd Mayweather Jr. e o produtor musical DJ Khaled de promover ofertas iniciais de moedas sem divulgar que receberam pagamentos. De acordo com a SEC, eles eventualmente concordaram com acordos que incluíram multas e proibições de promover valores mobiliários.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Collins J. Okoth
Collins Okoth é um jornalista e analista de mercados com 8 anos de experiência cobrindo criptomoedas e tecnologia. É Analista Financeiro Certificado e possui graduação em Matemática Atuária. Collins já trabalhou na Geek Computer e CoinRabbit como escritor e editor.
