وزارة العدل تريد من Perplexity AI الشهادة في قضية الاحتكار ضد جوجل، وتقول الشركة إن حرية اختيار المستهلك هي القضية الجوهرية
كولينز ج. أوكونو
3 دقائق قراءة
- كشفت Perplexity أنها طُلب منها من قبل وزارة العدل وGoogle تقديم مدخلات بشأن قضية الاحتكار الجارية.
- تسعى وزارة العدل إلى إزالة متصفح Chrome الخاص بـ Google، وتقييد صفقات منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وإصدار حظر على الاتفاقيات الحصرية في اتفاقيات التطبيقات الافتراضية.
- جادل الرئيس التنفيذي لـ Perplexity AI، أرافيند سرينيفاس، بأن تفكيك متصفح Chrome سيضر بالمستخدمين ويغفل عن المشكلة الحقيقية: القيود المفروضة على الإعدادات الافتراضية في نظام Android.
كشف الرئيس التنفيذي لشركة Perplexity أن شركة الذكاء الاصطناعي قد طُلبت منها الشهادة في مرحلة العلاجات التي تتبناها وزارة العدل في قضية الاحتكار ضد جوجل. جادلت الشركة بأن المشكلة الأساسية ليست في حصة سوق متصفح Chrome، بل في البيئة المقيدة المحيطة بنظام Android ومجموعة تطبيقات جوجل.
الحكومة الأمريكية قضت في أغسطس الماضي، زعمت أن جوجل مارست بشكل غير قانوني قوى احتكارية من خلال التحكم في تطبيقات Android التي يمكن استخدامها. كما رفعت وزارة العدل، بالاشتراك مع مدعين عامين من عدة ولايات وولاية فيرجينيا، دعوى مدنية للاحتكار ضد جوجل في يناير 2023 لاحتكارها تقنيات الإعلان الرقمي الرئيسية، والمعروفة باسم "مكدس تقنيات الإعلانات" (ad tech stack).
وزارة العدل تطلب من Perplexity الشهادة في قضية الاحتكار ضد جوجل
هذا الأسبوع، تعود جوجل إلى المحكمة لتحديد العقوبة المناسبة لانتهاكات الاحتكار.
نؤمن بأن المستهلكين يستحقون الوصول إلى أفضل المنتجات، وليس فقط تلك التي تدفع أكثر مقابل الترويج. نؤمن بأن للمستهلكين الحق في الاختيار. pic.twitter.com/WaVXKyAJsl
— Perplexity (@perplexity_ai) أبريل 21، 2025
حثت شركة Perplexity AI محكمة أمريكية على رفض العقوبات الهيكلية الشاملة في قضية الاحتكار التي ترفعها وزارة العدل ضد جوجل. وبدلاً من ذلك، دعت الشركة إلى اتخاذ تدابير تعطي الأولوية لحرية اختيار المستهلك.
القاضي أميت ماهتا قضت في العام الماضي، زعمت أن جوجل حافظت بشكل غير قانوني على هيمنتها من خلال عقود حصرية مع شركة أبل وسامسونج وشركات أخرى. و وزارة العدل أشارت إلى أنها تسعى إلى إصلاحات هيكلية، بما في ذلك إزالة متصفح جوجل Chrome، وتقييد صفقات منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، ومنع الحصرية في اتفاقيات التطبيقات الافتراضية. وذكر محامي الوزارة، ديفيد دالكيويست، في المحكمة يوم الاثنين أن «الآن هو الوقت المناسب لإخبار جوجل وجميع الاحتكاريين الآخرين… أن هناك عواقب عند خرق قوانين مكافحة الاحتكار.»
حافظت شركة الذكاء الاصطناعي على أن المشكلة الأساسية ليست حصة كروم في السوق، بل البيئة المقيدة المحيطة بنظام أندرويد واختيار جوجل للتطبيقات. جادل مدير الشركة التنفيذي بأن «يجب أن يصبح أندرويد أكثر انفتاحًا لاختيار المستهلكين.»
«العلاج الذي نراه مناسبًا ليس تفكيك جوجل؛ بل تقديم خيار للمستهلكين لاختيار التطبيقات الافتراضية على أندرويد دون الشعور بمخاطر فقدان الإيرادات. هذا ما سنقترحه.»
–Aravind Srinivas، مدير Perplexity AI التنفيذي.
أضاف Srinivas أن Perplexity لا يعتقد أن أي شخص آخر يمكنه تشغيل متصفح بحجم جوجل «دون المساس بالجودة،» معارضًا مقترح وزارة العدل لفرض بيع شركة التكنولوجيا لمتصفح كروم. وأشار إلى أن «يجب عدم تفكيك جوجل» ويجب أن يبقى كروم ضمن جوجل ويستمر في تشغيله من قبل جوجل.
كما أقر بأن Perplexity قد طُلب منها الشهادة في مرحلة العلاجات بقضية مكافحة الاحتكار الخاصة بجوجل لدى وزارة العدل.
يريد المدير التنفيذي لـ Perplexity خيارات مستقلة لمصنعي المعدات الأصلية والمستهلكين
قال Srinivas إنه لا ينبغي أن يكون هناك ارتباط وثيق بالتطبيقات الافتراضية التي تحددها جوجل وإذن لمصنعي المعدات الأصلية بامتلاك تطبيقات جوجل. وأضاف أنه يجب أيضًا أن يكون للمستهلكين خيار اختيار من يريدونه كبحث افتراضي ومساعد صوتي افتراضي.
Perplexity جادل أن الموارد المالية الهائلة لجوجل تسمح لها بالبقاء مهيمنة من خلال الدفع ببساطة لفرض تجربة دون المستوى على المستهلكين بدلاً من بناء منتجات أفضل. يعتقد مدير الشركة أن مصنعي المعدات الأصلية يشعرون بالتهديد من أي تغييرات بسبب حجم مشاركة الإيرادات التي تقدمها لهم جوجل للحفاظ على الوضع الراهن، حتى عندما تكون البدائل الأفضل متاحة.
تأتي مرحلة العلاجات الخاصة بشركة التكنولوجيا بعد حكم قاضٍ فيدرالي في فرجينيا بأن جوجل انتهكت أيضًا قوانين مكافحة الاحتكار في سوق الإعلانات الرقمية. وُصم الحكم بأنه المرة الثانية في أقل من عام التي تجد فيها محكمة أمريكية أن الشركة تتصرف كاحتكار غير قانوني.
القاضية لوني برينكيما قضت في 17 أبريل بأن جوجل استغلت هيمنتها في تقنية الإعلانات لزيادة الأرباح وقمع المنافسين. جادلت المحكمة أيضًا بأن جوجل «أضرت بعملاء النشر لدى جوجل، وعملية المنافسة، والمستهلكين في النهاية، لمعلومات الويب المفتوح.»
أشارت المدعية العامة باميلا بوندي إلى أن وزارة العدل ستستمر في اتخاذ إجراءات قانونية جريئة لحماية الشعب الأمريكي من الاعتداءات على حرية التعبير والأسواق الحرة من قبل شركات التكنولوجيا. صرحت المساعدة المدعية العامة أبيغيل سلاتر من قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل بأن حكم المحكمة كان واضحًا: «جوجل احتكاري وقد أساء استخدام قوته الاحتكارية.»
جادلت سلاتر أيضًا بأن الهيمنة غير القانونية لجوجل تسمح لها بالرقابة وحتى إزالة الأصوات الأمريكية من المنصات. وأضافت أن الحكم أظهر أن شركة التكنولوجيا دمرت وأخفت معلومات كشفت عن سلوكها غير القانوني على مر السنين.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
كولينز ج. أوكونو
كولينس أوكوث صحفي ومحلل أسواق بخبرة تمتد لـ8 سنوات في تغطية العملات الرقمية والتكنولوجيا. وهو محلل مالي معتمد (CFA) وحاصل على درجة علمية في الرياضيات الاكتوارية. عمل كولينس سابقًا مع شركة جيكمبيوتر وشركة كوينرابيت بصفتيه كاتبًا ومحررًا.
