DOJ、Perplexity AIにGoogle独占禁止法事件で証言を要求、同社は消費者の選択が問題だと主張

PerplexityのCEOは、AI企業が司法省のGoogle独占禁止法事件における救済措置段階で証言を求められていると明らかにしました。同社は、核心問題はChromeの市場シェアではなく、AndroidおよびGoogleアプリ群を取り巻く制限的な環境にあると主張しました。

米国政府は 判決を下した 昨年8月、GoogleがAndroidアプリの使用を制御することで違法に独占権を行使したとしました。司法省はまた、バージニア州を含む複数の州の司法長官と共に、2023年1月に「ad tech stack」と呼ばれる主要なデジタル広告技術を独占したとしてGoogleに対して民事独占禁止法訴訟を提起しました。

DOJ、Google独占禁止法事件でPerplexityに証言を要請

今週、Googleは独占禁止法違反に対する救済措置を決定するために法廷に戻ります。

消費者は、掲載料を最も多く支払う製品だけでなく、最高の製品にアクセスする権利があるべきだと私たちは信じています。消費者には選択する権利があるべきだと私たちは信じています。 pic.twitter.com/WaVXKyAJsl

— Perplexity (@perplexity_ai) 4月 21日、 2025

Perplexity AIは、司法省のGoogleに対する独占禁止法事件において、広範な構造的罰則を拒否するよう米国の裁判所に訴えかけました。同社は代わりに、消費者の選択を優先する措置を呼びかけました。 

アミット・メータ裁判官 判決を下した 昨年、GoogleがApple、サムスン、その他の企業との独占契約を通じて支配地位を違法に維持したとしました。 司法省 司法省は、GoogleのChromeブラウザの削除、AI製品取引の制限、デフォルトアプリ契約における独占禁止などの構造的改革を求めていると指摘しました。月曜日の法廷で、司法省の弁護士であるデビッド・ダールキスト氏は、 「今こそ、Googleおよび他のすべての独占企業に対し…独占禁止法を破った場合、その結果があることを知らせる時です」と述べました。

AI企業は、核心問題はChromeの市場シェアではなく、AndroidおよびGoogleのアプリ選択を取り巻く制限的な環境にあると主張し続けています。同社のCEOは、 「Androidは消費者の選択により開放的になるべきです」と述べました。

「私たちの意見では適切な救済措置はGoogleの分割ではなく、消費者が収益損失のリスクを感じずにAndroidでのデフォルトを選択できるようにすることです。それが私たちが提案するものです。」

–Aravind Srinivas、Perplexity AIのCEO。

スリニバス氏は、 Perplexity Googleの規模でブラウザを運営できるのは他には誰もいない believe していません 「品質への打撃なしに」 司法省がテック企業にChromeブラウザの売却を強制する提案に反論しました。彼は、 「Googleは分割されるべきではない」 ChromeはGoogle内に留まり、Googleによって運営され続けるべきだと述べました。

彼はまた、Perplexityが司法省のGoogle独占禁止法事件の救済措置段階で証言を求められていることを認めました。

PerplexityのCEOは、OEMおよび消費者のための独立した選択を求めています

スリニバス氏は、Googleが設定したデフォルトアプリへの緊密な結合や、OEMがGoogleアプリを持つ許可について、過度に制限的であるべきではないと述べました。彼はまた、消費者がデフォルトの検索エンジンやデフォルトの音声アシスタントを誰にするかを選択する権利を持つべきだと付け加えました。 

Perplexity フレームワーク政策は業界全体のために作られるものであり、1つの企業に設定された基準は業界の他のすべての企業にも適用されると主張しました。彼は「多くの人が大きな picture（全体像）を見落としています。政策は1つの企業/プロジェクトにのみ適用されるべきではありません。1つにとって良いことは、業界の残りの部分にとっても良いことです」とコメントしました。 Googleの膨大な財政資源は、より良い製品を構築するのではなく、消費者に劣った体験を強いるために支払うことで支配地位を維持することを可能にしているとしました。同社のCEOは、より良い代替案が利用可能であっても、現状維持のためにGoogleから提供される収益分配の規模のため、OEMはあらゆる変更を脅威と感じている believe しています。

このテック企業の救済措置段階は、バージニア州の連邦裁判所がGoogleがデジタル広告市場でも独占禁止法に違反したとの判決に続き、行われています。この判決は、米国の裁判所が1年未満の間に同社を違法な独占企業と認定した2回目となりました。

レオニー・ブリンケマ裁判官 判決を下した 4月17日、Googleが広告技術での支配力を悪用して利益を膨張させ、競合他社を抑制したとしました。裁判所はまた、Googleが 「Googleの出版顧客、競争プロセス、そして最終的にはオープンウェブ上の情報の消費者に損害を与えた」と主張しました。

パメラ・ボンド司法長官は、司法省がテック企業による言論の自由および自由市場への侵食から米国民を守るために、大胆な法的措置を引き続き講じると述べました。司法省独占禁止局のアビゲイル・スレーター副司法長官は、裁判所の判決は明確であると述べました。 「Googleは独占企業であり、その独占力を乱用しました。」

スレーター氏はまた、Googleの違法な支配力が、米国人の声を検閲甚至いはプラットフォームから排除することを可能にしていると主張しました。彼女は、この判決は、テック企業が長年にわたる違法行為を暴露する情報を破壊し、隠蔽したことを示していると付け加えました。