CT напоминает Джесси Поллаку из Coinbase, почему блокчейн-игры просто не работают

Джесси Поллак из Coinbase развязал дебаты в Crypto Twitter, предположив, что внутриигровая экономика Fortnite может быть «в 10 раз лучше в блокчейне».

В посте в X Поллак, который возглавляет Base, сеть второго уровня Ethereum от Coinbase, утверждал, что перевод такой игры, как Fortnite, в блокчейн откроет новые возможности как для компаний, так и для игроков. «Для компании: потому что тогда вся их экономика становится открытой для создания на ее основе другими участниками», — написал он.

«Здесь есть миллиарды долларов стоимости — открытие этой платформы как платформы раскроет творческий потенциал, который одна компания не может себе представить. Для игроков: потому что тогда они действительно владеют своими активами, свободный рынок определяет их цену, и они могут выигрывать в реальной жизни, когда побеждают в игре. Для всех: более легкий глобальный доступ, более низкие комиссии платформы».

Однако этот оптимизм быстро подвергся сомнению скептиками, которые утверждают, что послужной список GameFi говорит сам за себя.

Roblox, а не Fortnite

Джон Ван, сооснователь Armor Labs и бывший менеджер по продукту в Immutable, платформе для игр в Web3, ответил напрямую на пост Поллака, спросив: «Почему это было бы лучше для игровой компании, если бы их игра находилась в блокчейне?»

Ван утверждал, что такие игры, как Roblox, уже предоставляют платформу, ориентированную на разработчиков, с API для практически любого финансового взаимодействия, которое только можно вообразить. «Я думаю, что переход в блокчейн строго хуже для них, потому что более низкие комиссии + худший опыт», — сказал он.

Он указал на глубокие аналитические возможности Roblox, включая маркировку каждого компонента пользовательского интерфейса для удержания и показателей кликабельности, регистрацию каждой сделки и региональное ценообразование.

Поллак возразил, отметив, что Roblox — это не Fortnite. Он продолжил свою аргументацию, утверждая, что десятилетний опыт работы в этой области убедил его в том, что системы в блокчейне могут поддерживать «более выразительный и мощный набор финансовых и других API, чем серверы Web2».

Тем не менее, Ван возразил, что разрешительные ограничения в платформах Web2 иногда могут быть более выгодными для разработчиков и игроков, призвав Поллака внимательнее посмотреть на Roblox как на модель того, как на самом деле выглядят устойчивые игровые платформы с подходящим продуктом для рынка.

Этот обмен мнениями быстро привлек внимание других участников Crypto Twitter, многие из которых указали на повторяющиеся неудачи проектов GameFi в масштабировании или удержании пользователей.

GameFi — ослабевающий сектор

Перепалка выявила текущие реалии, окружающие блокчейн-игры, пик которых пришелся на 2022 год. С тех пор им в значительной степени не удалось сохранить импульс. Axie Infinity, когда-то бывший флагманом модели «играй и зарабатывай», рухнул под тяжестью неустойчивой токеномики и сбоев в безопасности. Его похожие на пирамиду динамики оставили многих игроков в долгах, когда рост числа новых пользователей замедлился.

Недавний анализ показал, что блокчейн-игры страдают от высокой текучести пользователей: более 60% пользователей, по сообщениям, уходят в течение 30 дней. Другие проблемы, plaguing блокчейн-гейминг, — это низкое внедрение и высокие затраты, при этом больше геймеров все еще увлечены играми на платформах Web2.

Тем временем платформы, такие как Immutable, работают над объединением платформ для игр в Web2 и Web3, используя партнерства с крупными игроками игровой индустрии, такими как Ubisoft.

Критики также утверждают, что большинство проектов отдавали приоритет спекулятивным токеном моделям вместо реальной игры. Результатом стали кратковременные циклы хайпа, а не устойчивые сообщества.

Однако, хотя прогресс был медленным и сложным, индустрия GameFi продолжает расти, достигнув капитализации в 13,2 млрд долларов.

Может ли игра в блокчейне все еще работать?

Для Поллака способность создавать «более мощные API» и внедрять прозрачные, композитные экономики перевешивает текущие проблемы. Он также заявил, что системы в блокчейне все еще могут включать разрешительные ограничения, когда это необходимо, опровергая точку Вана о преимуществах централизованного контроля.

Посты Поллака могут возродить интерес к новым проектам в пространстве GameFi, и, возможно, сам Поллак выделит ресурсы для перевода игр в блокчейн, поиска решений их уникальных проблем и масштабирования. На данный время скептики, похоже, имеют более сильную позицию, поскольку неудачи прошлых проектов GameFi остаются в памяти.