CT напоминает Джесси Поллаку из Coinbase, почему блокчейн-игры просто не работают

Джесси Поллак из Coinbase вызвал дискуссию в криптосообществе Twitter, предположив, что внутриигровая экономика Fortnite может быть «в 10 раз лучше в блокчейне»

В своем посте на XПоллок, возглавляющий Base, Ethereum , утверждал, что перенос такой игры, как Fortnite, в блокчейн откроет новые возможности как для компаний, так и для игроков. «Для компании: потому что тогда вся ее экономика станет доступна для развития любому другому игроку», — написал он.

«Здесь заключена ценность в миллиарды долларов — открытие этой платформы позволит раскрыть творческий потенциал, недоступный для отдельных компаний. Для игроков: они будут владеть своими активами, их стоимость будет определяться свободным рынком, и они смогут выигрывать в реальной жизни, когда будут побеждать в игре. Для всех: более легкий глобальный доступ, более низкие комиссии платформы»

Однако оптимизм быстро был опровергнут скептиками, которые заявили, что tracсписок GameFi говорит сам за себя.

Roblox, а не Fortnite

Джон Ван, соучредитель Armor Labs и бывший менеджер по продуктам в Immutable, игровой платформе Web3, ответил непосредственно на пост Поллака, спросив: «Почему игровой компании было бы лучше, если бы их игра была реализована в блокчейне?»

Ван утверждал, что такие игры, как Roblox, уже предоставляют платформу, ориентированную на разработчиков, с API практически для всех мыслимых финансовых операций. «Я думаю, что переход на блокчейн для них однозначно хуже, потому что более низкие комиссии + худший пользовательский опыт», — сказал он.

Он указал на широкие аналитические возможности Roblox, включая маркировку каждого компонента пользовательского интерфейса для оценки удержания пользователей и коэффициента кликабельности, регистрацию каждой сделки и регионального ценообразования.

Поллак возразил, отметив, что Roblox — это не Fortnite. Он продолжил свою аргументацию, заявив, что десятилетний опыт работы в этой области убедил его в том, что системы, использующие блокчейн, могут поддерживать «более выразительный и мощный набор финансовых и других API, чем серверы Web2»

Тем не менее, Ван возразил, что ограничения, накладываемые авторизацией на платформах Web2, иногда могут быть лучше для разработчиков и игроков, и призвал Поллака внимательнее изучить Roblox как модель того, как должны выглядеть устойчивые игровые платформы, отвечающие требованиям рынка и удовлетворенности продуктом.

В этот обмен мнениями быстро включились и другие голоса из криптосообщества в Твиттере, многие из которых указывали на неоднократные неудачи проектов GameFi в масштабировании или удержании пользователей.

Сектор GameFi переживает спад

В ходе дискуссий выявились текущие реалии, связанные с блокчейн-играми, пик популярности которых пришелся на 2022 год. С тех пор блокчейну в значительной степени не удалось сохранить темпы роста. Axie Infinity, некогда образцовая платформа для заработка через игру, рухнула под тяжестью неустойчивой токеновой экономики и проблем с безопасностью. Ее финансовая пирамида привела к тому, что многие игроки оказались в долгах, когда темпы роста числа новых пользователей замедлились.

Недавний анализ показал, что блокчейн-игры страдают от высокой текучести игроков: по сообщениям, более 60% пользователей покидают игру в течение 30 дней. Другие проблемы, препятствующие развитию блокчейн-игр, включают низкий уровень распространения и высокие затраты, при этом многие геймеры по-прежнему предпочитают игры на платформах Web2.

Тем временем такие платформы, как Immutable, работают над объединением игровых платформ Web2 и Web3, используя партнерские отношения с такими гигантами игровой индустрии, как Ubisoft.

Критики также утверждают, что большинство проектов отдают приоритет спекулятивным токен-моделям, а не реальному удовольствию от игры. В результате возникают кратковременные циклы ажиотажа, а не устойчивые сообщества.

Однако, несмотря на медленный и сложный прогресс, GameFi продолжает расти, достигнув рыночной капитализации в 13,2 миллиарда долларов.

Возможно ли по-прежнему работать онлайн-игры в блокчейне?

По мнению Поллака, возможность создания «более мощных API» и внедрения прозрачной, компонуемой экономики перевешивает существующие проблемы. Он также заявил, что системы в блокчейне по-прежнему могут включать ограничения, основанные на разрешении, когда это необходимо, опровергая точку зрения Вана о преимуществах централизованного контроля.

Сообщения Поллака могут дать толчок новым проектам в сфере GameFi, и, возможно, сам Поллак выделит ресурсы на перенос игр в блокчейн, поиск решений их уникальных проблем и масштабирование. На данный момент у скептиков, похоже, болееtronаргументы, поскольку неудачи прошлых проектов GameFi дают о себе знать.