Crypto Twitter 提醒 Coinbase 的 Jesse Pollak 为什么区块链游戏行不通

Coinbase 的 Jesse Pollak 在 Crypto Twitter 上引发了一场辩论，他建议《堡垒之夜》的游戏内经济可以“在上链后变得好 10 倍”。

在 X 平台上的一篇帖子中，Base（Coinbase 的以太坊 Layer-2 网络）负责人 Pollak 认为，将《堡垒之夜》（Fortnite）这样的游戏标题上链将为公司和玩家解锁新的机会。“对于公司来说：因为这样他们的整个经济体系都对其他人开放，以便在其之上构建，”他写道。

“这里有数十亿美元的价值——将其作为平台开放将释放单家公司无法想象的创造力。对于玩家来说：因为他们真正拥有自己的资产，自由市场为其定价，并且他们在游戏中获胜时可以在现实生活中获胜。对于所有人来说：更容易的全球访问，更低的平台费用。”

然而，这种乐观情绪很快受到怀疑论者的挑战，他们认为 GameFi 的过往记录本身就说明了一切。

Roblox，而非 Fortnite

Armor Labs 联合创始人、前Immutable（一个 Web3 游戏平台）产品经理 John Wang直接回复了 Pollak 的帖子，问道：“为什么游戏公司会让他们的游戏上链变得更好？”

Wang 认为，像 Roblox 这样的游戏已经提供了一个以开发者为中心的平台，拥有几乎涵盖所有 imaginable 金融交互的 API。“我认为上链对它们来说严格来说更糟糕，因为费用更低但体验更差，”他说。

他指出了 Roblox 强大的分析能力，包括标记每个 UI 组件以保留率和点击率、记录每笔交易以及区域定价。

Pollak 反驳称，Roblox 不是 Fortnite。他继续他的论点，声称十年在该领域的工作经验让他确信，链上系统可以支持“比 Web2 服务器更丰富、更强大的金融和其他 API 集”。

尽管如此，Wang 反驳称，Web2 平台中的许可限制有时对开发者和玩家更有利，他敦促 Pollak 更仔细地研究Roblox，以了解具有产品市场契合度的可持续游戏平台实际上是什么样子的。

这场争论迅速吸引了 Crypto Twitter 上的其他声音，许多人指出了 GameFi 项目反复失败，无法扩大规模或留住用户。

GameFi 是一个衰退的行业

这一来一往的争论揭示了围绕区块链游戏的当前现实，该领域在 2022 年达到顶峰。此后，它很大程度上未能保持势头。Axie Infinity 曾是“边玩边赚”的典范，但因不可持续的代币经济和安全漏洞而崩溃。其庞氏骗局般的动态在新用户增长放缓时让许多玩家陷入债务。

最近的一项分析发现，区块链游戏存在高流失率，据报道超过 60% 的用户在 30 天内离开。困扰区块链游戏的其他挑战包括采用率低和高成本，仍有更多玩家沉迷于 Web2 平台上的游戏。

与此同时，Immutable 等平台正通过与育碧等游戏巨头合作，努力弥合 Web2 和 Web3 游戏平台之间的差距。

批评者还认为，大多数项目优先考虑投机性代币模型，而非游戏本身的乐趣。结果是短暂的炒作周期，而非可持续的社区。

然而，尽管进展缓慢且充满挑战，GameFi 行业仍在增长，市值为 132 亿美元。

链上游戏还能行得通吗？

对 Pollak 来说，构建“更强大的 API”并引入透明、可组合的经济体系的能力 outweighs 当前的挑战。他还表示，链上系统仍然可以在需要时纳入许可限制，以反驳 Wang 关于集中控制优势的观点。

Pollak 的帖子可能会重新点燃 GameFi 空间中新项目的热情，也许 Pollak 本人可能会投入资源将游戏上链，解决其独特挑战并扩大规模。目前，鉴于过去 GameFi 项目的失败阴影，怀疑论者似乎更有说服力。