Отчет Cryptopolitan: Вы бы передали ИИ-агенту ключи от своего кошелька? Большинство наших читателей ответили «Нет», но ситуация ближе, чем кажется

Крупнейшие игроки недавно выпустили кошельки, созданные для ИИ-агентов. MetaMask анонсировала свой кошелек для ИИ-агентов всего на прошлой неделе, а Coinbase использует его с февраля. Инфраструктура уже полностью здесь, работает и обрабатывает миллионы транзакций. Мы провели опрос, чтобы узнать, действительно ли наши читатели готовы этим пользоваться. 

Что именно изменилось за последние шесть месяцев 

Если оглянуться на год назад, мысль о том, что ИИ-агент сможет самостоятельно управлять и перемещать вашу криптовалюту, казалась далекой от реальности. Этот сдвиг произошел быстрее, чем многие в индустрии готовы были признать, и стоит остановиться на некоторых разработках, которые появились в этот период.  

Последние новости поступили от MetaMask. 8 июня, провайдер кошелька, принадлежащий Consensys, который ворвался на сцену в 2016 году, открыл ранний доступ к Agent Wallet. Это самокастодиальный кошелек, специально созданный для агентов ИИ, чтобы они могли самостоятельно выполнять сделки и взаимодействия в DeFi. Продукт дает доступ к свопам, бессрочным фьючерсам, предсказательным рынкам и предоставлению ликвидности на девяти EVM-сетях и Hyperliquid. Пользователь кошелька сохраняет свои ключи и может устанавливать заранее определенные правила или набор инструкций для следования агентом. Сюда входят дневные лимиты расходов, разрешенные протоколы, обязательная двухфакторная аутентификация для всего, что выходит за рамки правил. MetaMask также выделила сторону безопасности в своем пресс-релизе, заявив, что каждая транзакция будет проверяться на угрозы, и что любая транзакция, признанная безопасной, гарантированно покрывается на сумму 10 000 долларов.

Тем не менее, MetaMask — далеко не единственный игрок на этом рынке, и они не первыми. Coinbase запустила Agentic Wallets еще в феврале этого года, позиционируя их как первую инфраструктуру кошельков, созданную с нуля специально для нечеловеческих операторов. Продукт Coinbase работает на базе протокола x402 — протокола платежей, который компания разработала специально для машинных транзакций, а сами ключи хранятся внутри аппаратно изолированных доверенных сред выполнения (TEE), поэтому агент никогда с ними не работает напрямую. По состоянию на июнь 2026 года протокол x402 преодолел отметку в 480 000 активных агентов и обработал более 165 миллионов транзакций на совокупный объем более 50 миллионов долларов. За последние три месяца наблюдается заметный восходящий тренд общего числа еженедельных транзакций: с примерно 548 тысяч до 2 миллионов. Это увеличение примерно на 265% по сравнению с мартом.

Источник: Artemis

MoonPay интегрировал кошельки Ledger для ИИ-транзакций и выпустила Open Wallet Standard при поддержке PayPal и Ethereum Foundation. Cobo выпустила свой Agentic Wallet в начале этого года, используя безопасность MPC. Фонд x402, входящий в структуру Linux Foundation, теперь имеет среди своих спонсоров Google, Visa, AWS, Circle, Anthropic, Stripe, Cloudflare и Solana Foundation. Это больше не удел только крипто-сообщества. Это становится базовой инфраструктурой для того, что генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг начал называть «агентной экономикой», которая потенциально может быть даже больше, чем человеческая экономика. 

Что эти кошельки позволяют делать агенту 

ИИ-агент, имеющий доступ к управлению криптокошельками, может фактически отслеживать условия в блокчейне в течение всего дня, совершать своп, когда достигается определенная целевая цена, маршрутизировать через самый дешевый DEX, открывать позицию на фьючерсной бирже, предоставлять ликвидность пулу, закрывать позицию, забирать награды и даже ребалансировать портфель. Все это можно делать ночью, пока вы не на TradingView, через несколько сетей. Продукт MetaMask также открывает доступ к рынкам прогнозов, что само по себе является сложной задачей: агенты торгуют на событиях в стиле Polymarket со скоростями, недоступными человеку. 

Суть и идея возможностей и полезности Agentic Wallets на самом деле очень просты для понимания. Крипторынок работает 24/7, и люди просто не могут функционировать как трейдеры 24/7. Агенты могут помочь закрыть этот разрыв. Проблема, с которой сейчас сталкивается индустрия, заключается в том, что происходит, когда агент ошибается, галлюцинирует или его взламывают?

Именно поэтому вопрос, который мы подняли в нашей рассылке, так актуален в современном мире: доверяете ли вы этому достаточно, чтобы позволить ему прикасаться к вашим деньгам? 

Результаты опроса: Раскол пополам и проблема доверия на виду

Это читатели, которые держат криптопозиции, запускают стратегии DeFi, следят за запуском протоколов и во многих случаях потратили годы на то, чтобы привыкнуть к самокастодиальному хранению. Вопрос к этой группе о том, позволили бы они программному обеспечению перемещать их деньги, является более сложным, чем может показаться на первый взгляд. Тот факт, что ни один вариант не ушел далеко в отрыв от других, — это первый аспект, на который стоит обратить внимание. Это сообщество, которое еще не приняло окончательного решения.

Нет (30,22%): Самый популярный ответ, наиболее соответствующий изначальным инстинктам крипто-сообщества. Почти треть читателей категорически не хотят передавать контроль над кошельком какому-либо агенту. Этот инстинкт не является технофобией. Это вопрос_custody_. Если главная цель крипто была в устранении посредников, то подключение автономной третьей стороны к процессу подписания транзакций — это шаг в неправильном направлении с философской точки зрения, даже если агент никогда не владеет ключами. Эта группа проводит черту там, где многие в индустрии проводили ее всегда: мои ключи, мои монеты, мои решения.

Да, но от надежной компании (~25,9%): Второй по популярности ответ, и, вероятно, самый показательный. Около четверти читателей не против самой идеи, они просто хотят видеть за ней известный бренд. Если перевести на язык бизнеса, это голос в пользу MetaMask/Coinbase. Пользователь готов делегировать исполнение, если инфраструктура исходит от компании, имеющей «кожу на игре» и репутацию, которую нужно защищать. Именно этот ответ объясняет, почему MetaMask предоставила страховку на 10 000 долларов на запуске и почему Coinbase с первого дня внедрила изоляцию TEE в Agentic Wallets. Компании считывают те же настроения, которые мы наблюдаем в нашем опросе.

Да (~23,7%): Около четверти читателей относятся к группе ранних последователей — это люди, которые уже, возможно, запускают ботов, автоматизируют стратегии и, вероятно, уже имеют агента, выполняющего какие-то действия в блокчейне, пока остальные из нас только планируют это настроить. Примечательно, насколько эта группа близка по численности к безусловной группе «Нет». Сообщество действительно расколото: оно не просто колеблется в одну сторону, а реально разделено на два лагеря.

Может быть, но с защитными механизмами (~20,1%): Один из пяти читателей открыт к этому, но хочет сначала обеспечить безопасность. Это голос тех, кто предпочитает подождать, и он почти полностью совпадает с философией дизайна, которую MetaMask и Coinbase заложили в свои продукты. Лимиты расходов, разрешенные списки протоколов, проверки симуляции, двухфакторная аутентификация для подозрительных транзакций, страховые резервы. Эта группа хочет именно того, что сейчас предлагают продукты. Это порождает интересный вопрос: перейдет ли эта группа в категорию «Да», когда они реально попробуют новые продукты, или сложность настройки заставит их дольше оставаться на обочине, чем хотелось бы индустрии?

Если сложить ответы «Да», «Да, но от надежного бренда» и «Может быть, с защитными механизмами», то получится чуть менее 70% читателей, открытых к использованию кошельков под управлением агентов в той или иной форме. Это заметная цифра. Она говорит о том, что сопротивление направлено не столько против самой идеи, сколько против исполнения, бренда и модели доверия. Если наладить эти аспекты, большинство этой аудитории присоединится.

Большая картина 

Сегодня происходит сдвиг, выходящий за рамки исключительно крипто-ориентированных пользователей. Если прогноз Gartner сбудется и 40% корпоративных приложений внедрят ИИ-агентов к концу 2026 года, вопрос о том, как эти агенты платят за услуги, перестанет быть нишевой проблемой. Он станет частью инфраструктуры. Visa, Stripe, Google, AWS и Anthropic вступили в Фонд x402 не потому, что считают это крипто-сideshow. Они присоединились, потому что будущее, к которому они стремятся, включает машины, платящие машинам, и рельсы, способные обрабатывать это в масштабе, в данный момент нигде больше не существуют.

30% наших читателей, говорящих сегодня «Нет», реагируют на вопрос о продукте. 70%, говорящих «да» в той или иной форме, реагируют на то, куда, по их мнению, все движется. Обе позиции разумны для июня 2026 года. Ни одна из них не является окончательным ответом. Агенты уже здесь, кошельки уже поставляются, и единственное, что еще обсуждается, — это модель доверия. Это и есть настоящая история за этим опросом, и именно на нее стоит обращать внимание в течение остальной части года.