Cryptopolitan 报告：你会把钱包的钥匙交给 AI 代理吗？我们的大多数读者说不，但它比你想象的更近

最近，一些大型公司推出了专为 AI 代理设计的钱包。MetaMask 上周刚刚宣布其 AI 代理钱包，Coinbase 自 2 月以来一直在运行其中一个。基础设施已经真正到位，正在运行并处理数百万笔交易。我们就读者是否真的会使用它进行了一项民意调查。 

过去六个月真正发生了什么变化 

如果我们回顾一年前，AI 代理能够自主控制和移动你的加密货币的想法感觉非常荒谬。这种转变比行业大多数人给予的认可要快得多，值得停下来看看一些已经出现的发展。  

最近的新闻来自 MetaMask。这家隶属于 Consensys 的钱包提供商于 2016 年崭露头角，于 6 月 8 日开放了 Agent Wallet 的早期访问。这是一种专为 AI 代理自主执行交易和 DeFi 交互而设计的自托管钱包。该产品提供对九个 EVM 链和 Hyperliquid 上的兑换、永续合约、预测市场和流动性提供的访问。钱包用户保留其密钥，并可以为代理设置预定义规则或指令集。这包括每日支出限额、允许使用的协议列表、对超出规则范围的操作强制进行双重身份验证 (2FA)。MetaMask 还在其新闻稿中强调了安全性，表示每笔交易都将进行威胁扫描，并且任何被判定为安全的交易都保证获得 10,000 美元的承保覆盖。

话虽如此，MetaMask 绝非唯一在此领域的参与者，也不是第一家。Coinbase 于今年 2 月推出了 Agentic Wallets，号称是首个从头构建的为非人类操作员设计的钱包基础设施。Coinbase 的产品运行在 x402 之上，这是该公司专门为机器对机器交易构建的支付协议，密钥本身位于硬件隔离的可信执行环境 (TEE) 内，因此代理实际上不会接触它们。截至 2026 年 6 月，x402 协议已拥有超过 480,000 名活跃代理，并处理了超过 1.65 亿笔交易，累计交易量超过 5000 万美元。在过去三个月中，每周总交易量从约 54.8 万笔明显上升至 200 万笔。自 3 月以来，每周交易量增加了约 265%。

来源：Artemis

MoonPay 集成了 Ledger 钱包用于 AI 交易，并推出了由 PayPal 和以太坊基金会支持的 Open Wallet Standard。Cobo 今年早些时候使用 MPC 安全性推出了其 Agentic Wallet。位于 Linux 基金会旗下的 x402 基金会，其支持者现在包括 Google、Visa、AWS、Circle、Anthropic、Stripe、Cloudflare 和 Solana 基金会。这不再仅限于加密世界的角落。它正成为 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 开始称为“代理经济”的基本管道，这有可能比人类经济还要大。 

这些钱包让代理能做什么 

能够访问控制加密货币钱包的 AI 代理基本上可以全天候监控链上状况，当特定价格目标达到时进行兑换，通过最便宜的 DEX 路由，在永续合约交易所建仓，为池子提供流动性，平仓，领取奖励，甚至再平衡。所有这些都可以在你不在 TradingView 上时，在多个链上过夜完成。MetaMask 的产品还打开了预测市场的大门，这是一个棘手的问题，代理以人类无法匹敌的速度在 Polymarket 风格的事件上进行交易。 

Agentic 钱包的功能和实用性的推销或理念实际上非常容易理解。加密货币是一个 24/7 的市场，人类根本无法作为 24/7 交易者运作。代理可以帮助弥补这一差距。目前行业正在应对的陷阱是，当代理出错、产生幻觉或被黑客攻击时会发生什么？

这正是我们在通讯中提出的问题在当今世界如此切题的原因：你是否有足够的信任，让它触碰你的资金？ 

投票结果：意见两极分化，信任危机显而易见

这些读者持有加密资产头寸，运行 DeFi 策略，关注协议发布，在许多情况下，他们花了数年时间才习惯自我托管。问这群人是否会让软件来管理他们的资金，这个问题比听起来要沉重得多。没有任何一个选项明显领先，这是第一个值得注意的方面。这个社区尚未做出决定。

不 (30.22%)： 这是最主要的回应，也是最符合加密原始本能的选择。近三分之一的读者希望完全不要将钱包控制权交给代理。这里的本能并非技术恐惧症，而是托管问题。如果加密的全部意义在于消除中介，那么将自主第三方接入签名流程在哲学上是一个错误的方向，即使代理实际上并不持有密钥。这一群体划定了该领域许多人一直划定的界限：我的密钥，我的硬币，我的决定。

是的，但来自值得信赖的公司 (~25.9%)： 这是第二大回应，可能也是最发人深省的。大约四分之一的读者并不反对这个想法，他们只是希望背后有一个品牌。换句话说，这是 MetaMask/Coinbase 的投票。用户愿意交出执行权，前提是基础设施来自有切身利益和公共声誉需要保护的地方。这也是解释了为什么 MetaMask 在发布时提供 10,000 美元的交易保险，以及为什么 Coinbase 从一开始就在 Agentic Wallets 中构建 TEE 隔离的原因。这些公司正在解读我们在民意调查中看到的相同情绪。

是的 (~23.7%)： 大约四分之一的读者属于早期采用者群体，这些人可能已经运行机器人、自动化策略，并且可能已经有一个代理在链上做一些我们其他人还没开始设置的事情。值得注意的是，这个群体的人数与无条件“不”群体非常接近。社区真正分裂了，不是倾向一方而拉扯另一方，而是真正分成了两派。

也许，但有护栏 (~20.1%)： 五分之一的读者持开放态度，但希望先有安全护栏。这是观望派的投票，几乎完全符合 MetaMask 和 Coinbase 围绕其产品设计所建立的哲学。支出上限、协议白名单、模拟检查、标记交易的双重身份验证、保险后盾。这一群体想要的产品正是目前产品所提供的。这就引出了一个有趣的问题：一旦他们实际尝试新产品，这个群体是否会转入“是”的行列，还是设置的摩擦会让他们比行业希望的更长时间地停留在场外？

将“是”、“是，但需信任品牌”和“可能有护栏的情况下是”的回复加在一起，不到 70% 的读者对某种形式的代理控制钱包持开放态度。这是一个值得注意的数字。这表明阻力并非来自理念本身，而是来自执行、品牌和信任模式。如果这些方面做得好，大多数受众会随之而来。

更大的图景 

今天，正在发生一场超越加密原生用户的转变。如果 Gartner 的预测成立，到 2026 年底 40% 的企业应用程序将嵌入 AI 代理，那么这些代理如何支付费用的问题将不再是一个小众问题。它将成为基础设施。Visa、Stripe、Google、AWS 和 Anthropic 加入 x402 基金会并不是因为他们认为这是加密的旁门左道。他们加入是因为他们正在构建的未来包括机器支付机器，而能够以规模处理这一点的轨道目前 nowhere else 存在。

我们 30% 的读者说“不”，他们是在回应一个产品问题。而 70% 以某种形式说“是”的人，是在回应他们认为这件事的发展方向。在 2026 年 6 月，这两种立场都是合理的。没有一个是最终答案。代理已经存在，钱包正在发货，唯一仍在协商的是信任模式。这才是这次投票背后的真正故事，也是今年余下时间值得关注的重点。