Cryptopolitan 보고서: 인공지능 에이전트에게 지갑 접근 권한을 맡기시겠습니까? 대부분의 독자는 아니라고 답했지만, 생각보다 가까운 미래가 있습니다

최근 대형 업체들이 AI 에이전트용 지갑을 출시했습니다. 메타마스크는 지난주 AI 에이전트 지갑을 발표했고, 코인베이스는 2월부터 이미 서비스를 제공하고 있습니다. 필요한 인프라는 이미 구축되어 수백만 건의 거래를 처리하고 있습니다. 저희는 독자들이 실제로 AI 에이전트 지갑을 사용할 의향이 있는지 설문조사를 실시했습니다. 

지난 6개월 동안 실제로 무엇이 바뀌었을까요? 

1년 전만 해도 인공지능 에이전트가 암호화폐를 스스로 관리하고 이동시킬 수 있다는 생각은 상상조차 하기 어려웠습니다. 하지만 업계 대부분의 사람들이 예상했던 것보다 훨씬 빠르게 변화가 일어났고, 그동안 이루어진 몇 가지 발전 사항들을 되짚어볼 필요가 있습니다.  

가장 최근 소식은 MetaMask에서 전해졌습니다. 2016년 등장해 센세이션을 일으킨 Consensys 소유의 지갑 제공업체인 MetaMask는 6월 8일 Agent Wallet의 얼리 액세스를 시작했습니다실행할 수 있도록 특별히 설계된 자체 관리형 지갑입니다 DeFi . 이 제품은 9개의 EVM 체인과 Hyperliquid 전반에 걸쳐 스왑, 무기한 선물, 예측 시장 및 유동성 공급에 대한 접근을 제공합니다. 지갑 사용자는 자신의 키를 보관하고 에이전트가 따라야 할 사전 정의된 규칙 또는 지침 세트를 설정할 수 있습니다defi여기에는 일일 지출 한도, 허용 프로토콜 목록, 규칙 외 거래에 대한 2단계 인증(2FA) 의무화 등이 포함됩니다. MetaMask는 보도 자료에서 보안 측면도 강조하며 모든 거래에 대해 위협 검사를 실시하고 안전하다고 판단된 거래에는 최대 1만 달러의 보상 한도를 제공한다고 밝혔습니다. 

하지만 MetaMask가 유일한 업체도 아니고 최초도 아닙니다. Coinbase는 올해 2월, 비인간 운영자를 위해 처음부터 구축된 최초의 지갑 인프라라고 홍보하는 Agentic Wallet을 출시했습니다. Coinbase 제품은 기계 간 거래를 위해 특별히 개발된 결제 프로토콜인 x402를 기반으로 하며, 키 자체는 하드웨어로 격리된 신뢰 실행 환경(TEE) 내에 보관되므로 에이전트가 직접 키에 접근하지 않습니다. 2026년 6월 기준으로 x402 프로토콜은 48만 개 이상의 활성 에이전트를 보유하고 있으며, 누적 거래액 5천만 달러 이상에 달하는 1억 6천 5백만 건 이상의 거래를 처리했습니다. 지난 3개월 동안 주간 총 거래량은 약 54만 8천 건에서 2백만 건으로 눈에 띄게 증가했습니다. 이는 3월 이후 주간 거래량이 약 265% 증가한 수치입니다. 

출처: 아르테미스 

MoonPay는 AI 거래를 위해 Ledger 지갑을 통합하고 PayPal 및 Ethereum 재단의 지원을 받아 오픈 월렛 표준을 출시했습니다. Cobo는 올해 초 MPC 보안을 사용하는 Agentic Wallet을 선보였습니다. 리눅스 재단 산하의 x402 재단은 현재 Google, Visa, AWS, Circle, Anthropic, Stripe, Cloudflare, Solana 재단 등을 후원사로 두고 있습니다. 이러한 기술은 더 이상 암호화폐 업계에만 국한되지 않습니다. Coinbase CEO 브라이언tron이 "에이전틱 경제"라고 부르기 시작한, 인간 경제보다 더 큰 잠재력을 지닌 개념의 기본 토대가 되고 있습니다. 

이러한 지갑을 통해 에이전트가 할 수 있는 일은 무엇일까요? 

암호화폐 지갑 제어 권한을 가진 AI 에이전트는 기본적으로 하루 종일 온체인 상황을 모니터링하고, 특정 가격 목표에 도달하면 스왑을 실행하고, 가장 저렴한 탈중앙화 거래소(DEX)를 통해 거래를 진행하고, 특정 거래소에서 포지션을 취하고, 유동성 풀에 유동성을 공급하고, 포지션을 청산하고, 보상을 청구하고, 심지어 리밸런싱까지 수행할 수 있습니다. 이 모든 작업은 사용자가 트레이딩뷰에 접속하지 않은 상태에서도 여러 체인에 걸쳐 밤새도록 처리될 수 있습니다. 메타마스크 제품은 또한 예측 시장이라는 새로운 영역을 열어주는데, 이는 인간이 따라잡을 수 없는 속도로 폴리마켓(Polymarket)과 같은 이벤트에서 에이전트가 거래할 수 있게 되는, 또 다른 복잡한 문제를 야기할 수 있습니다. 

에이전트 지갑의 기능과 유용성에 대한 핵심 아이디어는 사실 매우 간단합니다. 암호화폐 시장은 24시간 내내 움직이지만, 사람이 24시간 내내 거래하는 것은 불가능합니다. 에이전트는 이러한 격차를 해소하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 현재 업계가 직면하고 있는 과제는 에이전트가 오작동을 일으키거나 해킹을 당했을 때 어떻게 대처해야 하는가입니다

바로 그렇기 때문에 저희 뉴스레터에서 제기했던 질문이 오늘날 세상에서 매우 중요한 것입니다. 당신은 이것을 충분히 신뢰하여 당신의 돈을 맡길 수 있습니까? 

여론조사 결과: 의견이 양분되었고, 신뢰 문제가 명백히 드러났다

이 독자들은 암호화폐 포지션을 보유하고, DeFi 전략을 운영하며, 프로토콜 출시를 주시하고, 많은 경우 수년간 자체 자산 관리에 익숙해져 있는 사람들입니다. 이들에게 소프트웨어가 자산을 관리하도록 허용할 것인지 묻는 것은 생각보다 훨씬 더 민감한 질문입니다. 우선, 어떤 특정 옵션도 다른 옵션보다 월등히 우월하다고 단정짓지 않았다는 점에 주목해야 합니다. 이 커뮤니티는 아직 결정을 내리지 못한 상태입니다.

아니요(30.22%): 가장 많은 응답이며, 암호화폐의 근본적인 취지에 가장 부합하는 답변입니다. 거의 3분의 1에 달하는 독자들이 지갑 관리 권한을 에이전트에게 넘기는 것 자체를 원하지 않습니다. 이는 기술 혐오증 때문이 아니라, 자산을 안전하게 관리하고 싶다는 신념 때문입니다. 암호화폐의 핵심 목표가 중개자를 없애는 것이라면, 에이전트가 실제로 키를 보유하지 않더라도 서명 과정에 자율적인 제3자를 개입시키는 것은 철학적으로 잘못된 방향입니다. 이들은 암호화폐 업계에서 오랫동안 지켜온 원칙, 즉 '내 키, 내 코인, 내 결정'을 고수하고 있습니다. 

네, 하지만 신뢰할 수 있는 회사라면 (~25.9%): 두 번째로 많은 응답이자 아마도 가장 의미심장한 부분일 것입니다. 독자 4명 중 1명꼴로, 이러한 아이디어 자체에는 반대하지 않지만, 신뢰할 수 있는 브랜드가 뒷받침해 주기를 바란다는 뜻입니다. 다시 말해, 이는 MetaMask나 Coinbase를 선호하는 경향입니다. 사용자는 신뢰할 수 있는 회사, 즉 책임감 있고 평판을 지켜야 할 기업이 운영한다면 기꺼이 거래 실행을 맡길 의향이 있다는 것입니다. MetaMask가 출시 당시 1만 달러의 거래 보험을 제공하고 Coinbase가 Agentic Wallet에 처음부터 TEE 격리 기능을 탑재한 이유도 바로 이러한 반응 때문입니다. 기업들은 저희 설문조사에서 나타난 것과 같은 사용자 심리를 파악하고 있는 것입니다.

예(~23.7%): 독자 중 약 4분의 1은 초기 사용자 그룹에 속합니다. 이들은 이미 봇을 운영하고 전략을 자동화하며, 우리 대부분이 아직 설정하지 못한 온체인 작업을 에이전트를 통해 수행하고 있을 가능성이 높습니다. 이 그룹의 규모가 무조건 "아니요"라고 답한 그룹과 매우 근접하다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 커뮤니티는 어느 한쪽으로 치우쳐 다른 쪽을 끌어당기는 것이 아니라, 실제로 양분되어 있습니다. 

안전장치가 마련된다면 가능할지도 모릅니다(~20.1%): 독자 5명 중 1명은 안전장치가 먼저 마련된다면 도입에 긍정적입니다. 이는 상황을 지켜보자는 의견으로, MetaMask와 Coinbase가 구축해 온 설계 철학과 거의 정확히 일치합니다. 지출 한도, 프로토콜 허용 목록, 시뮬레이션 검사, 위험 거래에 대한 2단계 인증, 보험 보장 등이 바로 그러한 안전장치입니다. 이들은 현재 제품들이 제공하는 기능을 정확히 원하고 있습니다. 여기서 흥미로운 질문이 제기됩니다. 이들이 실제로 새로운 제품을 사용해 본 후 '찬성'으로 바뀔까요, 아니면 설정 과정의 어려움 때문에 업계가 바라는 것보다 더 오랫동안 관망세를 유지할까요?

"예", "신뢰할 수 있는 브랜드라면 예", "안전장치가 있다면 고려해 볼 만하다"라는 답변을 모두 합치면, 독자의 약 70%가 에이전트가 관리하는 지갑에 어떤 형태로든 긍정적인 반응을 보입니다. 이는 주목할 만한 수치입니다. 저항의 원인은 아이디어 자체에 있는 것이 아니라 실행 방식, 브랜드 이미지, 그리고 신뢰 모델에 있다는 것을 의미합니다. 이러한 요소들을 제대로 구축한다면 대부분의 독자들이 동의할 것입니다.

더 큰 그림 

오늘날 일어나고 있는 변화는 암호화폐 사용자만을 넘어선 차원의 것입니다. 가트너의 예측대로 2026년 말까지 기업 애플리케이션의 40%에 AI 에이전트가 내장된다면, 이러한 에이전트의 결제 방식은 더 이상 특정 사용자층의 관심사가 아닌 핵심 인프라가 될 것입니다. 비자, 스트라이프, 구글, AWS, 앤트로픽이 x402 재단에 참여한 것은 단순히 암호화폐 관련 부차적인 문제라고 생각해서가 아닙니다. 그들이 참여하게 된 이유는 바로 그들이 추구하는 미래에는 기계가 기계에게 비용을 지불하는 시스템이 포함되어야 하며, 이를 대규모로 처리할 수 있는 기반 시설이 현재 다른 곳에는 없기 때문입니다.

오늘 "아니요"라고 답한 독자 30%는 제품 관련 질문에 대한 답변입니다. 어떤 형태로든 "예"라고 답한 70%는 이 사업이 앞으로 어떻게 발전할지에 대한 의견을 제시한 것입니다. 2026년 6월 현재, 두 의견 모두 타당합니다. 하지만 어느 쪽도 최종적인 답은 아닙니다. 에이전트들은 이미 활동을 시작했고, 지갑은 배송되고 있으며, 현재 협상 중인 것은 신뢰 모델뿐입니다. 이것이 바로 이번 설문조사 이면에 숨겨진 진정한 이야기이며, 앞으로 남은 기간 동안 주목해야 할 부분입니다.