Cryptopolitan レポート：AIエージェントにウォレットの鍵を渡しますか？読者の大多数は「いいえ」と答えましたが、それはあなたが思っているよりも近い未来です。

大手企業が最近、AIエージェント向けに構築されたウォレットを次々とリリースしている。MetaMaskは先週、AIエージェントウォレットを発表したばかりで、Coinbaseは2月から既に同様のウォレットを運用している。インフラは既に整っており、数百万件のトランザクションを処理している。そこで、読者が実際に利用するかどうかをアンケート調査で検証してみた。. 

過去6ヶ月間で実際に何が変わったのか 

1年前を振り返ると、AIエージェントがあなたの暗号資産を自律的に制御・移動できるという考えは、非現実的に思えたでしょう。しかし、その変化は業界のほとんどの人が予想していたよりも速く起こり、これまでに実現したいくつかの技術開発について、改めて考えてみる価値があります。.  

最新のニュースはMetaMaskから届きました。2016年に登場したConsenSys傘下のウォレットプロバイダーであるMetaMaskは、6月8日に Agent Walletの早期アクセスを開始しました実行するために特別に設計された自己管理型ウォレットです DeFi 。この製品では、9つのEVMチェーンとHyperliquidにわたるスワップ、永久先物、予測市場、流動性提供にアクセスできます。ウォレットのユーザーは秘密鍵を保持し、エージェントが従うべき事前defiされたルールや一連の指示を設定できます。これには、1日あたりの支出制限、許可されたプロトコル、ルール外のあらゆるものに対する2FAの必須設定などが含まれます。MetaMaskはプレスリリースでセキュリティ面も強調し、すべてのトランザクションが脅威スキャンされ、安全と判断されたトランザクションには1万ドルの補償が保証されると述べています。 

とはいえ、MetaMask は決して唯一の存在でも、最初の存在でもありません。Coinbase は今年 2 月に Agentic Wallets をリリースしました 。これは、人間以外のオペレーター向けにゼロから構築された初のウォレット インフラストラクチャとして宣伝されています。Coinbase の製品は、同社がマシン間トランザクション専用に構築した決済プロトコルである x402 上で動作し、鍵自体はハードウェアで隔離された Trusted Execution Environment 内に保管されているため、エージェントが実際に鍵に触れることはありません。2026 年 6 月現在、x402 プロトコルは 48 万を超えるアクティブなエージェントを擁し、累計取引高 5,000 万ドルを超える 1 億 6,500 万件以上のトランザクションを処理しています。過去 3 か月で、週ごとのトランザクション総数は約 54 万件から 200 万件へと顕著な増加傾向が見られます。これは、3 月以降、週ごとのトランザクションが約 265% 増加したことを意味します。 

出典： アルテミス 

MoonPayはAIトランザクション用にLedgerウォレットを統合し、PayPalと Ethereum 財団の支援を受けてOpen Wallet Standardを展開しました。Coboは今年初めにMPCセキュリティを使用してAgentic Walletを出荷しました。Linux Foundation傘下のx402 Foundationは、現在、Google、Visa、AWS、Circle、Anthropic、Stripe、Cloudflare、 Solana Foundationを支援者として抱えています。これはもはや世界の暗号通貨の片隅だけのものではありません。CoinbaseのCEOであるBriantronが「エージェント経済」と呼び始めたものの基本的な基盤になりつつあり、それは潜在的に人間の経済よりもさらに大きくなる可能性があります。. 

これらのウォレットでエージェントができることは 

仮想通貨ウォレットを制御できるAIエージェントは、基本的に一日を通してオンチェーンの状況を監視し、特定の価格目標に達したときにスワップを行い、最も安いDEXを経由して取引を行い、パーペチュアル取引所でポジションを取り、プールに流動性を提供し、ポジションを決済し、報酬を受け取り、さらにはリバランスまで行うことができます。これらすべては、トレーディングビューにアクセスしていない夜間に、複数のチェーンにわたって実行できます。MetaMask製品は予測市場も開拓しますが、これはまた別の厄介な問題であり、エージェントが人間には到底及ばないスピードでPolymarketスタイルのイベントに基づいて取引を行うことになります。. 

エージェントウォレットの機能と有用性に関する基本的な考え方は、実は非常にシンプルです。仮想通貨市場は24時間365日稼働していますが、人間が24時間365日トレーダーとして活動することは不可能です。エージェントは、そのギャップを埋めるのに役立ちます。しかし、業界が現在取り組んでいる課題は、エージェントが誤作動を起こしたり、ハッキングされたりした場合にどうなるかということです。

だからこそ、私たちがニュースレターで提起した疑問は、現代社会において非常に重要なのです。つまり、あなたはこれを信頼して、自分のお金を預けることができるでしょうか？ 

世論調査結果：意見は真っ二つに分かれ、信頼問題が明白に浮上

こうした読者は、仮想通貨を保有し、 DeFi 戦略を実行し、プロトコルのローンチを追跡し、多くの場合、自己管理に慣れ親しんできた人々です。このような人々に、ソフトウェアに資金移動を任せるかどうかを尋ねることは、一見単純に聞こえるかもしれませんが、実際には非常に複雑な問題です。まず注目すべき点は、どの選択肢も他を圧倒するほどの支持を得られなかったことです。つまり、このコミュニティはまだ結論を出していないのです。.

いいえ（30.22％）： 最も多かった回答であり、仮想通貨本来の精神に最も合致するものです。読者のほぼ3分の1は、ウォレットの管理をエージェントに委ねることに断固として反対しています。これはテクノロジー恐怖症ではなく、カストディアル（保管）の精神です。仮想通貨の目的が仲介者を排除することにあるとすれば、たとえエージェントが実際に鍵を保有しないとしても、署名フローに自律的な第三者を組み込むことは、哲学的に見て間違った方向への一歩です。この層は、この分野の多くの人々が常に引いてきた線引き、つまり「私の鍵、私のコイン、私の決定」を貫いています。 

はい、ただし信頼できる企業から（約25.9%）： 2番目に多い回答で、おそらく最も示唆に富むものです。読者の約4人に1人はこのアイデアに反対しているわけではなく、ただ背後にブランドがあることを望んでいるだけです。言い換えれば、これはMetaMaskとCoinbaseの投票です。ユーザーは、取引実行を委託する側がリスクを負い、守るべき評判を持つ企業であれば、喜んで委託するでしょう。これはまた、MetaMaskがローンチ時に1万ドルの取引保険をかけた理由、そしてCoinbaseがAgentic Walletsに最初からTEE分離機能を組み込んだ理由を説明する回答でもあります。これらの企業は、私たちのアンケートで見られるのと同じ感情を捉えているのです。

はい（約23.7％）： 読者の約4分の1はアーリーアダプター層に属しており、既にボットを運用したり、戦略を自動化したり、おそらく他の読者がまだ設定していないようなオンチェーンでの何らかの処理を既に実行している人々です。このグループの規模が、断固として「いいえ」と答えるグループと非常に近いことは注目に値します。コミュニティは真に分裂しており、一方に偏って他方を引っ張っているのではなく、実際に二分されているのです。 

ガードレール付きなら検討するかもしれない（約20.1%）： 読者の5人に1人は賛成だが、まずは安全策を求めている。これは様子見の投票であり、MetaMaskとCoinbaseが共に構築してきた設計思想とほぼ完全に一致する。支出上限、プロトコル許可リスト、シミュレーションチェック、フラグ付きトランザクションの2FA、保険によるバックアップ。この層は、まさに現在製品が提供しているものを求めている。ここで興味深い疑問が生じる。このグループは実際に新製品を試用した後、「賛成」の列に加わるのか、それともセットアップの手間が業界の期待よりも長く彼らを傍観者に留めておくのか？

「はい」「信頼できるブランドならはい」「安全策があれば検討します」という回答を合計すると、エージェントが管理するウォレットに何らかの形で前向きな読者は70%弱になります。これは注目すべき数字です。つまり、抵抗感はアイデアそのものにあるのではなく、実行方法、ブランド、そして信頼モデルにあるということです。これらを正しく構築すれば、この層の大半は賛同してくれるでしょう。.

全体像 

今日、暗号通貨ネイティブユーザーを超えた変化が起こっています。 ガートナーの予測 通り、2026年末までに企業アプリケーションの40%がAIエージェントを組み込むとすれば、それらのエージェントがどのように支払いを行うかという問題は、もはやニッチな懸念事項ではなくなります。それはインフラストラクチャとなるのです。Visa、Stripe、Google、AWS、Anthropicがx402 Foundationに参加したのは、これが暗号通貨の余興だと考えているからではありません。彼らが目指す未来には、機械が機械に支払いを行う仕組みが含まれており、それを大規模に処理できる基盤が今のところ他に存在しないからこそ、参加したのです。

本日「いいえ」と回答した読者の30%は、製品に関する質問に回答しています。一方、何らかの形で「はい」と回答した70%は、今後の展開について意見を述べています。2026年6月時点では、どちらの立場も妥当と言えるでしょう。しかし、どちらも最終的な答えではありません。エージェントは既に存在し、ウォレットは出荷されており、現在交渉中の唯一の課題は信頼モデルです。これが今回のアンケートの真髄であり、今年残りの期間、注目すべきストーリーなのです。.