تقرير Cryptopolitan: هل ستسلم مفاتيح محفظتك لوكيل ذكاء اصطناعي؟ قال معظم قرائنا لا، لكنها أقرب مما تتخيل

أطلقت أسماء كبرى مؤخراً محافظ مبنية خصيصاً لوكلاء الذكاء الاصطناعي. أعلنت MetaMask عن محفظة وكيل الذكاء الاصطناعي الخاصة بها الأسبوع الماضي فقط، وتعمل Coinbase على واحدة منذ فبراير. البنية التحتية موجودة بالفعل، وتعمل وتعالج ملايين المعاملات. أجرينا استطلاع رأي لمعرفة ما إذا كان قراؤنا سيستخدمونها فعلياً. 

ما الذي تغير بالفعل في الأشهر الستة الماضية 

إذا نظرنا إلى الوراء إلى عام مضى، كان فكرة أن وكيل الذكاء الاصطناعي قادر على التحكم في عملاتك المشفرة وتحريكها بمفرده تبدو بعيدة المنال. حدث هذا التحول أسرع مما أعطته معظم الأشخاص في الصناعة من اعتراف، ومن الجدير التوقف عند بعض التطورات التي ظهرت.  

كانت آخر الأخبار من MetaMask. في 8 يونيو، مزود المحفظة المملوك لـ Consensys الذي ظهر في المشهد في عام 2016، فتح الوصول المبكر إلى Agent Wallet. هذه محفظة ذاتية الحفظ مصممة خصيصاً لوكلاء الذكاء الاصطناعي لتنفيذ الصفقات وتفاعلات DeFi بأنفسهم. يمنح المنتج الوصول إلى المبادلات، والعقود الآجلة الدائمة، وأسواق التنبؤ، وتوفير السيولة عبر تسع سلاسل EVM و Hyperliquid. يحتفظ مستخدم المحفظة بمفاتيحه ويمكنه تعيين قواعد محددة مسبقاً أو مجموعة من التعليمات لمتابعة الوكيل. يتضمن ذلك حدود الإنفاق اليومية، والبروتوكولات المدرجة في القائمة البيضاء، ومصادقة ثنائية إلزامية على أي شيء خارج القواعد. سلط MetaMask أيضاً الضوء على جانب الأمان في بيانهم الصحفي قائلاً إن كل معاملة سيتم فحصها من حيث التهديدات وأن أي معاملة تعتبر آمنة مضمونة بتغطية بقيمة 10,000 دولار.

ومع ذلك، فإن MetaMask ليس بأي حال من الأحوال الخيار الوحيد هنا، كما أنه ليس الأول. أطلقت Coinbase محافظ Agentic Wallet في فبراير من هذا العام، بوصفها أول بنية تحتية للمحافظ مُصممة من الصفر لتشغيل المشغلين غير البشر. تعمل منتج Coinbase على بروتوكول الدفع x402، الذي طورته الشركة خصيصاً للمعاملات من آلة إلى آلة، وتوجد المفاتيح نفسها داخل بيئات تنفيذ موثوقة معزولة عتادياً (TEE)، بحيث لا تتعامل الوكيل فعلياً معها. اعتباراً من يونيو 2026، تجاوز بروتوكول x402 حاجز 480,000 وكيل نشط، وعالج أكثر من 165 مليون معاملة بقيمة إجمالية تتجاوز 50 مليون دولار. على مدى الأشهر الثلاثة الماضية، كان هناك اتجاه صعودي ملحوظ في إجمالي المعاملات الأسبوعية، من حوالي 548 ألفاً إلى 2 مليون. وهذا يمثل زيادة بنسبة 265% تقريباً في المعاملات الأسبوعية منذ مارس.

المصدر: Artemis

دمجت MoonPay محافظ Ledger للمعاملات الذكية وأطلقت معيار المحفظة المفتوحة بدعم من PayPal ومؤسسة Ethereum. أطلقت Cobo محفظة Agentic Wallet الخاصة بها في وقت سابق من هذا العام باستخدام أمان MPC. تعد مؤسسة x402، التي تقع تحت مظلة مؤسسة Linux، الآن من بين رعاتها Google وVisa وAWS وCircle وAnthropic وStripe وCloudflare ومؤسسة Solana. لم يعد هذا مقتصراً على الركن الخاص بالعملات المشفرة في العالم. إنه يصبح بنية أساسية لما بدأ الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، براين أرمسترونغ، في تسميته "الاقتصاد الوكيل"، وهو أمر قد يكون أكبر بشكل محتمل من الاقتصاد البشري. 

ماذا تسمح هذه المحافظ للوكيل بفعله 

وكيل الذكاء الاصطناعي الذي لديه وصول للتحكم في محافظ العملات المشفرة يمكنه نظرياً مراقبة ظروف السلسلة طوال اليوم، وإجراء مبادلة عندما يصل سعر معين إلى هدف محدد، وتوجيه المعاملات عبر أرخص منصة تبادل لامركزية (DEX)، والاحتفاظ بمركز في بورصة العقود الآجلة، وتوفير السيولة في صندوق، وإغلاق مركز، واسترداد المكافآت، وحتى إعادة التوازن. يمكن القيام بكل هذا أثناء الليل، بينما لا تكون متصلاً بـ TradingView، عبر سلاسل متعددة. تفتح أيضاً محفظة MetaMask أسواق التنبؤ، وهو ما يمثل متاعب خاصة به، حيث يتداول الوكلاء على أحداث على غرار Polymarket بسرعات لا يمكن للبشر مطابقتها. 

الفكرة أو الطرح وراء قدرات وفائدة محافظ Agentic Wallet بسيط جداً في الفهم. السوق في العملات المشفرة يعمل على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع، والبشر ببساطة لا يمكنهم العمل كتجار على مدار الساعة. يمكن للوكلاء المساعدة في سد هذه الفجوة. التحدي الذي تواجهه الصناعة حالياً هو ماذا يحدث عندما يخطئ الوكيل ويتوهّم، أو عندما يتم اختراقه؟

هذا هو بالضبط السبب في أن السؤال الذي طرحناه في نشرتنا الإخبارية ذو صلة كبيرة في عالم اليوم: هل تثق به بما يكفي للسماح له بالوصول إلى أموالك؟ 

نتيجة الاستطلاع: انقسام في المنتصف، ومشكلة ثقة واضحة للعيان

هؤلاء هم قراء يملكون مراكز في العملات المشفرة، ويشغلون استراتيجيات DeFi، ويتابعون إطلاق البروتوكولات، وفي كثير من الحالات قضوا سنوات في الشعور بالراحة مع الحفظ الذاتي. سؤال هذه المجموعة عما إذا كانوا سيسمحون للبرنامج بنقل أموالهم هو سؤال أكثر تعقيداً مما قد يبدو عليه. حقيقة أن أي خيار واحد لم يتفوق على الآخرين هي النقطة الأولى الجديرة بالذكر. هذه ليست مجتمعاً قد اتخذ قراره.

لا (30.22%): الاستجابة الرائدة، والأكثر انسجاماً مع الغرائز الأصلية للعملات المشفرة. يريد ما يقرب من ثلث القراء عدم التعامل مطلقاً مع فكرة تسليم سيطرة المحفظة إلى وكيل. الغريزة هنا ليست خوفاً من التكنولوجيا، بل تتعلق بالحفظ. إذا كان الهدف الأساسي من العملات المشفرة هو إزالة الوسطاء، فإن إدخال طرف ثالث مستقل في تدفق التوقيع يمثل خطوة في الاتجاه الخاطئ فلسفياً، حتى لو لم يحتفظ الوكيل بالمفاتيح فعلياً. يحدد هذا الكتلة الخط الذي رسمه الكثيرون في هذا المجال دائماً: مفاتيحي، عملاتي، قراراتي.

نعم، ولكن من شركة موثوقة (~25.9%): الاستجابة الثانية من حيث الحجم، وربما الأكثر دلالة. لا يعترض حوالي ربع القراء على الفكرة، بل يريدون مجرد علامة تجارية خلفها. بعبارة أخرى، هذا هو تصويت MetaMask/Coinbase. المستخدم مستعد لتسليم التنفيذ شريطة أن تأتي المسارات من جهة لها حصة في المخاطر وسمعة عامة تحميها. وهذا أيضاً هو التفسير لسبب وضع MetaMask لتأمين المعاملات بقيمة 10,000 دولار عند الإطلاق، ولماذا بنت Coinbase العزل في بيئات التنفيذ الموثوقة (TEE) في محافظ Agentic Wallet منذ اليوم الأول. الشركات تقرأ نفس المشاعر التي نراها في استطلاعنا.

نعم (~23.7%): حوالي ربع القراء ينتمون إلى كتلة المتبنين الأوائل، وهم الأشخاص الذين قد يشغلون بالفعل روبوتات، ويؤتمتون الاستراتيجيات، وربما يكون لديهم بالفعل وكيل يقوم بشيء ما على السلسلة لم نتمكن نحن الآخرون من إعداده بعد. تجدر الإشارة إلى مدى قرب حجم هذه المجموعة من كتلة الـ "لا" غير المشروط. المجتمع منقسم حقاً، وليس مائلاً في اتجاه واحد وساحباً للآخر معه، بل مقسوماً فعلياً.

ربما ولكن مع ضوابط (~20.1%): واحد من كل خمسة قراء منفتحون على الفكرة ولكنهم يريدون أولاً سلاسل الأمان. هذا هو تصويت الانتظار والمراقبة، ويتطابق تقريباً مع فلسفة التصميم التي بنيت حولها كل من MetaMask وCoinbase. حدود الإنفاق، قوائم السماح بالبروتوكول، فحوصات المحاكاة، المصادقة الثنائية على المعاملات المرفوضة، وسدادات التأمين. هذه الكتلة تريد بالضبط ما تقدمه المنتجات الآن. وهو ما يطرح سؤالاً مثيراً للاهتمام: هل تنتقل هذه المجموعة إلى عمود "نعم" بمجرد تجربة المنتجات الجديدة فعلياً، أم أن احتكاك الإعداد يبقيهم على الهامش لفترة أطول مما ترغب فيه الصناعة؟

أضف استجابات "نعم" و"نعم مع علامة تجارية موثوقة" و"ربما مع ضوابط" معاً، وستحصل على ما يقرب من 70% من القراء المنفتحين على محافظ تتحكم فيها الوكلاء بأي شكل من الأشكال. هذا رقم ملحوظ. إنه يشير إلى أن المقاومة ليست حقاً تجاه الفكرة نفسها، بل تجاه التنفيذ والعلامة التجارية ونموذج الثقة. إذا نجحت في هذه الجوانب، فسيأتي معظم هذا الجمهور معك.

الصورة الأكبر 

اليوم، يحدث تحول يتجاوز المستخدمين الأصليين للعملات المشفرة. إذا تحققت توقعات Gartner بأن 40% من تطبيقات المؤسسات ستدمج وكلاء ذكاء اصطناعي بحلول نهاية عام 2026، فإن سؤال كيفية دفع هذه الوكلاء مقابل الأشياء سيتوقف عن كونه مصدر قلق متخصص. سيصبح بنية تحتية. لم تنضم Visa وStripe وGoogle وAWS وAnthropic إلى مؤسسة x402 لأنها تعتقد أن هذا عرض جانبي للعملات المشفرة. لقد انضموا لأن المستقبل الذي يبنيونه يتضمن آلات تدفع لآلات، والبنية التحتية التي يمكنها التعامل مع ذلك على نطاق واسع غير موجودة في أي مكان آخر حالياً.

الـ 30% من قرائنا الذين يقولون "لا" اليوم يستجيبون لسؤال المنتج. الـ 70% الذين يقولون نعم بأي شكل يستجيبون للمكان الذي يعتقدون أن هذا يتجه إليه. كلا الموقفين معقولان في يونيو 2026. لا يوجد منهما الإجابة النهائية. الوكلاء هنا، والمحافظات تُشحن، والشيء الوحيد الذي لا يزال يتم التفاوض عليه هو نموذج الثقة. هذه هي القصة الحقيقية وراء هذا الاستطلاع، وهي القصة الجديرة بالمتابعة لبقية العام.