تقرير Cryptopolitan : هل تُسلّم مفاتيح محفظتك الإلكترونية إلى وكيل ذكاء اصطناعي؟ أجاب معظم قرائنا بالنفي، لكن الأمر أقرب مما تتخيل

أطلقت شركات عملاقة مؤخرًا محافظ رقمية مصممة خصيصًا لأنظمة الذكاء الاصطناعي. أعلنت ميتا ماسك عن محفظتها المزودة بأنظمة الذكاء الاصطناعي الأسبوع الماضي، بينما تُشغّل كوين بيس محفظة مماثلة منذ فبراير. البنية التحتية جاهزة تمامًا، وتعمل بكفاءة عالية، وتُعالج ملايين المعاملات. أجرينا استطلاعًا للرأي لمعرفة ما إذا كان قراؤنا سيستخدمونها بالفعل. 

ما الذي تغير فعلياً خلال الأشهر الستة الماضية؟ 

إذا عدنا بالذاكرة إلى العام الماضي، لكانت فكرة قدرة نظام ذكاء اصطناعي على التحكم في العملات الرقمية وتحريكها بشكل مستقل تبدو ضرباً من الخيال. لكن هذا التحول حدث بوتيرة أسرع مما توقعه معظم العاملين في هذا المجال، ومن الجدير التوقف قليلاً عند بعض التطورات التي ظهرت.  

أحدث الأخبار جاءت من شركة MetaMask. في 8 يونيو، أطلقت الشركة، التابعة لمجموعة Consensys والمتخصصة في توفير المحافظ الرقمية والتي برزت بقوة في عام 2016، خدمة الوصول المبكر إلى محفظة Agent Wallet. هذه المحفظة ذاتية الحفظ مصممة خصيصًا لتمكين وكلاء الذكاء الاصطناعي من تنفيذ عمليات التداول DeFi بشكل مستقل. يتيح هذا المنتج الوصول إلى عمليات المقايضة، والعقود الآجلة الدائمة، وأسواق التنبؤ، وتوفير السيولة عبر تسع سلاسل EVM ومنصة Hyperliquid. يحتفظ مستخدم المحفظة بمفاتيحه ويمكنه تحديد قواعد أو تعليمات مسبقةdefi. يشمل ذلك حدود الإنفاق اليومية، والبروتوكولات المسموح بها، والتحقق الثنائي الإلزامي لأي عملية خارجة عن القواعد. كما سلطت MetaMask الضوء على الجانب الأمني ​​في بيانها الصحفي، مؤكدةً أن كل معاملة تخضع لفحص أمني شامل، وأن أي معاملة تُعتبر آمنة مضمونة بتغطية تأمينية تصل إلى 10,000 دولار أمريكي. 

مع ذلك، فإن MetaMask ليست الوحيدة في هذا المجال، وليست الأولى أيضاً. أطلقت Coinbase محافظ Agentic Wallets في فبراير من هذا العام، والتي وُصفت بأنها أول بنية تحتية للمحافظ مصممة خصيصاً للمشغلين الآليين. يعمل منتج Coinbase على بروتوكول x402، وهو بروتوكول دفع طورته الشركة خصيصاً للمعاملات بين الأجهزة، وتُخزَّن المفاتيح داخل بيئات تنفيذ موثوقة معزولة عن الأجهزة، بحيث لا يتعامل معها الوكيل أبداً. وبحلول يونيو 2026، تجاوز عدد الوكلاء النشطين لبروتوكول x402 480,000 وكيل، وعالج أكثر من 165 مليون معاملة بقيمة إجمالية تتجاوز 50 مليون دولار. وخلال الأشهر الثلاثة الماضية، لوحظ ارتفاع ملحوظ في إجمالي المعاملات الأسبوعية من حوالي 548 ألف معاملة إلى مليوني معاملة، أي بزيادة تقارب 265% منذ مارس. 

المصدر: أرتميس 

أدمجت MoonPay محافظ Ledger لمعاملات الذكاء الاصطناعي، وأطلقت معيار المحفظة المفتوحة بدعم من PayPal ومؤسسة Ethereum . وأطلقت Cobo محفظتها Agentic Wallet في وقت سابق من هذا العام باستخدام أمان MPC. وتضم مؤسسة x402، التابعة لمؤسسة Linux، الآن من بين داعميها Google وVisa وAWS وCircle وAnthropic وStripe وCloudflare ومؤسسة Solana . لم يعد هذا حكرًا على عالم العملات الرقمية فحسب، بل أصبح البنية التحتية الأساسية لما أطلق عليه برايانtron، الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، اسم "الاقتصاد الوكيل"، وهو مفهوم قد يتجاوز حجمه حجم الاقتصاد البشري. 

ما الذي تسمح به هذه المحافظ للعميل؟ 

يستطيع وكيل ذكاء اصطناعي، مُخوّل بالتحكم في محافظ العملات الرقمية، مراقبة أوضاع الشبكة على مدار اليوم، وإجراء عمليات تبادل عند بلوغ سعر مُحدد، وتوجيه التداول عبر منصات التداول اللامركزية الأقل تكلفة، واتخاذ مراكز في منصات التداول الخاصة، وتوفير السيولة لمجمعات السيولة، وإغلاق المراكز، واستلام المكافآت، وحتى إعادة توازن المحفظة. كل هذا يُمكن إنجازه ليلاً، حتى في غيابك عن منصة TradingView، عبر سلاسل متعددة. كما يُتيح منتج MetaMask الوصول إلى أسواق التنبؤ، وهو مجالٌ مُعقد بحد ذاته، حيث يتداول الوكلاء بناءً على أحداث شبيهة بـ Polymarket بسرعات لا يُمكن لأي إنسان مُجاراتها. 

إنّ فكرة محافظ العملات الرقمية الآلية (Agentic Wallets) بسيطة للغاية. فالعملات الرقمية سوقٌ يعمل على مدار الساعة، ولا يستطيع البشر العمل كمتداولين طوال الوقت. وهنا يأتي دور الوكلاء في سدّ هذه الفجوة. لكنّ التحدي الذي يواجه هذا القطاع حاليًا هو: ماذا يحدث عندما يخطئ الوكيل أو يُصاب بالهلوسة، أو عندما يتعرّض للاختراق؟

ولهذا السبب تحديداً فإن السؤال الذي طرحناه في رسالتنا الإخبارية ذو صلة كبيرة في عالم اليوم: هل تثق بهذا الأمر بما يكفي لتسمح له بالتأثير على أموالك؟ 

نتيجة الاستطلاع: انقسام حاد، ومشكلة ثقة واضحة للعيان

هؤلاء قراء يمتلكون مراكز في العملات الرقمية، ويديرون استراتيجيات DeFi ، ويتابعون إطلاق البروتوكولات، وفي كثير من الحالات أمضوا سنوات في التأقلم مع الحفظ الذاتي لأموالهم. إن سؤال هذه المجموعة عما إذا كانوا سيسمحون للبرمجيات بتحويل أموالهم هو سؤال أكثر تعقيدًا مما قد يبدو. إن حقيقة عدم تفوق أي خيار على الآخر هي أول ما يجب التنويه إليه. فهذه ليست مجموعة حسمت أمرها بعد.

لا (30.22%): هذه هي الإجابة الأكثر شيوعًا، والأكثر توافقًا مع المبادئ الأساسية للعملات الرقمية. ما يقرب من ثلث القراء لا يرغبون بتاتًا في منح أي وسيط صلاحية التحكم في محافظهم الرقمية. لا ينبع هذا الرفض من الخوف من التكنولوجيا، بل من الحرص على الحفاظ على الأصول. فإذا كان الهدف الأساسي من العملات الرقمية هو إزالة الوسطاء، فإن إقحام طرف ثالث مستقل في عملية التوقيع يُعد خطوة في الاتجاه الخاطئ من الناحية الفلسفية، حتى لو لم يمتلك هذا الوسيط المفاتيح فعليًا. هذه الفئة ترسم الخط الفاصل الذي لطالما رسمه الكثيرون في هذا المجال: مفاتيحي، عملاتي، قراراتي. 

نعم، ولكن من شركة موثوقة (حوالي 25.9%): ثاني أكبر نسبة استجابة، وربما الأكثر دلالة. ربع القراء تقريبًا لا يعارضون الفكرة، بل يريدون فقط علامة تجارية تدعمها. بعبارة أخرى، هذا هو تصويت MetaMask/Coinbase. المستخدم مستعد لتفويض تنفيذ المعاملات بشرط أن تأتي البنية التحتية من جهة ذات مصلحة في المشروع وسمعة عامة تحرص على حمايتها. هذه الاستجابة أيضًا تفسر سبب وضع MetaMask تأمينًا على المعاملات بقيمة 10,000 دولار عند الإطلاق، وسبب تضمين Coinbase لعزل TEE في محافظ Agentic منذ البداية. الشركات تستشعر نفس المشاعر التي نراها في استطلاعنا.

نعم (حوالي 23.7%): يُمثل ربع القراء تقريبًا فئة المُتبنين الأوائل، وهم الأشخاص الذين يُشغلون بالفعل برامج روبوت، ويُؤتمتون الاستراتيجيات، وربما لديهم بالفعل وكيل يقوم ببعض المهام على سلسلة الكتل التي لم نُفعّلها نحن بعد. من الجدير بالذكر مدى تقارب حجم هذه المجموعة مع حجم فئة "الرفض القاطع". المجتمع مُنقسمٌ حقًا، ليس مُنحازًا إلى جانبٍ واحدٍ ويُؤثر على الآخر، بل مُنقسمٌ بالفعل. 

ربما، ولكن مع وجود ضوابط (حوالي 20.1%): واحد من كل خمسة قراء منفتح على الفكرة، لكنه يريد ضوابط الأمان أولًا. هذا هو رأي التريث والانتظار، ويتوافق تقريبًا مع فلسفة التصميم التي اعتمدتها كل من MetaMask وCoinbase. حدود الإنفاق، وقوائم البروتوكولات المسموح بها، وفحوصات المحاكاة، والمصادقة الثنائية على المعاملات المشبوهة، وأنظمة التأمين الاحتياطية. هذه الفئة تريد بالضبط ما تقدمه المنتجات حاليًا. مما يثير تساؤلًا مهمًا: هل ستنتقل هذه المجموعة إلى خانة "نعم" بمجرد تجربة المنتجات الجديدة، أم أن صعوبة الإعداد ستبقيهم على الحياد لفترة أطول مما يرغب فيه القطاع؟

أضف إجابات "نعم" و"نعم مع علامة تجارية موثوقة" و"ربما مع ضوابط" وستجد أن ما يقارب 70% من القراء منفتحون على فكرة إدارة محافظهم من قِبل وكلاء بشكل أو بآخر. هذا رقمٌ لافتٌ للنظر، إذ يُشير إلى أن المقاومة لا تكمن في الفكرة بحد ذاتها، بل في طريقة التنفيذ والعلامة التجارية ونموذج الثقة. إذا تمّت معالجة هذه الجوانب بشكل صحيح، فإن معظم هذه الشريحة من الجمهور ستتقبّل الفكرة.

الصورة الأكبر 

يشهد العالم اليوم تحولاً يتجاوز نطاق مستخدمي العملات الرقمية. فإذا توقعات غارتنر، وبلغت نسبة تطبيقات المؤسسات التي تتضمن وكلاء ذكاء اصطناعي 40% بحلول نهاية عام 2026، فإن مسألة كيفية دفع هؤلاء الوكلاء للمدفوعات ستتجاوز كونها مسألة هامشية، لتصبح جزءاً لا يتجزأ من البنية التحتية. لم تنضم شركات Visa وStripe وGoogle وAWS وAnthropic إلى مؤسسة x402 لاعتقادها بأنها مشروع جانبي في عالم العملات الرقمية، بل لأن المستقبل الذي تسعى هذه الشركات إلى بنائه يتضمن أنظمة دفع آلية، ولأن البنية التحتية القادرة على التعامل مع هذا الأمر على نطاق واسع غير متوفرة حالياً في أي مكان آخر.

نسبة الـ 30% من قرائنا الذين أجابوا بـ "لا" اليوم يجيبون على سؤال يتعلق بالمنتج. أما نسبة الـ 70% الذين أجابوا بـ "نعم" بشكل أو بآخر، فيجيبون على سؤال حول توقعاتهم لمستقبل هذا المنتج. كلا الموقفين منطقيان في يونيو 2026، لكنهما ليسا الإجابة النهائية. الوكلاء موجودون، والمنتجات تُشحن، والشيء الوحيد الذي لا يزال قيد التفاوض هو نموذج الثقة. هذه هي القصة الحقيقية وراء هذا الاستطلاع، وهي التي تستحق المتابعة لبقية العام.