Relatório Cryptopolitan: Você entregaria as chaves da sua carteira a um agente de IA? A maioria dos nossos leitores disse não, mas está mais perto do que você pensa

Nomes massivos lançaram recentemente carteiras construídas para agentes de IA. A Metamask anunciou sua carteira de agente de IA apenas na semana passada e a Coinbase está executando uma desde fevereiro. A infraestrutura está bem e verdadeiramente aqui, funcionando e processando milhões de transações. Fizemos uma pesquisa para saber se nossos leitores realmente a usariam. 

O que realmente mudou nos últimos seis meses 

Se olharmos para trás um ano atrás, a ideia de um agente de IA ser capaz de controlar e mover seu cripto por conta própria parecia distante. Essa mudança aconteceu mais rápido do que a maioria das pessoas na indústria deu crédito e vale a pena fazer uma pausa em alguns dos desenvolvimentos que surgiram.  

As notícias mais recentes vieram da MetaMask. Em 8 de junho, a provedora de carteiras de propriedade da Consensys que surgiu em 2016, abriu o acesso antecipado à Agent Wallet. Esta é uma carteira de autocustódia projetada especificamente para agentes de IA executarem negociações e interações DeFi por conta própria. O produto dá acesso a swaps, futuros perpétuos, mercados de previsão e provisão de liquidez em nove cadeias EVM e Hyperliquid. O usuário da carteira mantém suas chaves e pode definir regras predefinidas ou um conjunto de instruções para o agente seguir. Isso inclui limites de gastos diários, protocolos em lista de permissão, 2FA obrigatório em qualquer coisa fora das regras. A MetaMask também destacou o lado da segurança em seu comunicado à imprensa, afirmando que cada transação seria verificada quanto a ameaças e que qualquer transação considerada segura tem garantia de cobertura de US$ 10.000.

Dito isso, a MetaMask está longe de ser a única aqui, nem é a primeira. A Coinbase lançou as Agentic Wallets em fevereiro deste ano, apresentadas como a primeira infraestrutura de carteiras construída do zero para operadores não humanos. O produto da Coinbase roda no x402, um protocolo de pagamentos que a empresa construiu especificamente para transações entre máquinas, e as próprias chaves ficam dentro de Ambientes de Execução Confiáveis isolados por hardware, para que o agente nunca as toque realmente. Em junho de 2026, o protocolo x402 ultrapassou 480.000 agentes ativos e processou mais de 165 milhões de transações, valendo mais de US$ 50 milhões em volume cumulativo. Nos últimos três meses, houve um aumento notável no total de transações semanais, de cerca de 548 mil para 2 milhões. Isso representa um aumento de cerca de 265% nas transações semanais desde março.

Fonte: Artemis

A MoonPay integrou carteiras Ledger para transações de IA e lançou o Open Wallet Standard com o apoio do PayPal e da Ethereum Foundation. A Cobo lançou sua Agentic Wallet mais cedo este ano usando segurança MPC. A x402 Foundation, que fica sob a Linux Foundation, agora conta com Google, Visa, AWS, Circle, Anthropic, Stripe, Cloudflare e a Solana Foundation entre seus apoiadores. Isso não é mais reservado apenas para o canto do cripto do mundo. Está se tornando o encanamento básico para o que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, começou a chamar de “economia agentica”, algo que potencialmente pode ser ainda maior do que a economia humana. 

O que essas carteiras permitem que um Agente faça 

Um agente de IA que tem acesso ao controle de carteiras de criptomoedas pode essencialmente monitorar as condições on-chain durante o dia, realizar um swap quando um alvo de preço específico é atingido, rotear pela DEX mais barata, assumir uma posição em uma exchange de perpétuos, fornecer liquidez a um pool, fechar uma posição, resgatar recompensas e até mesmo rebalancear a carteira. Tudo isso pode ser feito durante a noite, enquanto você não está no TradingView, através de múltiplas chains. O produto MetaMask também abre as portas para mercados de previsão, o que é uma questão complexa por si só, com agentes negociando em eventos estilo Polymarket em velocidades que nenhum humano pode igualar. 

A proposta ou ideia por trás das capacidades e utilidade das carteiras Agênticas é, na verdade, muito simples de entender. O mercado de criptomoedas opera 24/7 e os humanos simplesmente não conseguem funcionar como traders 24/7. Os agentes podem ajudar a fechar essa lacuna. O desafio com o qual a indústria está lidando no momento é o que acontece quando o agente erra, alucina ou quando é hackeado?

É exatamente por isso que a pergunta que levantamos em nossa newsletter é tão pertinente no mundo atual: você confia o suficiente nisso para permitir que ele toque no seu dinheiro? 

Resultado da Enquete: Uma Divisão no Meio, E um Problema de Confiança à Vista

Estes são leitores que detêm posições em criptomoedas, executam estratégias DeFi, acompanham lançamentos de protocolos e, em muitos casos, passaram anos se sentindo confortáveis com a autocustódia. Perguntar a esse grupo se eles permitiriam que o software movesse seu dinheiro é uma questão mais carregada do que pode parecer. O fato de nenhuma opção única ter se destacado das outras é o primeiro aspecto que vale a pena destacar. Esta não é uma comunidade que já tomou uma decisão.

Não (30,22%): A resposta líder e a mais alinhada com os instintos originais do cripto. Quase um terço dos leitores não quer nada a ver com entregar o controle da carteira a um agente, ponto final. O instinto aqui não é tecnofóbico. É custodial. Se o ponto principal do cripto era remover intermediários, conectar um terceiro autônomo ao fluxo de assinatura é um passo na direção errada filosoficamente, mesmo que o agente nunca detenha as chaves. Este grupo traça a linha onde muitos no espaço sempre traçaram: minhas chaves, minhas moedas, minhas decisões.

Sim, mas de uma empresa confiável (~25,9%): A segunda maior resposta e provavelmente a mais reveladora. Cerca de um em cada quatro leitores não se opõem à ideia, eles apenas querem uma marca por trás dela. Traduzido, este é o voto da MetaMask/Coinbase. O usuário está disposto a entregar a execução, desde que as trilhas venham de algum lugar com interesse próprio e uma reputação pública a proteger. Esta é também a resposta que explica por que a MetaMask colocou US$ 10.000 em seguro de transação no lançamento e por que a Coinbase construiu o isolamento TEE nas Agentic Wallets desde o primeiro dia. As empresas estão lendo o mesmo sentimento que estamos vendo em nossa pesquisa.

Sim (~23,7%): Cerca de um quarto dos leitores fazem parte do grupo de primeiros adotantes, as pessoas que já potencialmente executam bots, automatizam estratégias e provavelmente já têm um agente fazendo algo na cadeia que o resto de nós ainda não configurou. Vale notar o quão próximo este grupo está em tamanho do grupo incondicional “Não”. A comunidade está genuinamente dividida, não inclinada para um lado e puxando o outro junto, mas realmente dividida.

Talvez, mas com barreiras de segurança (~20,1%): Um em cada cinco leitores está aberto à ideia, mas quer as barreiras de segurança primeiro. Este é o voto de esperar para ver, e se alinha quase exatamente com a filosofia de design que a MetaMask e a Coinbase construíram em torno. Limites de gastos, listas de permissão de protocolos, verificações de simulação, 2FA em transações sinalizadas, contrapartidas de seguro. Este grupo quer exatamente o que os produtos estão oferecendo agora. Isso levanta uma pergunta interessante: este grupo se move para a coluna “Sim” assim que realmente experimenta os novos produtos, ou o atrito da configuração os mantém na arquibancada por mais tempo do que a indústria gostaria?

Some as respostas de “Sim”, “Sim com uma marca confiável” e “Talvez com salvaguardas” e você obtém pouco menos de 70% dos leitores abertos a carteiras controladas por agentes de alguma forma. Esse é um número significativo. Isso indica que a resistência não é realmente à ideia em si, mas sim à execução, à marca e ao modelo de confiança. Se acertar nesses pontos, a maior parte desse público virá junto.

O Panorama Maior 

Hoje, há uma mudança que está ocorrendo que vai além dos usuários nativos do cripto. Se a projeção da Gartner se mantiver e 40% dos aplicativos corporativos incorporarem agentes de IA até o final de 2026, a questão de como esses agentes pagam pelas coisas deixa de ser uma preocupação nicho. Torna-se infraestrutura. Visa, Stripe, Google, AWS e Anthropic não entraram na x402 Foundation porque acham que isso é um show lateral do cripto. Eles entraram porque o futuro que estão construindo inclui máquinas pagando máquinas e as trilhas que podem lidar com isso em escala não existem em nenhum outro lugar agora.

Os 30% dos nossos leitores que dizem “Não” hoje estão respondendo a uma pergunta sobre o produto. Os 70% que dizem sim, de alguma forma, estão respondendo ao lugar onde acham que isso está indo. Ambas são posições razoáveis de se manter em junho de 2026. Nenhuma é a resposta final. Os agentes estão aqui, as carteiras estão sendo lançadas, e a única coisa que ainda está sendo negociada é o modelo de confiança. Essa é a história real por trás desta enquete, e é a que vale a pena acompanhar pelo resto do ano.