Cryptopolitan Report: Você entregaria as chaves da sua carteira a um agente de IA? A maioria dos nossos leitores disse que não, mas isso está mais perto do que você imagina

Grandes empresas lançaram recentemente carteiras digitais desenvolvidas para agentes de IA. A MetaMask anunciou sua carteira para agentes de IA na semana passada e a Coinbase já oferece uma desde fevereiro. A infraestrutura está consolidada, funcionando e processando milhões de transações. Fizemos uma enquete para saber se nossos leitores realmente a utilizariam. 

O que realmente mudou nos últimos seis meses? 

Se olharmos para um ano atrás, a ideia de um agente de IA ser capaz de controlar e movimentar suas criptomoedas por conta própria parecia improvável. Essa mudança aconteceu mais rápido do que a maioria das pessoas no setor imaginava, e vale a pena analisar alguns dos desenvolvimentos que surgiram.  

A notícia mais recente veio da MetaMask. Em 8 de junho, a provedora de carteiras digitais pertencente à Consensys, que surgiu no mercado em 2016, abriu o acesso antecipado à Agent Wallet. Trata-se de uma carteira autocustódia desenvolvida especificamente para que agentes de IA executem negociações e DeFi de forma autônoma. O produto oferece acesso a swaps, futuros perpétuos, mercados de previsão e provisão de liquidez em nove blockchains EVM e na Hyperliquid. O usuário da carteira mantém suas chaves e pode definirdefiou um conjunto de instruções para o agente seguir. Isso inclui limites de gastos diários, protocolos permitidos e autenticação de dois fatores (2FA) obrigatória para qualquer transação fora das regras. A MetaMask também destacou a segurança em seu comunicado à imprensa, afirmando que todas as transações serão analisadas quanto a ameaças e que qualquer transação considerada segura terá cobertura garantida de US$ 10.000. 

Dito isso, o MetaMask não é o único, nem o primeiro. A Coinbase lançou as Carteiras Agentes em fevereiro deste ano, anunciadas como a primeira infraestrutura de carteira construída do zero para operadores não humanos. O produto da Coinbase utiliza o x402, um protocolo de pagamentos que a empresa criou especificamente para transações máquina a máquina, e as chaves ficam armazenadas em Ambientes de Execução Confiáveis ​​isolados por hardware, de forma que o agente nunca as toca fisicamente. Em junho de 2026, o protocolo x402 ultrapassou 480.000 agentes ativos e processou mais de 165 milhões de transações, totalizando mais de US$ 50 milhões em volume acumulado. Nos últimos três meses, houve uma tendência de alta notável no total de transações semanais, de cerca de 548 mil para 2 milhões. Isso representa um aumento de aproximadamente 265% nas transações semanais desde março. 

Fonte: Artemis 

A MoonPay integrou carteiras Ledger para transações de IA e lançou o padrão Open Wallet com o apoio do PayPal e da Ethereum Foundation. A Cobo lançou sua carteira Agentic no início deste ano, utilizando segurança MPC. A x402 Foundation, que faz parte da Linux Foundation, agora conta com o apoio de empresas como Google, Visa, AWS, Circle, Anthropic, Stripe, Cloudflare e Solana Foundation. Isso não se restringe mais ao universo das criptomoedas. Está se tornando um elemento fundamental para o que o CEO da Coinbase, Briantron, começou a chamar de "economia agentiva", algo que tem o potencial de ser ainda maior que a economia tradicional. 

O que essas carteiras permitem que um agente faça 

Um agente de IA com acesso ao controle de carteiras de criptomoedas pode essencialmente monitorar as condições on-chain ao longo do dia, realizar swaps quando um preço-alvo específico é atingido, direcionar as transações para a DEX mais barata, abrir posições em exchanges de criptomoedas, fornecer liquidez a pools, fechar posições, reivindicar recompensas e até mesmo rebalancear carteiras. Tudo isso pode ser feito durante a noite, enquanto você não está acessando o TradingView, em diversas blockchains. O produto MetaMask também abre caminho para mercados de previsão, o que é um problema à parte, com agentes negociando em eventos no estilo Polymarket em velocidades que nenhum humano consegue igualar. 

A ideia por trás das funcionalidades e utilidade das carteiras Agentic é, na verdade, muito simples de entender. O mercado de criptomoedas funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana, e os humanos simplesmente não conseguem operar como traders 24 horas por dia, 7 dias por semana. Os agentes podem ajudar a preencher essa lacuna. O problema que o setor enfrenta no momento é o que acontece quando o agente comete um erro e tem alucinações ou quando sua carteira é hackeada?

É exatamente por isso que a pergunta que levantamos em nosso boletim informativo é tão pertinente no mundo de hoje: você confia o suficiente nisso para deixar que isso mexa com o seu dinheiro? 

Resultado da pesquisa: Divisão ao meio e um problema de confiança evidente

Esses leitores possuem posições em criptomoedas, executam estratégias DeFi , acompanham lançamentos de protocolos e, em muitos casos, passaram anos se familiarizando com a autocustódia. Perguntar a esse grupo se eles permitiriam que um software movimentasse seu dinheiro é uma questão mais complexa do que parece. O fato de nenhuma opção ter se destacado das demais é o primeiro aspecto a ser ressaltado. Essa não é uma comunidade que já tomou uma decisão definitiva.

Não (30,22%): A resposta predominante e a que mais se alinha com os instintos originais das criptomoedas. Quase um terço dos leitores não quer ter nada a ver com entregar o controle da carteira a um agente, ponto final. O instinto aqui não é tecnofóbico, mas sim custodial. Se o objetivo das criptomoedas era eliminar intermediários, inserir uma terceira parte autônoma no fluxo de assinatura é um passo na direção errada, filosoficamente falando, mesmo que o agente nunca chegue a ter as chaves. Esse grupo está traçando a linha onde muitos no setor sempre a traçaram: minhas chaves, minhas moedas, minhas decisões. 

Sim, mas de uma empresa confiável (aproximadamente 25,9%): A segunda maior resposta e provavelmente a mais reveladora. Cerca de um em cada quatro leitores não se opõe à ideia, apenas quer uma marca por trás dela. Traduzindo, este é o voto da MetaMask/Coinbase. O usuário está disposto a delegar a execução, desde que a infraestrutura venha de uma empresa com participação ativa e uma reputação pública a zelar. Esta também é a resposta que explica por que a MetaMask investiu US$ 10.000 em seguro de transação no lançamento e por que a Coinbase incorporou o isolamento TEE nas carteiras Agentic desde o primeiro dia. As empresas estão percebendo o mesmo sentimento que observamos em nossa pesquisa.

Sim (aproximadamente 23,7%): Cerca de um quarto dos leitores faz parte do grupo dos primeiros usuários, pessoas que já utilizam bots, automatizam estratégias e provavelmente já têm um agente executando alguma ação on-chain que o resto de nós ainda não configurou. Vale ressaltar o quão próximo esse grupo é, em tamanho, do grupo que diz "Não" incondicionalmente. A comunidade está genuinamente dividida, não pendendo para um lado e puxando o outro, mas de fato dividida. 

Talvez, mas com salvaguardas (~20,1%): Um em cada cinco leitores está aberto à ideia, mas prefere que haja mecanismos de segurança primeiro. Este é o voto de cautela, que se alinha quase exatamente com a filosofia de design adotada pela MetaMask e pela Coinbase. Limites de gastos, listas de permissões do protocolo, verificações de simulação, autenticação de dois fatores em transações sinalizadas e mecanismos de proteção. Este grupo quer exatamente o que os produtos oferecem atualmente. O que levanta uma questão interessante: será que esse grupo passa a apoiar a ideia depois de experimentar os novos produtos, ou a dificuldade de configuração os mantém afastados por mais tempo do que o setor gostaria?

Somando as respostas "Sim", "Sim, com uma marca confiável" e "Talvez com algumas ressalvas", chegamos a quase 70% dos leitores abertos a carteiras controladas por agentes de alguma forma. Esse é um número notável. Ele indica que a resistência não é exatamente à ideia em si, mas sim à execução, à marca e ao modelo de confiança. Acertando nesses pontos, a maior parte desse público aderirá.

O panorama geral 

Hoje, está ocorrendo uma mudança que vai além dos usuários nativos de criptomoedas. Se a projeção da Gartner se confirmar e 40% dos aplicativos corporativos incorporarem agentes de IA até o final de 2026, a questão de como esses agentes pagam por serviços deixará de ser uma preocupação de nicho e se tornará uma questão de infraestrutura. Visa, Stripe, Google, AWS e Anthropic não se juntaram à Fundação x402 por considerarem isso um assunto secundário no mundo das criptomoedas. Elas se juntaram porque o futuro que estão construindo inclui máquinas pagando máquinas, e a infraestrutura capaz de lidar com isso em escala não existe em nenhum outro lugar no momento.

Os 30% dos nossos leitores que responderam "Não" hoje estão respondendo a uma pergunta sobre o produto. Os 70% que responderam "Sim" de alguma forma estão respondendo à sua opinião sobre o futuro do produto. Ambas as posições são razoáveis ​​para junho de 2026. Nenhuma delas é a resposta definitiva. Os agentes já estão aqui, as carteiras digitais estão sendo enviadas e a única coisa que ainda está sendo negociada é o modelo de confiança. Essa é a verdadeira história por trás desta pesquisa, e é ela que vale a pena acompanhar pelo resto do ano.