Informe de Cryptopolitan: ¿Entregarías las claves de tu cartera a un agente de IA? La mayoría de nuestros lectores dijo que no, pero está más cerca de lo que piensas

Nombres masivos han lanzado recientemente carteras construidas para agentes de IA. Metamask anunció su cartera de agente de IA la semana pasada y Coinbase ha estado ejecutando una desde febrero. La infraestructura está bien y verdaderamente aquí, funcionando y procesando millones de transacciones. Realizamos una encuesta sobre si nuestros lectores realmente la usarían. 

Qué ha cambiado realmente en los últimos seis meses 

Si miramos hacia atrás un año, la idea de que un agente de IA pudiera controlar y mover tus criptomonedas por su cuenta parecía lejana. Ese cambio ocurrió más rápido de lo que la mayoría de las personas en la industria le dieron crédito y vale la pena detenerse en algunos de los desarrollos que han surgido.  

Las últimas noticias provienen de MetaMask. El 8 de junio, el proveedor de carteras propiedad de Consensys que irrumpió en la escena en 2016, abrió el acceso anticipado a Agent Wallet. Esta es una cartera de autogestión diseñada específicamente para que los agentes de IA ejecuten operaciones e interacciones DeFi por su cuenta. El producto permite acceder a intercambios, futuros perpetuos, mercados de predicción y provisión de liquidez en nueve cadenas EVM y Hyperliquid. El usuario de la cartera conserva sus claves y puede establecer reglas predefinidas o un conjunto de instrucciones para que el agente siga. Esto incluye límites de gasto diarios, protocolos en lista blanca y 2FA obligatorio para cualquier cosa fuera de las reglas. MetaMask también destacó el aspecto de seguridad en su comunicado de prensa, afirmando que cada transacción sería analizada en busca de amenazas y que cualquier transacción considerada segura tiene garantizada una cobertura de 10.000 dólares.

Dicho esto, MetaMask está lejos de ser la única ni la primera en hacerlo. Coinbase lanzó Agentic Wallets en febrero de este año, presentadas como la primera infraestructura de carteras construida desde cero para operadores no humanos. El producto de Coinbase se ejecuta en x402, un protocolo de pagos que la empresa construyó específicamente para transacciones entre máquinas, y las claves en sí mismas residen dentro de Entornos de Ejecución de Confianza aislados por hardware, por lo que el agente nunca las toca realmente. A junio de 2026, el protocolo x402 ha superado los 480.000 agentes activos y procesado más de 165 millones de transacciones por un volumen acumulado de más de 50 millones de dólares. En los últimos tres meses, ha habido una tendencia alcista notable en el total de transacciones semanales, pasando de unas 548.000 a 2 millones. Esto representa un aumento del 265% en las transacciones semanales desde marzo.

Fuente: Artemis

MoonPay integró carteras Ledger para transacciones de IA y lanzó el Estándar de Cartera Abierta con el respaldo de PayPal y la Fundación Ethereum. Cobo lanzó su Agentic Wallet a principios de este año utilizando seguridad MPC. La Fundación x402, que opera bajo la Linux Foundation, ahora cuenta entre sus patrocinadores a Google, Visa, AWS, Circle, Anthropic, Stripe, Cloudflare y la Fundación Solana. Esto ya no está reservado solo para el rincón de las criptomonedas del mundo. Se está convirtiendo en la tubería básica para lo que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha comenzado a llamar “la economía agéntica”, algo que potencialmente podría ser aún más grande que la economía humana. 

Qué pueden hacer estas carteras con un agente 

Un agente de IA que tiene acceso para controlar carteras de criptomonedas puede esencialmente mantener un registro de las condiciones en la cadena durante todo el día, realizar un intercambio cuando se alcanza un objetivo de precio específico, enrutar a través del DEX más barato, tomar una posición en un exchange de perpetuos, proporcionar liquidez a un pool, cerrar una posición, reclamar recompensas e incluso rebalancear. Todo esto puede hacerse durante la noche, mientras no estás en TradingView, a través de múltiples cadenas. El producto de MetaMask también abre los mercados de predicción, lo cual es su propia lata de gusanos, agentes operando en eventos estilo Polymarket a velocidades que ningún humano puede igualar. 

El argumento o la idea detrás de las capacidades y la utilidad de las carteras Agénticas es en realidad muy simple de entender. Las criptomonedas son un mercado 24/7 y los humanos simplemente no pueden funcionar como traders 24/7. Los agentes pueden ayudar a cerrar esa brecha. La trampa con la que la industria está lidiando en este momento es qué sucede cuando el agente se equivoca y alucina, o cuando es hackeado?

Esa es exactamente la razón por la que la pregunta que planteamos en nuestro boletín es tan pertinente en el mundo de hoy: ¿confías lo suficiente como para dejar que toque tu dinero? 

Resultado de la encuesta: Una división a la mitad, y un problema de confianza a la vista

Estos son lectores que poseen posiciones de criptomonedas, ejecutan estrategias DeFi, siguen el lanzamiento de protocolos y, en muchos casos, han pasado años sintiéndose cómodos con la autogestión. Preguntar a este grupo si dejarían que el software moviera su dinero es una pregunta más cargada de lo que podría parecer. El hecho de que ninguna opción se haya alejado de las otras es el primer aspecto que vale la pena señalar. Esta no es una comunidad que haya tomado una decisión.

No (30.22%): La respuesta principal y la más alineada con los instintos originales de las criptomonedas. Casi un tercio de los lectores no quieren tener nada que ver con ceder el control de la cartera a un agente, punto final. El instinto aquí no es tecnofóbico. Es custodial. Si el punto central de las criptomonedas era eliminar los intermediarios, conectar a un tercero autónomo en el flujo de firma es un paso en la dirección equivocada filosóficamente, incluso si el agente nunca toca realmente las claves. Este grupo traza la línea donde muchos en el sector siempre la han trazado: mis claves, mis monedas, mis decisiones.

Sí, pero de una empresa de confianza (~25.9%): La segunda respuesta más grande y probablemente la más reveladora. Aproximadamente uno de cada cuatro lectores no se opone a la idea, solo quieren una marca detrás de ella. Traducido, este es el voto de MetaMask/Coinbase. El usuario está dispuesto a ceder la ejecución siempre que los canales provengan de alguien con intereses en juego y una reputación pública que proteger. Esta es también la respuesta que explica por qué MetaMask puso un seguro de transacciones de 10.000 dólares en el lanzamiento y por qué Coinbase construyó el aislamiento TEE en Agentic Wallets desde el primer día. Las empresas están leyendo el mismo sentimiento que vemos en nuestra encuesta.

Sí (~23.7%): Alrededor de una cuarta parte de los lectores forman parte del grupo de primeros adoptantes, las personas que ya potencialmente ejecutan bots, automatizan estrategias y probablemente ya tienen un agente haciendo algo en la cadena que el resto de nosotros aún no nos hemos puesto a configurar. Vale la pena notar lo cerca que está este grupo en tamaño del grupo incondicional de “No”. La comunidad está genuinamente dividida, no inclinándose hacia un lado y arrastrando al otro, sino realmente dividida.

Quizás, pero con salvaguardas (~20.1%): Uno de cada cinco lectores está abierto a ello pero quiere primero las barreras de seguridad. Este es el voto de esperar y ver, y se alinea casi exactamente con la filosofía de diseño que tanto MetaMask como Coinbase han construido alrededor. Límites de gasto, listas blancas de protocolos, comprobaciones de simulación, 2FA en transacciones marcadas, respaldos de seguro. Este grupo quiere exactamente lo que los productos están ofreciendo ahora. Lo que plantea una pregunta interesante: ¿este grupo se mueve a la columna “Sí” una vez que prueban realmente los nuevos productos, o la fricción de la configuración los mantiene en las gradas más tiempo del que la industria gustaría?

Suma las respuestas “Sí”, “Sí con una marca de confianza” y “Quizás con salvaguardas” y obtienes justo debajo del 70% de los lectores abiertos a carteras controladas por agentes de alguna forma. Ese es un número notable. Dice que la resistencia no es realmente a la idea en sí, sino a la ejecución, la marca y el modelo de confianza. Si logras eso correctamente, la mayor parte de esta audiencia te seguirá.

El panorama general 

Hoy hay un cambio que está teniendo lugar más allá de los usuarios nativos de criptomonedas. Si la proyección de Gartner se cumple y el 40% de las aplicaciones empresariales integran agentes de IA para finales de 2026, la pregunta de cómo pagan esas cosas los agentes deja de ser una preocupación de nicho. Se convierte en infraestructura. Visa, Stripe, Google, AWS y Anthropic no se unieron a la Fundación x402 porque piensan que esto es un espectáculo secundario de las criptomonedas. Se unieron porque el futuro hacia el que están construyendo incluye máquinas pagando a máquinas y los canales que pueden manejar eso a escala no existen en ningún otro lugar ahora mismo.

El 30% de nuestros lectores que dicen “Nope” hoy están respondiendo a una pregunta sobre el producto. El 70% que dice que sí de alguna forma está respondiendo a hacia dónde creen que va esto. Ambas son posiciones razonables para mantener en junio de 2026. Ninguna es la respuesta final. Los agentes están aquí, las carteras se están enviando, y lo único que aún se está negociando es el modelo de confianza. Esa es la historia real detrás de esta encuesta, y es la que vale la pena vigilar para el resto del año.