Cryptopolitan Report: Affidereste le chiavi del vostro portafoglio a un agente IA? La maggior parte dei nostri lettori ha risposto di no, ma siamo più vicini di quanto pensiate

Recentemente, importanti aziende hanno lanciato wallet progettati per agenti di intelligenza artificiale. Metamask ha annunciato il suo wallet per agenti di IA proprio la scorsa settimana e Coinbase ne gestisce uno da febbraio. L'infrastruttura è ormai consolidata, funzionante e in grado di elaborare milioni di transazioni. Abbiamo condotto un sondaggio tra i nostri lettori per capire se lo utilizzerebbero effettivamente. 

Cosa è realmente cambiato negli ultimi sei mesi? 

Se ripensiamo a un anno fa, l'idea che un agente di intelligenza artificiale potesse controllare e gestire autonomamente le nostre criptovalute sembrava fantascienza. Questa trasformazione è avvenuta più rapidamente di quanto la maggior parte degli addetti ai lavori si aspettasse, ed è interessante soffermarsi su alcuni degli sviluppi che si sono verificati.  

Le ultime novità arrivano da MetaMask. L'8 giugno, il fornitore di wallet di proprietà di Consensys, emerso sulla scena nel 2016, ha aperto l'accesso anticipato ad Agent Wallet. Si tratta di un wallet autocustodiale progettato specificamente per consentire agli agenti AI di eseguire operazioni di trading e DeFi in autonomia. Il prodotto offre accesso a swap, future perpetui, mercati di previsione e fornitura di liquidità su nove blockchain EVM e Hyperliquid. L'utente del wallet conserva le proprie chiavi e può impostaredefio una serie di istruzioni che l'agente deve seguire. Queste includono limiti di spesa giornalieri, protocolli consentiti e l'autenticazione a due fattori (2FA) obbligatoria per qualsiasi operazione al di fuori delle regole. MetaMask ha inoltre sottolineato l'aspetto della sicurezza nel suo comunicato stampa, affermando che ogni transazione verrà sottoposta a scansione anti-minaccia e che per ogni transazione ritenuta sicura è garantita una copertura di 10.000 dollari. 

Detto questo, MetaMask non è certo l'unica azienda del settore, né la prima. Coinbase ha lanciato Agentic Wallets a febbraio di quest'anno, presentandolo come la prima infrastruttura di wallet creata da zero per operatori non umani. Il prodotto Coinbase si basa su x402, un protocollo di pagamento sviluppato dall'azienda specificamente per le transazioni machine-to-machine, e le chiavi stesse risiedono all'interno di Trusted Execution Environment (TRE) isolati a livello hardware, in modo che l'agente non le tocchi mai direttamente. A giugno 2026, il protocollo x402 contava oltre 480.000 agenti attivi e aveva elaborato oltre 165 milioni di transazioni per un volume cumulativo superiore a 50 milioni di dollari. Negli ultimi tre mesi, si è registrato un notevole aumento del numero totale di transazioni settimanali, passate da circa 548.000 a 2 milioni. Si tratta di un incremento di circa il 265% delle transazioni settimanali rispetto a marzo. 

Fonte: Artemis 

MoonPay ha integrato i wallet Ledger per le transazioni basate sull'intelligenza artificiale e ha lanciato l'Open Wallet Standard con il supporto di PayPal e della Ethereum Foundation. Cobo ha rilasciato il suo Agentic Wallet all'inizio di quest'anno, utilizzando la sicurezza MPC. La x402 Foundation, che fa capo alla Linux Foundation, annovera ora tra i suoi sostenitori Google, Visa, AWS, Circle, Anthropic, Stripe, Cloudflare e la Solana Foundation. Questo non è più un ambito riservato esclusivamente al mondo delle criptovalute. Sta diventando un elemento fondamentale di quella che il CEO di Coinbase, Briantron, ha iniziato a chiamare "l'economia agentica", qualcosa che potrebbe potenzialmente essere persino più grande dell'economia umana. 

Cosa permettono di fare questi portafogli a un agente 

Un agente AI con accesso per controllare i wallet di criptovalute può essenzialmente monitorare le condizioni on-chain durante la giornata, effettuare uno swap al raggiungimento di un determinato obiettivo di prezzo, instradare le transazioni attraverso il DEX più economico, assumere una posizione su un exchange perpetuo, fornire liquidità a un pool, chiudere una posizione, riscuotere le ricompense e persino effettuare il ribilanciamento. Tutto questo può essere fatto durante la notte, mentre non si è connessi a TradingView, su più blockchain. Il prodotto MetaMask apre anche le porte ai mercati di previsione, un settore complesso a sé stante, con agenti che operano su eventi in stile Polymarket a velocità irraggiungibili per un essere umano. 

L'idea alla base delle funzionalità e dell'utilità dei wallet Agentic è in realtà molto semplice da comprendere. Il mercato delle criptovalute è attivo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, e gli esseri umani non possono operare come trader ininterrottamente. Gli Agenti possono contribuire a colmare questa lacuna. Il problema che il settore sta affrontando al momento è cosa succede quando l'agente commette un errore, ha delle allucinazioni o viene hackerato?

Ecco perché la domanda che abbiamo posto nella nostra newsletter è così pertinente nel mondo di oggi: vi fidate abbastanza di questo sistema da permettergli di gestire i vostri soldi? 

Risultato del sondaggio: una spaccatura netta e un problema di fiducia evidente a tutti

Si tratta di lettori che detengono posizioni in criptovalute, gestiscono strategie DeFi , seguono i lanci di protocolli e, in molti casi, hanno trascorso anni ad acquisire familiarità con l'autocustodia. Chiedere a questo gruppo se permetterebbero a un software di gestire i propri fondi è una domanda più complessa di quanto possa sembrare. Il fatto che nessuna opzione si sia distinta nettamente dalle altre è il primo aspetto da sottolineare. Non si tratta di una comunità che ha già preso una decisione definitiva.

No (30,22%): la risposta più frequente, e quella più in linea con gli istinti originari delle criptovalute. Quasi un terzo dei lettori non vuole assolutamente affidare il controllo del portafoglio a un intermediario. L'istinto qui non è tecnofobico, bensì di tutela. Se l'obiettivo principale delle criptovalute era eliminare gli intermediari, inserire una terza parte autonoma nel flusso di firma rappresenta un passo nella direzione sbagliata dal punto di vista filosofico, anche se l'intermediario non detiene mai effettivamente le chiavi. Questo gruppo traccia un confine dove molti nel settore lo hanno sempre tracciato: le mie chiavi, le mie criptovalute, le mie decisioni. 

Sì, ma da un'azienda affidabile (~25,9%): la seconda risposta più frequente e probabilmente la più rivelatrice. Circa un lettore su quattro non è contrario all'idea, vuole solo un marchio affidabile alle spalle. Tradotto, questo è il voto di MetaMask/Coinbase. L'utente è disposto ad affidare l'esecuzione a condizione che i binari provengano da un'azienda che ha interessi personali da tutelare e una reputazione pubblica da proteggere. Questa è anche la risposta che spiega perché MetaMask ha investito 10.000 dollari in assicurazione sulle transazioni al momento del lancio e perché Coinbase ha integrato l'isolamento TEE nei wallet Agentic fin dal primo giorno. Le aziende stanno interpretando lo stesso sentimento che emerge dal nostro sondaggio.

Sì (~23,7%): circa un quarto dei lettori fa parte del gruppo degli early adopter, ovvero coloro che potenzialmente già utilizzano bot, automatizzano strategie e probabilmente hanno già un agente che svolge qualche operazione on-chain che il resto di noi non ha ancora avuto modo di configurare. Vale la pena notare quanto questo gruppo sia vicino, in termini di dimensioni, al gruppo dei "No" incondizionati. La comunità è realmente divisa, non propende per una direzione e trascina l'altra, ma è effettivamente divisa. 

Forse, ma con delle garanzie (~20,1%): un lettore su cinque è aperto all'idea, ma desidera prima delle garanzie. Questo è il voto di chi aspetta e vede, e si allinea quasi perfettamente con la filosofia di progettazione su cui si basano sia MetaMask che Coinbase. Limiti di spesa, liste di protocolli consentiti, controlli di simulazione, autenticazione a due fattori per le transazioni segnalate, garanzie assicurative. Questo gruppo desidera esattamente ciò che i prodotti offrono attualmente. Il che solleva una domanda interessante: questo gruppo passerà alla colonna del "Sì" una volta che avrà effettivamente provato i nuovi prodotti, o le difficoltà di configurazione li terranno in disparte più a lungo di quanto il settore vorrebbe?

Sommando le risposte "Sì", "Sì con un marchio affidabile" e "Forse con delle garanzie", si ottiene poco meno del 70% dei lettori aperti ai portafogli gestiti da agenti in qualche forma. Si tratta di un dato significativo. Ciò dimostra che la resistenza non è tanto all'idea in sé, quanto all'implementazione, al marchio e al modello di fiducia. Se questi aspetti vengono gestiti correttamente, la maggior parte di questo pubblico si convincerà.

Il quadro generale 

Oggi è in atto un cambiamento che va oltre gli utenti nativi del mondo crypto. Se le proiezioni di Gartner si avvereranno e il 40% delle applicazioni aziendali integrerà agenti di intelligenza artificiale entro la fine del 2026, la questione di come questi agenti effettuino i pagamenti smetterà di essere una nicchia di mercato. Diventerà un'infrastruttura. Visa, Stripe, Google, AWS e Anthropic non hanno aderito alla x402 Foundation perché la considerano un fenomeno marginale legato alle criptovalute. Hanno aderito perché il futuro che stanno costruendo prevede che le macchine paghino altre macchine e le infrastrutture in grado di gestire questo meccanismo su larga scala non esistono al momento altrove.

Il 30% dei nostri lettori che oggi risponde "No" sta rispondendo a una domanda sul prodotto. Il 70% che risponde "Sì" in qualche modo sta rispondendo a una domanda sulla direzione che pensa che prenderà il settore. Entrambe sono posizioni ragionevoli da mantenere a giugno 2026. Nessuna delle due rappresenta la risposta definitiva. Gli agenti sono arrivati, i portafogli vengono spediti e l'unica cosa ancora in fase di negoziazione è il modello di fiducia. Questa è la vera storia che si cela dietro questo sondaggio, ed è quella che vale la pena seguire per il resto dell'anno.