Coinbase только что сорвала крупный куш, парни.
Апелляционный суд США второго округа одержал неожиданную юридическую победу для крупнейшей в стране криптовалютной биржи. Суд четко и недвусмысленно заявил, что Coinbase не нарушала и не нарушает никаких законов Закона о ценных бумагах и биржах при осуществлении вторичных продаж криптовалюты.
Разбор решения суда
в стиле Барни разобрать для вас весь судебный документ
Всё началось с того, что истцы Луис Оберландер, Кристофер Андервуд и Генри Родригес решили, что держат Coinbase в своих руках. Они выдвинули серьёзные обвинения против моего приятеля Брайанаtron, ссылаясь на законы о ценных бумагах 1933 года и Закон о фондовых биржах 1934 года.
Они утверждали, что Coinbase нарушала эти правила, продавая, по их tron убеждению, незарегистрированные ценные бумаги в период с 2019 по 2022 год. Эти ребята были весьма драматичны matic своих обвинениях. Они заявили, что не просто злятся на то, что с ними сделали, но и выступают в защиту множества других клиентов Coinbase, которые торговали определенными криптовалютами, или «токенами», на платформах компании.
Но, похоже, они допустили ошибку. Потому что, когда суд внимательно изучил их дело, выяснилось, что Coinbase на самом деле не такой уж и злодей, каким их выставили наши, казалось бы, скучающие истцы.
Поверьте, судья не поверил повторному утверждению о том, что Coinbase продает незарегистрированные ценные бумаги. Почему? Потому что, по мнению этого умника в судейской мантии, для того чтобы Coinbase была признана виновной, она должна была либо передать право собственности на ценные бумаги непосредственно покупателю, либо убеждать клиентов покупать эти ценные бумаги для личной финансовой выгоды.
И знаете что, ребята? Суд тоже так не посчитал.
Интересно, что окружной суд и Coinbase внесли небольшие изменения в пользовательское соглашение последней от декабря 2021 года. Теперь истцы утверждают, что этот документ является неопровержимым доказательством того, что Coinbase действительно контролировала эти токены безопасности.
Однако окружной суд не принял это во внимание. Суд посчитал эти обвинения противоречащими более ранним жалобам и не нашел веских оснований полагать, что Coinbase имеет прямое право собственности или занимается привлечением клиентов способом, нарушающим правила регулирования ценных бумаг.
Юридическая драма продолжается
Но это еще не все!
Иски, основанные на Законе об обмене ценными бумагами, также были отклонены. Окружной суд не убедили утверждения истцов о том, что каждая транзакция с токенами являетсяtracотдельного контракта.
Они изучили пользовательское соглашение Coinbase и заявили: «Нет, это не сходится». Они указали на то, что аргументы истцов больше похожи на швейцарский сыр, чем на твердый чеддер, полные дыр, и ни один из них не выдерживает критики.
Однако Апелляционный суд не был готов оставить все как есть.
Они категорически воспротивились тому, как окружной суд рассматривал иски, основанные на законах штата. Вместо того чтобы отклонить их под предлогом нежелания с ними разбираться, Апелляционный суд отметил, что существуют законные основания для продолжения рассмотрения этих исков в суде в соответствии с Законом о справедливом рассмотрении коллективных исков 2005 года. Это означает, что Coinbase по-прежнему должна ответить за свои действия по этим искам, основанным на законах штата.
По сути, суд сказал: «Хорошо, Coinbase, вы, возможно, допустили кое-какие ошибки, но в основных вопросах вы невиновны»
Они отменили некоторые решения окружного суда, оставили другие в силе и отправили всю эту неразбериху на повторный этап.
