Coinbase побеждает в судебной битве за свои крипто-транзакции

Coinbase только что одержал большую победу, ребята.

Апелляционный суд США для Второго округа только что предоставил крупнейшей в стране криптовалютной бирже необычную юридическую победу. Они сказали громко и ясно, что Coinbase не нарушал и не нарушает законы Закона о биржах ценных бумаг в отношении своих вторичных крипто-продаж.

Разбор решения

Позвольте мне разобрать всю эту судебную заявку для вас, Барни-стиль.

Все началось, когда Истцы Луис Оберландер, Кристофер Андервуд и Генри Родригес подумали, что они поймали Coinbase за яйца. Они выдвинули серьезные обвинения против моего парня Брайана Армстронга, разбрасываясь законами Закона о ценных бумагах 1933 года и Закона о биржах ценных бумаг 1934 года.

Они утверждали, что Coinbase игрался с этими правилами, продавая то, что они твердо считали незарегистрированными ценными бумагами, в период с 2019 по 2022 год. Эти ребята были довольно драматичны в своих обвинениях. Они сказали, что они были не просто злы на то, что с ними сделали. Они также выступали от имени целой кучи других клиентов Coinbase, которые торговали определенными криптовалютами или «Токенами» на платформах компании.

Но, похоже, они сделали ошибку. Потому что когда суд взял лупу для изучения их дела, они обнаружили, что Coinbase не является злодеем, каким его представляли эти, казалось бы, скучающие истцы.

Поверьте мне, судья не купился на всю эту повторяющуюся претензию «Coinbase продает незарегистрированные ценные бумаги». Почему? Потому что, согласно большим мозгам в мантиях, чтобы Coinbase был виновен, он должен был либо передать право собственности на ценную бумагу непосредственно покупателю, либо должен был убеждать покупателей покупать эти ценные бумаги в личных финансовых интересах.

И угадайте что, ребята? Суд не подумал, что Coinbase сделал ни того, ни другого.

Интересно, что окружной суд и Coinbase сделали небольшую правку в Пользовательское соглашение Coinbase от декабря 2021 года. Теперь истцы утверждали, что этот документ был их курительным пистолетом, показывающим, что да, Coinbase действительно имел контроль над этими ценными токенами.

Но окружной суд не принял этого. Они увидели обвинения как противоречащие более ранним жалобам и не нашли твердой почвы для стояния относительно того, что Coinbase имел прямое право собственности или осуществлял soliciting продаж способом, нарушающим правила ценных бумаг.

Юридическая драма продолжается

Но есть еще больше!

Претензии по Закону о биржах также были отклонены. Окружной суд не был убежден утверждениями истцов о том, что каждая транзакция токена была отдельной стороной, нарушающей контракт.

Они посмотрели на Пользовательское соглашение Coinbase и сказали: «Нет, это не сходится». Они указали, что аргументы истцов были больше похожи на швейцарский сыр, чем на твердый чеддер, полные дыр, и ни один из них не выдерживал проверки.

Тем не менее, Апелляционный суд не был готов позволить всему проскользнуть.

Они поставили ногу на то, как окружной суд обращался с претензиями по праву штата. Вместо того чтобы отбросить их под предлогом нежелания иметь с ними дело, Апелляционный суд отметил, что была веская причина оставить эти претензии в зале суда согласно Закону о справедливости коллективных исков 2005 года. Это означает, что Coinbase все еще должен ответить за эти претензии по праву штата.

По сути, суд сказал: «Хорошо, Coinbase, вы, возможно, где-то и ошиблись, но в главных вопросах вы в порядке».

Они отменили некоторые решения суда низшей инстанции, оставили другие в силе и вернули весь этот хаос на новый раунд разбирательств.