Coinbase vince la battaglia legale sulle sue transazioni cripto

Coinbase ha appena fatto un grande colpo, ragazzi.

La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito ha appena concesso al più grande scambio di criptovalute del paese una vittoria legale inusuale. Hanno detto chiaramente e ad alta voce che Coinbase non ha violato e non sta violando alcuna legge dello Securities Exchange Act con le sue vendite secondarie di criptovalute.

Analisi della sentenza

Lascia che ti spieghi l'intero atto giudiziario in stile Barney.

Tutto è iniziato quando gli attori Louis Oberlander, Christopher Underwood e Henry Rodriguez credevano di aver preso in trappola Coinbase. Hanno avanzato accuse pesanti contro il mio amico Brian Armstrong, citando leggi dello Securities Act del 1933 e dello Securities Exchange Act del 1934.

Affermavano che Coinbase stesse giocando d'anticipo con queste regole, vendendo ciò che ritenevano fermamente essere titoli non registrati tra il 2019 e il 2022. Anche le accuse erano piuttosto drammatiche. Dicevano di non essere solo indignati per quanto fatto a loro, ma stavano anche parlando a nome di un intero gruppo di altri clienti di Coinbase che hanno scambiato determinate criptovalute, o "Token", sulle piattaforme dell'azienda.

Ma sembra che abbiano fatto un errore. Perché quando la corte ha esaminato il loro caso con una lente d'ingrandimento, ha scoperto che Coinbase non è davvero il cattivo che i nostri apparentemente annoiati attori lo dipingevano.

Fidati di me, il Giudice non ha creduto alla ripetuta affermazione "Coinbase vende titoli non registrati". Perché? Perché, secondo i grandi cervelli in toga, affinché Coinbase fosse colpevole, avrebbe dovuto trasferire direttamente la proprietà del titolo all'acquirente o aver persuaso i clienti ad acquistare questi titoli per un guadagno finanziario personale.

E indovina un po', ragazzi? La corte non ha ritenuto che Coinbase avesse fatto nessuna delle due cose.

Interessante, il tribunale di distretto e Coinbase hanno apportato una piccola modifica all'Accordo Utente di Coinbase del dicembre 2021. Ora gli attori sostenevano che questo documento fosse la loro prova schiacciante, dimostrando che sì, Coinbase aveva effettivamente il controllo su questi token di sicurezza.

Ma il tribunale di distretto non ne ha voluto sapere. Hanno considerato le accuse contraddittorie rispetto alle lamentele precedenti e non hanno trovato solide basi per sostenere che Coinbase avesse la proprietà diretta o stesse sollecitando vendite in modo da violare le regole sui titoli.

Il dramma legale continua

Ma c'è dell'altro!

Anche le accuse basate sull'Exchange Act sono state respinte. Il tribunale di distretto non era convinto dalle affermazioni degli attori secondo cui ogni transazione di token fosse una parte contrattuale separata.

Ha esaminato l'Accordo Utente di Coinbase e ha detto: "No, questo non torna". Hanno sottolineato che gli argomenti degli attori erano più simili al formaggio svizzero pieno di buchi che al cheddar solido, pieni di falle e nessuno di essi reggeva.

Tuttavia, la Corte d'Appello non era pronta a lasciare tutto passare.

Hanno messo il piede sopra su come il tribunale di distretto ha gestito le accuse di diritto statale. Invece di scartarle sotto la pretesta di non volerle gestire, la Corte d'Appello ha notato che c'era un motivo legittimo per mantenere queste accuse in aula ai sensi del Class Action Fairness Act del 2005. Questo significa che Coinbase deve ancora rispondere di queste accuse di diritto statale.

Essenzialmente, la corte ha detto: "Ok, Coinbase, potresti aver sbagliato qua e là, ma sulle questioni principali sei a posto."

Hanno ribaltato alcune decisioni del tribunale di distretto, mantenuto altre e rimandato l'intero pasticcio per un altro round.