Coinbase gana en la batalla legal sobre sus transacciones cripto

Coinbase acaba de marcar una grande, chicos.

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito acaba de otorgar al mayor intercambio de criptomonedas del país una victoria legal poco característica. Dijeron, alto y claro, que Coinbase no ha violado y no está violando ninguna ley de la Ley de Intercambio de Valores con sus ventas secundarias de criptomonedas.

Desglosando la sentencia

Permíteme desglosar todo el documento judicial para ti al estilo Barney.

Todo comenzó cuando los demandantes Louis Oberlander, Christopher Underwood y Henry Rodriguez pensaron que tenían a Coinbase por los huevos. Plantearon algunas acusaciones pesadas contra mi chico Brian Armstrong, lanzando leyes de la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Intercambio de Valores de 1934.

Afirmaron que Coinbase estaba jugando rápido y suelto con estas reglas, vendiendo lo que creían firmemente que eran valores no registrados entre 2019 y 2022. Estos chicos fueron bastante dramáticos con las acusaciones también. Dijeron que no solo estaban enfadados por lo que les hicieron. También estaban hablando en nombre de un montón de otros clientes de Coinbase que comerciaron ciertas criptomonedas, o "Tokens", en las plataformas de la empresa.

Pero parece que cometieron un error. Porque cuando el tribunal tomó una lupa a su caso, encontraron que Coinbase no es realmente el villano que los demandantes aparentemente aburridos los hicieron parecer.

Créanme, el Juez no se tragó toda la afirmación reiterada de "Coinbase está vendiendo valores no registrados". ¿Por qué? Porque según los grandes cerebros con toga, para que Coinbase fuera culpable, necesitaban haber pasado el título del valor directamente al comprador o debían haber persuadido a los clientes para comprar estos valores para obtener un beneficio financiero personal.

Y adivinen qué, ¿chicos? El tribunal no pensó que Coinbase hiciera ninguna de las dos cosas.

Interesantemente, el tribunal de distrito y Coinbase hicieron un pequeño ajuste alrededor del Acuerdo de Usuario de diciembre de 2021 de este último. Ahora los demandantes argumentaron que este papel era su arma humeante, mostrando que sí, Coinbase sí tenía control sobre estos tokens de valores.

Pero el tribunal de distrito no tuvo nada que ver con eso. Vieron las alegaciones como contradictorias con las quejas anteriores y no encontraron base sólida para sostenerse con respecto a Coinbase teniendo título directo o solicitando ventas de una manera que rompiera las reglas de valores.

El drama legal continúa

¡Pero hay más!

Las acusaciones de la Ley de Intercambio también fueron descartadas. El tribunal de distrito no se convenció por las afirmaciones de los demandantes de que cada transacción de token era su propia parte rompedora de contrato.

Miró el Acuerdo de Usuario de Coinbase y dijo: "Nope, esto no suma". Señalaron que los argumentos de los demandantes eran más queso suizo que cheddar sólido, llenos de agujeros y ninguno de ellos sosteniendo.

Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones no estaba listo para dejar que todo se deslizara.

Pusieron su pie firme en cómo el tribunal de distrito manejó las reclamaciones de derecho estatal. En lugar de echarlas a la calle bajo la excusa de no querer tratar con ellas, el Tribunal de Apelaciones señaló que había una razón legítima para mantener estas reclamaciones en el tribunal bajo la Ley de Equidad de Acciones Colectivas de 2005. Esto significa que Coinbase todavía necesita enfrentar la música en estas reclamaciones de derecho estatal.

Básicamente, el tribunal dijo algo así como: «Vale, Coinbase, quizás cometiste algunos errores aquí y allá, pero en los aspectos fundamentales, estás claro».

Anularon algunas decisiones del tribunal de distrito, mantuvieron otras y devolvieron todo el lío para otra ronda.