حققت Coinbase فوزاً كبيراً، يا رفاق.
محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية منحت أكبر منصة لتبادل العملات المشفرة في البلاد فوزاً قانونياً غير معتاد. قالوا، بوضوح وصوت عالٍ، أن Coinbase لم تنتهك ولم تنتهك أي قوانين من قانون تبادل الأوراق المالية مع مبيعاتها الثانوية للعملات المشفرة.
تحليل الحكم
دعني أفكك ملف المحكمة بالكامل لك بأسلوب بارني.
كل شيء بدأ عندما اعتقد المدعون لويس أوبرلاندر وكريستوفر أندروود وهنري رودريغيز أنهم أمسكوا بـ Coinbase من كعوبها. طرحوا بعض الاتهامات الثقيلة ضد صديقي براين أرمسترونغ، متسربين قوانين من قانون الأوراق المالية لعام 1933 وقانون تبادل الأوراق المالية لعام 1934.
زعموا أن Coinbase كانت تلعب بسرعة وارتجال مع هذه القواعد، وتبيع ما اعتقدوا بشدة أنه أوراق مالية غير مسجلة بين عامي 2019 و2022. كان هؤلاء الرجال دراميين جداً في اتهاماتهم أيضاً. قالوا إنهم لم يكونوا غاضبين فقط مما حدث لهم. كانوا يتحدثون أيضاً نيابة عن مجموعة كبيرة من عملاء Coinbase الذين تداولوا عملات مشفرة معينة، أو
ولكن يبدو أنهم ارتكبوا خطأ. لأنه عندما أخذت المحكمة عدسة مكبرة لقضيتهم، وجدوا أن Coinbase ليست الشرير الذي جعلهم المدعون الظاهرون المملون يبدو عليه.
صدقوني، القاضي لم يشتري الادعاء المتكرر
وتخمنوا ماذا، يا رفاق؟ لم تعتقد المحكمة أن Coinbase فعلت أيًا من ذلك.
ومثير للاهتمام، قامت محكمة المقاطعة وCoinbase ببعض التعديلات حول اتفاقية مستخدم Coinbase الأخيرة في ديسمبر 2021. الآن جادل المدعون بأن هذه الورقة كانت مسدسهم المدخن، مما يظهر أن نعم، Coinbase كان لديها بالفعل السيطرة على رموز الأوراق المالية هذه.
ولكن محكمة المقاطعة لم تقبل ذلك. رأوا الادعاءات تتعارض مع الشكاوى السابقة ولم يجدوا أرضية صلبة للوقوف عليها فيما يتعلق بامتلاك Coinbase لعنوان مباشر أو الترويج للمبيعات بطريقة تنتهك قوانين الأوراق المالية.
المأساة القانونية مستمرة
ولكن هناك المزيد!
تم طرد مطالبات قانون التبادل أيضاً. لم تكن محكمة المقاطعة مقتنعة بمطالبات المدعين بأن كل معاملة للرمز كانت طرفاً منفصلاً يكسر العقد.
نظرت في اتفاقية مستخدم Coinbase وقالت:
ومع ذلك، لم تكن محكمة الاستئناف مستعدة للسماح لكل شيء بالمرور دون رادع.
وضعوا قدمهم على كيفية تعامل محكمة المقاطعة مع مطالبات القانون المحلي. بدلاً من طردها تحت ذريعة عدم الرغبة في التعامل معها، لاحظت محكمة الاستئناف أن هناك سبباً مشروعاً للاحتفاظ بهذه المطالبات في قاعة المحكمة بموجب قانون الإنصاف في الدعاوى الجماعية لعام 2005. هذا يعني أن Coinbase لا تزال بحاجة إلى مواجهة العواقب بشأن مطالبات القانون المحلي هذه.
باختصار، كانت المحكمة تقول:
أعادوا بعض قرارات محكمة المقاطعة، واحتفظوا بآخرين، وأرسلوا الفوضى الكاملة مرة أخرى لجولة أخرى.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية: المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. لا تتحمل Cryptopolitan.com أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المتاحة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرار استثماري.
جاي حميد
جاي حميد تغطي منذ 6 سنوات عملات الكريبتو، والأسواق المالية، والتكنولوجيا، والاقتصاد العالمي، والأحداث الجيوسياسية التي تؤثر في الأسواق. عملت مع منشورات تركز على البلوكشين بما فيها AMB Crypto وCoin Edition وCryptoTale في تحليلات السوق والشركات الكبرى والتنظيم والاتجاهات الكلية الاقتصادية. درست في مدرسة لندن للصحافة، وقدمت رؤى حول أسواق الكريبتو ثلاث مرات على أحد أفضل شبكات التلفزيون في أفريقيا.
