코인베이스, 암호화폐 거래 관련 법적 소송에서 승소

코인베이스가 방금 큰 성과를 냈어요, 여러분.

미국 제2순회 항소법원은 최근 미국 최대 암호화폐 거래소 코인베이스에 이례적인 법적 승소 판결을 내렸습니다. 법원은 코인베이스가 2차 암호화폐 판매와 관련하여 증권거래법(SEC)을 위반한 적이 없으며, 현재도 위반하지 않는다고 분명히 밝혔습니다.

판결을 분석하다

법원 서류 전체를 바니 스타일로 자세히 설명해 드리겠습니다.

모든 것은 원고인 루이스 오버랜더, 크리스토퍼 언더우드, 그리고 헨리 로드리게스가 코인베이스를 완전히 장악했다고 생각하면서 시작되었습니다. 그들은 1933년 증권법과 1934년 증권거래법의 법률을 근거로 제 아들 브라이언tron를 강력하게 비난했습니다.

그들은 코인베이스가 이러한 규정을 느슨하게 적용하여tron2019년에서 2022년 사이에 미등록 증권으로 강력하게 의심되는 것들을 판매했다고 주장했습니다. 이들은 비난을 상당히 과장되게matic . 그들은 자신들에게 일어난 일에 대해 분노할 뿐만 아니라, 코인베이스 플랫폼에서 특정 암호화폐, 즉 "토큰"을 거래한 다른 많은 고객들을 대변해서 목소리를 내고 있다고 말했습니다.

하지만 그들은 실수를 한 것 같습니다. 법원이 그들의 주장을 확대경으로 들여다본 결과, 코인베이스가 우리의 겉보기에 지루해 보이는 원고들이 주장했던 것처럼 악당이 아니라는 것을 알게 되었으니까요.

판사가 "코인베이스가 미등록 증권을 판매하고 있다"는 반복된 주장을 완전히 받아들이지 않았다는 걸 믿으세요. 왜 그럴까요? 법복을 입은 전문가들에 따르면, 코인베이스가 유죄 판결을 받으려면 증권의 소유권을 매수자에게 직접 양도했거나, 개인적인 금전적 이득을 위해 고객들을 설득하여 증권을 매수하게 했어야 하기 때문입니다.

그리고 여러분, 아시나요? 법원은 코인베이스도 그렇게 생각하지 않았다고 했습니다.

흥미롭게도, 지방법원과 코인베이스는 코인베이스의 2021년 12월 사용자 계약을 약간 수정했습니다. 원고 측은 이 문서가 결정적인 증거라고 주장하며, 코인베이스가 실제로 이러한 증권 토큰에 대한 통제권을 가지고 있음을 보여주었습니다.

하지만 지방법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 법원은 해당 주장이 기존 주장과 모순된다고 판단했고, 코인베이스가 직접 소유권을 가지고 있거나 증권법을 위반하는 방식으로 판매를 권유했다는 주장에 대해 아무런 근거도 없다고 판단했습니다.

법적 드라마는 계속된다

하지만 그게 전부가 아닙니다!

거래소법 위반 주장도 기각되었습니다. 지방법원은 각 토큰 거래가 별도의trac위반 당사자라는 원고들의 주장을 납득하지 못했습니다.

코인베이스 사용자 계약을 살펴보고는 "아니요, 앞뒤가 맞지 않습니다."라고 말했습니다. 그들은 원고들의 주장이 단단한 체다 치즈보다는 스위스 치즈에 가깝다고 지적했습니다. 구멍이 많고 어느 것 하나 타당성이 없다고요.

그러나 항소법원은 모든 것을 그냥 넘길 준비가 되어 있지 않았습니다.

그들은 지방법원이 주법 관련 소송을 어떻게 처리했는지에 대해 강하게 반발했습니다. 항소법원은 처리하기 싫다는 구실로 소송을 미루는 대신, 2005년 집단소송 공정성법에 따라 이러한 소송을 법정에서 계속 진행해야 할 정당한 이유가 있다고 주장했습니다. 이는 코인베이스가 여전히 이러한 주법 관련 소송에 대한 책임을 져야 한다는 것을 의미합니다.

기본적으로 법원은 "좋아요, 코인베이스, 여기저기서 실수를 했을 수도 있지만 중요한 문제에 대해서는 확실합니다."라고 판결했습니다.

그들은 지방법원의 일부 판결을 뒤집고, 다른 판결은 유지했으며, 이 난장판 전체를 다시 한 번 심리하도록 돌려보냈습니다.