코인베이스, 암호화폐 거래 관련 법적 분쟁에서 승리

코인베이스, 이번에는 큰 승리를 거뒀습니다, 여러분.

미국 제2순회 항소법원은 최근 미국 최대 암호화폐 거래소에 특이한 법적 승리를 안겨주었습니다. 그들은 코인베이스가 2차 암호화폐 판매 시 증권거래법(Securities Exchange Act)을 위반하지 않았으며 현재도 위반하지 않는다고 명확히 밝혔습니다.

판결 내용 분석

법원 제출 서류 전체를 바니 스타일로 분석해 드리겠습니다.

모든 것은 원고인 루이스 오버랜더, 크리스토퍼 언더우드, 헨리 로드리게스가 코인베이스를 완전히 제압했다고 생각하면서 시작되었습니다. 그들은 브라이언 아머스트롱 내지 '내 친구'에게 무거운 비난을 쏟아내며 1933년 증권법과 1934년 증권거래법의 법조항을 들먹였습니다.

그들은 코인베이스가 이러한 규칙을 가볍게 여기며, 2019년부터 2022년 사이에 등록되지 않은 증권으로 강력히 믿었던 것을 판매했다고 주장했습니다. 이들도 비난을 매우 과격하게 펼쳤습니다. 그들은 자신들에게 행해진 일에 대해 분노했을 뿐만 아니라, 회사의 플랫폼에서 특정 암호화폐 또는 '토큰'을 거래한 코인베이스 고객 전체를 대신해 목소리를 높였습니다.

하지만 그들이 실수를 저질렀습니다. 법원이 돋보기를 들고 그들의 사건을 살펴본 결과, 코인베이스가 지루해 보이는 원고들이 만들어낸 악역이 아니라는 사실을 발견했습니다.

믿으세요, 판사는 '코인베이스가 등록되지 않은 증권을 판매한다'는 반복된 주장을 받아들이지 않았습니다. 왜냐하면 로브(법관 의복)를 입은 큰brains(법조계 전문가)들에 따르면, 코인베이스가 유죄가 되려면 증권 소유권을 구매자에게 직접 이전했거나, 개인적인 금전적 이익을 위해 고객들이 이러한 증권을 구매하도록 설득했어야 했기 때문입니다.

그리고猜猜看, 여러분? 법원은 코인베이스가 그런 행위를 하지 않았다고 생각했습니다.

흥미롭게도, 지방법원과 코인베이스는 후자의 2021년 12월 사용자 약관 주변에서 약간의 수정 작업을 진행했습니다. 이제 원고들은 이 문서를 smoking gun(결정적 증거)으로 주장하며, 코인베이스가 실제로 이러한 증권 토큰을 통제했다고 보여주었습니다.

하지만 지방법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 그들은 이러한 주장이 이전의 고발 내용과 모순된다고 보았으며, 코인베이스가 증권 규칙을 위반하는 방식으로 직접적인 소유권을 가졌거나 판매를 유혹했다는 것에 대해 견고한 근거를 찾지 못했습니다.

법적 드라마는 계속된다

하지만 더 있습니다!

거래법(Securities Exchange Act)에 대한 주장도 기각되었습니다. 지방법원은 원고들이 각 토큰 거래가 자체적인 계약 위반 당사자라고 주장하는 것에 설득되지 않았습니다.

법원은 코인베이스 사용자 약관을 검토하며 '아니요, 이는 일관되지 않습니다'라고 말했습니다. 그들은 원고들의 주장이 견고한 체다 치즈보다는 구멍 투성이인 스위스 치즈와 같다고 지적하며, 그 중 어느 것도 버티지 못한다고 밝혔습니다.

그러나 항소법원은 모든 것을 흘려보내기에 아직 준비되지 않았습니다.

그들은 지방법원이 주법(state law) 주장을 처리한 방식에 대해 발을 내딛었습니다. 항소법원은 이를 외면하려는 구실로 쫓아내기보다는, 2005년 집단소송공정성법(Class Action Fairness Act) 하에서 법정에 이러한 주장을 유지할 합리적인 이유가 있다고 지적했습니다. 이는 코인베이스가 여전히 주법 주장에 대해 책임을 져야 함을 의미합니다.

본질적으로 법원은 '좋아요, 코인베이스, 여기저기서 실수를 했을 수 있지만, 큰 문제에서는 안전합니다'라고 말한 것과 같습니다.

그들은 지방법원의 일부 결정을 뒤집고, 다른 결정들은 유지한 채, 전체적인 혼란스러운 상황을 다시 한 번 심리하기 위해 돌려보냈습니다.