Coinbase 在有关其加密货币交易的法律诉讼中胜诉

Coinbase 刚刚赚了一大笔钱，伙计们。

美国第二巡回上诉法院近日做出了一项罕见的判决，判决美国最大的加密货币交易所Coinbase胜诉。法院明确指出，Coinbase的二级加密货币交易并未违反《证券交易法》的任何条款。

分析裁决

让我用巴尼式的语言为你详细解读整个法庭文件。

这一切始于原告路易斯·奥伯兰德、克里斯托弗·安德伍德和亨利·罗德里格斯自以为已经掌握了Coinbase的主动权。他们对我的朋友布莱恩·tron提出了一系列严重的指控，并援引了1933年《证券法》和1934年《证券交易法》中的相关条款。

他们声称 Coinbase 在这些规则上玩忽职守，tron在 2019 年至 2022 年间出售了他们坚信是未注册的证券。这些人提出的指控也相当激烈matic 表示，他们不仅为自己遭受的待遇感到愤怒，而且还在为许多其他在 Coinbase 平台上交易特定加密货币或“代币”的 Coinbase 用户发声。

但看来他们犯了个错误。因为当法庭仔细审查他们的案件时，发现 Coinbase 并非像那些看似百无聊赖的原告所描述的那样是罪魁祸首。

相信我，法官根本不相信“Coinbase出售未注册证券”这种老生常谈的说法。为什么？因为按照那些身穿法袍的“聪明人”的说法，Coinbase要构成犯罪，要么必须将证券所有权直接转让给买家，要么必须诱使客户购买这些证券以谋取个人经济利益。

你们猜怎么着？法院也不认为 Coinbase 有这种想法。

有趣的是，地区法院和 Coinbase 对后者 2021 年 12 月的用户协议进行了一些修改。现在，原告辩称这份文件是他们的铁证，证明 Coinbase 的确控制着这些证券型代币。

但地方法院对此并不认同。他们认为这些指控与之前的投诉相矛盾，并且没有找到任何确凿的证据来证明Coinbase拥有直接所有权或以违反证券规则的方式招揽销售。

这场法律闹剧仍在继续。

但还有更多！

《证券交易法》的诉讼请求也被驳回。地区法院不认同原告关于每笔代币交易都构成独立trac的说法。

他们查看了 Coinbase 用户协议，然后说：“不对，这说不通。”他们指出，原告的论点与其说是坚实的切达奶酪，不如说是瑞士奶酪，漏洞百出，没有一个站得住脚。

然而，上诉法院并不打算就此罢休。

他们对地方法院处理州法律诉讼的方式提出了严厉批评。上诉法院没有以不愿处理为由将这些诉讼搁置一旁，而是指出，根据2005年《集体诉讼公平法案》，有正当理由将这些诉讼留在法庭审理。这意味着Coinbase仍需就这些州法律诉讼承担责任。

法院的表态基本上是：“好吧，Coinbase，你可能偶尔会犯错，但在大事上，你是清白的。”

他们推翻了地方法院的一些判决，保留了另一些判决，并将整个混乱局面发回重审。