Coinbase在关于其加密交易的法律斗争中获胜

伙计们，Coinbase刚刚赢得了一场大胜。

美国第二巡回上诉法院刚刚向该国最大的加密货币交易所授予了一次非同寻常的法律胜利。他们明确表示，Coinbase在二次加密销售中并未违反且目前也未违反任何《证券交易法》的规定。

解析裁决

让我像巴尼风格一样为你分解整个法庭文件。

这一切始于原告路易斯·奥伯兰德、克里斯托弗·安德伍德和亨利·罗德里格斯认为他们抓住了Coinbase的要害。他们对我兄弟布莱恩·阿姆斯特朗提出了严厉指控，抛出了1933年《证券法》和1934年《证券交易法》中的法律条款。

他们声称Coinbase在这些规则上玩弄手段，在2019年至2022年间出售他们强烈认为未注册的证券。这些人的指控也非常夸张。他们说，他们不仅对发生在他们身上的事情感到愤怒。他们还在为许多在该公司平台上交易某些加密货币或“代币”的其他Coinbase客户发声。

但看起来他们犯了一个错误。因为当法院用放大镜审视他们的案件时，他们发现Coinbase并不是那些看似无聊的原告所描绘的恶棍。

相信我，法官并不相信反复重申的“Coinbase正在销售未注册证券”的说法。为什么？因为根据那些穿长袍的大脑袋们的观点，Coinbase要被判有罪，他们需要要么直接将证券的所有权转让给买家，要么必须为了个人经济利益而说服客户购买这些证券。

猜猜怎么着，伙计们？法院认为Coinbase并没有这样做。

有趣的是，地区法院和Coinbase对后者2021年12月的用户协议做了一些微调。现在原告辩称，这份文件是他们手中的确凿证据，表明Coinbase确实控制了这些证券代币。

但地区法院并不买账。他们认为这些指控与之前的投诉相矛盾，并发现没有坚实的依据来支持Coinbase拥有直接所有权或以违反证券规则的方式招揽销售的说法。

法律剧继续上演

但还有更多！

《交易法》的指控也被驳回了。地区法院并不信服原告关于每笔代币交易都是其自身违约方的说法。

它查看了Coinbase用户协议，说：“不，这说不通。”他们指出，原告的论点更像瑞士奶酪而不是坚实的切达干酪，漏洞百出，没有一个站得住脚。

然而，上诉法院并不准备让一切滑过。

他们对地区法院处理州法律索赔的方式持坚定立场。上诉法院指出，根据2005年《集体诉讼公平法》，有正当理由将这些索赔保留在法庭上，而不是以不想处理它们为借口将其踢开。这意味着Coinbase仍需面对这些州法律索赔。

本质上，法院的意思是：“好吧，Coinbase，你在这里和那里可能犯了一些小错，但在大事上，你是清白的。”

他们推翻了一些地区法院的决定，保留了其他决定，并将整个混乱局面发回重审。