コインベース、暗号通貨取引をめぐる法的闘争で勝利

コインベース、今回も大きな勝利を収めましたよ、皆さん。

米国連邦控訴裁判所（第二巡回区）は、直近、国内最大の暗号通貨取引所に、特徴的ではない法的勝利をもたらしました。彼らは、コインベースが二次的な暗号通貨販売において証券取引法に違反しておらず、現在も違反していないことを、明確かつ大声で宣言しました。

判決の分解

裁判所の提出書類全体をバーニー流に分解させてください。

すべては、原告のルイス・オーバーランダー、クリストファー・アンダーウッド、ヘンリー・ロドリゲスが、コインベースを手中に収めたと考えたことから始まりました。彼らは、私の親友ブライアン・アームストロングに対して重い告発を行い、1933年証券法と1934年証券取引法の法律を振り回しました。

彼らは、コインベースがこれらのルールを軽視し、2019年から2022年の間に登録されていない証券を販売していたと主張しました。彼らの告発は非常に劇的でした。彼らは、自分たちに対して行われたことに対して怒っているだけでなく、会社のプラットフォームで特定の暗号通貨、または「トークン」を取引したコインベースの顧客の多くを代表して発言していると述べました。

しかし、彼らはミスをしたようです。裁判所が magnifying glass（拡大鏡）で彼らのケースを調べたとき、コインベースが退屈した原告たちが描いたような悪役ではないことがわかりました。

信じてください、裁判官は「コインベースは登録されていない証券を販売している」という繰り返しの主張を信じていませんでした。なぜか？ 法服を着た大脳によると、コインベースが有罪となるには、証券の所有権を買い手へ直接譲渡するか、個人的な金銭的利益のために顧客にこれらの証券の購入を説得する必要があったからです。

そして、予想通り、裁判所はコインベースがそれらのいずれも行っていないと考えました。

興味深いことに、地区裁判所とコインベースは、後者の2021年12月のユーザー契約の周りで少し調整を行いました。原告たちは、この書類が、コインベースが確かにこれらの証券トークンを制御していたことを示す決定的な証拠であると主張しました。

しかし、地区裁判所はそれを認めませんでした。彼らは、これらの告発が以前の苦情と矛盾し、証券規則を破る方法で直接所有権を有したり販売を誘導したりすることについて、コインベースが立つための確固たる基盤を見出せないと判断しました。

法的ドラマは続く

しかし、もっとあります！

取引法に基づく主張も却下されました。地区裁判所は、各トークン取引が独自の契約違反当事者であるという原告の主張に納得しませんでした。

彼らはコインベースのユーザー契約を見直し、「いいえ、これは整合しません」と言いました。彼らは、原告の議論が固いチェダーチーズではなくスイスチーズであり、穴だらけで、どれ一つとして成立していないことを指摘しました。

それでも、控訴裁判所はすべてを流す準備ができていませんでした。

彼らは、地区裁判所が州法に基づく主張をどのように扱ったかについて、足を踏み入れました。それらを扱いたくないという名目で蹴り出すのではなく、控訴裁判所は、2005年集団訴訟公平法の下でこれらの主張を法廷に保持する正当な理由があることに注意しました。これは、コインベースがこれらの州法に基づく主張に対して依然として責任を負う必要があることを意味します。

本質的に、裁判所は「 okay、コインベース、あなたはここでいくつかのミスを犯したかもしれませんが、大きなことについてはクリアです」と言っているようでした。

彼らは地区裁判所の決定の一部を覆し、他の決定を維持し、全体をもう一度やり直すために送り返しました。