Coinbase が大成功を収めました。
米国第二巡回控訴裁判所は、国内最大の仮想通貨取引所であるCoinbaseに対し、異例の勝訴判決を下した。同裁判所は、Coinbaseが仮想通貨の二次流通において証券取引法のいかなる条項にも違反しておらず、今後も違反しないと明言した。
判決の分析
バーニー流に、裁判所への提出書類全体を説明させてください
すべては、原告のルイス・オバーランダー、クリストファー・アンダーウッド、ヘンリー・ロドリゲスがCoinbaseを掌握したと思ったことから始まりました。彼らは、1933年証券法と1934年証券取引法を振りかざし、我が息子ブライアン・tronに対し、厳しい非難を浴びせました。
彼らは、 Coinbaseがこれらの規則を軽視し、 2019年から2022年の間に、彼らが未登録証券だと強く信じていたものを販売していたと主張しました。彼らは、かなり大げさな言い方で非難しましたtronmaticは、自分たちにされたことだけに腹を立てているわけではないと述べました。彼らはまた、同社のプラットフォームで特定の暗号通貨、いわゆる「トークン」を取引していた他の多くのCoinbase顧客のためにも声を上げていたのです。
しかし、どうやら彼らは失策を犯したようだ。裁判所が彼らの訴えを拡大鏡で詳しく調べた結果、退屈そうにしている原告たちがCoinbaseを悪者扱いしていたほど、Coinbaseは悪者ではなかったことが判明したのだ。
信じてください、判事は「Coinbaseは未登録の証券を販売している」という繰り返しの主張を全く信じていませんでした。なぜでしょうか？ 法服姿の頭脳明晰な人々によると、Coinbaseが有罪となるには、証券の所有権を直接購入者に譲渡するか、個人的な金銭的利益のために顧客にこれらの証券を購入するよう説得する必要があるからです。
皆さん、どう思いますか？裁判所もCoinbaseがそうしたとは考えていなかったのです。
興味深いことに、地方裁判所とCoinbaseは、後者の2021年12月の利用規約に若干の修正を加えました。原告側は、この文書が決定的な証拠であり、Coinbaseが確かにこれらのセキュリティトークンを管理していたことを示していると主張しました。
しかし、地方裁判所はそれを全く受け入れなかった。裁判所は、これらの申し立てが以前の訴状と矛盾しているとみなし、コインベースが直接的な所有権を有している、あるいは証券取引規則に違反する方法で販売を勧誘しているという確固たる根拠はないと判断した。
法廷劇は続く
しかし、それだけではありません!
証券取引法に基づく請求も却下された。地方裁判所は、各トークン取引がそれぞれtrac違反者であるという原告の主張を納得しなかった。
同社はCoinbaseの利用規約を見て、「これはつじつまが合わない」と断言した。原告側の主張は、チェダーチーズというよりはスイスチーズのようなもので、穴だらけで全く根拠がないと指摘した。
しかし、控訴裁判所はすべてを見逃すつもりはなかった。
控訴裁判所は、州法に基づく訴訟を地方裁判所が処理した方法に断固たる態度を示した。控訴裁判所は、対応したくないという口実で訴訟を却下するのではなく、2005年集団訴訟公正法に基づき、これらの訴訟を法廷で審理し続ける正当な理由があると指摘した。つまり、Coinbaseは依然としてこれらの州法に基づく訴訟について責任を問われなければならないということだ。
本質的に、裁判所は「わかりました、Coinbase さん、あちこちで失敗したかもしれませんが、大きな点については問題ありません」と言っていたのです。
彼らは地方裁判所の判決の一部を覆し、その他はそのままに、この混乱全体をもう一度審理に差し戻した。
