Потенциальная уязвимость Bitcoinк квантовым атакам ставит будущее сети на перепутье. Недавнее предложение BIP-361 раскололо сообщество по поводу замораживания устаревших адресов.
Недавно предложенное решение проблемы квантовой уязвимости Bitcoinвызвало раскол в сообществе из-за потенциальной возможности заморозки старых кошельков, включая хранилище Сатоши Накамото.
Среди наиболее ярых сторонников BIP-361 — Джеймсон Лопп, инженер-программист и киберпанк. Его главный оппонент — Адам Бэк, который, согласно исследованию New York Times, является настоящим Сатоши Накамото . Предложение вызвало неоднозначную реакцию: одни считают, что оно защищает ценность биткоина, другие — его репутацию как криптовалюты, свободной от цензуры.
BIP361 для меня совершенно неприемлем, но я все же хотел бы увидеть попытку его сторонников внедрить его в сеть Bitcoin либо в виде мягкого, либо в виде жесткого форка. Не потому, что я хочу получить «дивиденды от форка», а потому, что нам нужно посмотреть, как будут развиваться события.
— Джимми Сонг (송재준) (@jimmysong), 16 апреля 2026 г.
Дискуссия о замораживании ранних кошельков, не обладающих квантовой устойчивостью, подняла вопросы самосуверенитета, цензуры и долгосрочного будущего BTC.
Кому нужно замораживать адреса в Bitcoin?
Сторонники BIP-361 предложили ввести «прекращение поддержки квантовых технологий и устаревших подписей». Предложение было опубликовано 14 апреля, вызвав более широкое обсуждение устойчивости к квантовым атакам. По приблизительным оценкам, около 6,7 млн BTC могут подвергаться риску квантовых атак из-за хранения на ранних, менее безопасных адресах.
BIP-361 все еще находится на стадии проекта, и сроки поддержки сигнализации пока не определены. Ответственность за хранение с квантовым доказательством будет личной, и каждый владелец кошелька должен будет обновить его.
На первом этапе предлагается заморозить новые транзакции на адреса, уязвимые для квантовых атак, что приведет к переходу сети на адреса типа PQ. На этапе B все расходы на уязвимые адреса будут заблокированы. На втором этапе может быть предусмотрен пятилетний льготный период.
В будущем сеть может внедрить квантово-устойчивый метод подтверждения права собственности и восстановления потерянных BTC.
Аргумент в пользу заморозки BTC заключается в том, что взломанные средства могут быть проданы, что подорвет его цену и общее доверие. Сторонники предложения считают, что квантовый взлом произойдет, и что старая философия BTC, основанная на самовладении, отсутствии централизованной цензуры или заморозки, устарела.
Сможет ли BTC пережить квантовый взлом?
Реализация настоящего квантового взлома может оказаться сложнее, чем ожидалось. Адреса Сатоши Накамото используют стандарт P2PK, а это значит, что их открытые ключи делают их уязвимыми для взлома.
Однако запасы Сатоши распределены по более чем 22 000 адресам, и каждый из них придется взломать, прежде чем монеты будут выпущены.
Другой аргумент против BIP-361 заключается в том, что квантовые компьютеры пока нелегко доступны за пределами исследовательских целей, и крайне маловероятно, что они будут использоваться для атак. Этот подход также может оказаться слишком дорогостоящим в реализации, по крайней мере, на ранних этапах развития квантовых вычислений. В настоящее время квантовые алгоритмы совершенствуются, снижая требования к физическому компьютеру, но до реальной атаки еще далеко.
Предложение подчеркивает необходимость изменений в BTC для его долгосрочного выживания, не подрывая при этом рыночную стоимость, репутацию и существующую систему доказательства работы. Переход к адресам с квантовым доказательством поднимает вопрос о том, что делает BTC «настоящей» монетой.
Среди других предложений — хардфорк на квантово-устойчивую сеть в заранее определенном блоке с длительным льготным периодом для получения монет. Аналогичное решение предлагал Сатоши Накамото на заре существования BTC.
Некоторые предлагают оставить сеть BTC в ее нынешнем виде, а старые кошельки — в качестве награды для создателей жизнеспособных квантовых компьютеров. В целом, заморозка может защитить активы крупных держателей и предотвратить внезапный обвал BTC, если кому-то удастся взломать кошельки. Но в краткосрочной перспективе некоторые считают, что BIP-361 нарушает основополагающую философию BTC, заключающуюся в избегании цензуры и заморозки активов.
