비트코인의 양자 취약성이 네트워크를 갈림길에 놓다

비트코인의 양자 공격에 대한 잠재적 취약성이 네트워크의 미래를 갈림길에 놓이고 있습니다. 최근 제안된 BIP-361은 레거시 주소 동결을 둘러싸고 커뮤니티를 양분했습니다. 

비트코인의 양자 취약성에 대한 최근 제안된 해결책은 사토시 나카모토의 스태시를 포함한 레거시 지갑 동결 가능성에 대해 커뮤니티를 양분시켰습니다. 

BIP-361의 가장 목소리 큰 지지자 중 한 명은 소프트웨어 엔지니어이자 사이퍼펑크인 제임슨 롭(Jameson Lopp)입니다. 그의 주요 반대자는 아담 백(Adam Back)으로, 뉴욕타임스의 연구에 따르면 그는 실제 사토시 나카모토입니다. 이 제안은 BTC의 가치 보호 versus 검열 없는 명성 보호라는 상반된 반응들을 불러일으켰습니다. 

BIP361은 저에게 완전한 시작 불가안이지만, 지지자들이 이를 소프트 포크 또는 하드 포크 중 하나로 비트코인 네트워크에 적용하려는 시도를 보고 싶습니다. “포크 배당금”을 받고 싶어서가 아니라, 이러한 일들이 어떻게 전개되는지 보기 위해 필요합니다.

— 지미 송 (송재준) (@jimmysong) 4월 16일, 2026

양자 저항이 없는 초기 지갑 동결에 대한 논의는 자기 주권, 검열, 그리고 BTC의 장기적 미래와 같은 이슈들을 제기했습니다. 

누가 비트코인에서 주소를 동결하고 싶어합니까? 

BIP-361 지지자들은 ‘포스트 양자 마이그레이션 및 레거시 서명 만료’를 제안했습니다. 이 제안 제안은 4월 14일 가동되어 양자 저항에 대한 더 광범위한 논의를 촉발했습니다. 대략적인 추정에 따르면 약 6.7M BTC 가 양자 공격의 위험에 노출되어 있습니다. 이는 초기이고 덜 안전한 주소에 보유되고 있기 때문입니다.

BIP-361은 아직 초안 단계이며, 지지를 위한 시그널링 마감일은 없습니다. 양자 증명 보장은 개인적 책임이 되며, 각 지갑 보유자는 업그레이드를 해야 합니다. 

첫 번째 단계에서 제안은 양자 취약한 주소로의 새로운 거래를 동결하여 네트워크가 PQ 주소 유형으로 전환되도록 합니다. 단계 B에서는 취약한 주소로의 모든 지출이 차단됩니다. 두 번째 단계에는 5년의 유예 기간이 있을 수 있습니다. 

미래에는 네트워크가 소유권 증명 및 손실된 BTC 복구를 위한 양자 안전 방법을 도입할 수 있습니다. 

BTC 동결에 대한 논리는 해킹된 자금이 판매되어 가격과 전반적인 신뢰를 훼손할 수 있다는 것입니다. 제안의 지지자들은 양자 해킹이 발생할 것이며, 중앙 집중식 검열이나 동결 없이 자기 소유권을 중시하는 구 BTC 정신이 시대에 뒤떨어졌다고 믿습니다. 

BTC는 양자 해킹을 견딜 수 있을까? 

실제 양자 해킹을 달성하는 것은 예상보다 더 복잡할 수 있습니다. 사토시 나카모토의 주소는 P2PK 표준을 사용하므로 노출된 공개 키로 인해 해킹에 취약합니다. 

하지만 사토시의 스태시는 22,000개 이상의 주소에 분산되어 있으며, 각 주소가 해킹되어야만 코인이 해제됩니다. 

BIP-361에 대한 또 다른 반대 논리는 양자 컴퓨터가 아직 연구 컨텍스트 외부에서 쉽게 이용 가능하지 않으며, 공격에 사용될 가능성이 매우 낮다는 것입니다. 이 접근 방식은 특히 양자 컴퓨팅의 초기 단계에서는 수행하기에는 너무 비쌀 수 있습니다. 현재 양자 알고리즘은 개선되어 물리적 컴퓨터의 요구 사항을 낮추고 있지만, 여전히 실제 공격과는 거리가 멉니다.

이 제안은 시장 가치, 명성, 그리고 지금까지의 작업 증명(PoW)을 훼손하지 않으면서 장기적 생존을 위해 BTC를 변경할 필요성을 강조합니다. 양자 증명 주소로의 마이그레이션은 ‘진짜’ BTC 코인이 무엇인지에 대한 문제를 제기합니다. 

다른 제안으로는 미리 지정된 블록에서 양자 증명 네트워크로의 하드 포크와 코인을 청구하기 위한 긴 유예 기간이 포함됩니다. 이와 유사한 해결책은 BTC 초기 days에 사토시 나카모토에 의해 제안되었습니다. 

일부는 기존 BTC 네트워크를 그대로 두고, 오래된 지갑은 실행 가능한 양자 컴퓨터의 제작자들에게 보상으로 남두자는 의견을 제시합니다. 전반적으로 동결은 대형 고래의 보유를 보호하고 누군가가 지갑을 해킹할 경우 BTC의 플래시 크래시를 방지할 수 있습니다. 그러나 단기적으로 일부는 BIP-361이 검열과 자산 동결을 피하려는 BTC의 근본 정신을 훼손하는 것으로 봅니다.