A vulnerabilidade quântica do Bitcoin coloca a rede numa encruzilhada
- O BIP-361 do Bitcoin sugere congelar endereços vulneráveis à computação quântica.
- Jameson Lopp é favorável à proposta, enquanto Adam Back pediu cautela na censura da rede.
- Outros sugerem um hard fork para uma rede resistente à computação quântica, ou deixar o Bitcoin como está, com computadores quânticos tentando roubar moedas inativas como recompensa.
A potencial vulnerabilidade do Bitcoin a ataques quânticos está a colocar o futuro da rede numa encruzilhada. A recente proposta BIP-361 dividiu a comunidade sobre o congelamento de endereços legados.
Uma solução recentemente proposta para a vulnerabilidade quântica do Bitcoin dividiu a comunidade sobre o potencial de congelar carteiras legadas, incluindo o estoque de Satoshi Nakamoto.
Entre os defensores mais vocais do BIP-361 está Jameson Lopp, engenheiro de software e criptopunk. Seu principal oponente é Adam Back, que, de acordo com uma pesquisa do New York Times, é o verdadeiro Satoshi Nakamoto. A proposta gerou reações mistas entre proteger o valor do BTC e proteger sua reputação como livre de censura.
O BIP361 é uma ideia completamente inviável para mim, mas ainda gostaria de ver uma tentativa de seus apoiadores de implementá-la na rede Bitcoin como um soft fork ou um hard fork. Não porque eu queira obter um "dividendo de fork", mas porque precisamos ver como essas coisas se desenrolam.
— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) April 16, 2026
A discussão sobre o congelamento de carteiras antigas não resistentes a quânticos levantou questões sobre autossouverania, censura e o futuro de longo prazo do BTC.
Quem quer congelar endereços no Bitcoin?
Os apoiadores do BIP-361 propuseram uma 'migração pós-quântica e descontinuação de assinaturas legadas'. O proposta foi ao ar em 14 de abril, desencadeando uma discussão mais ampla sobre a resistência quântica. Estimativas sugerem que cerca de 6.7M BTC podem estar em risco de ataques quânticos por estarem retidos em endereços antigos e menos seguros.
O BIP-361 ainda está em sua fase de rascunho, sem prazo definido para sinalizar apoio. A responsabilidade pela guarda à prova de quânticos será pessoal, com cada titular de carteira obrigado a fazer o upgrade.
Na primeira fase, a proposta congelará novas transações para endereços vulneráveis a quânticos, fazendo com que a rede migre para tipos de endereços PQ. Na fase B, todos os gastos para endereços vulneráveis serão bloqueados. A segunda fase pode ter um período de carência de cinco anos.
No futuro, a rede pode introduzir um método seguro contra quânticos para provar a propriedade e recuperar BTC perdido.
O argumento a favor do congelamento do BTC é que os fundos hackeados poderiam ser vendidos, minando seu preço e a confiança geral. Os apoiadores da proposta acreditam que o hacking quântico ocorrerá e que o antigo ethos do BTC de autossouverania, sem censura centralizada ou congelamentos, está ultrapassado.
O BTC pode sobreviver a um hacking quântico?
Alcançar um hacking quântico real pode ser mais complexo do que o esperado. Os endereços de Satoshi Nakamoto usam o padrão P2PK, o que significa que suas chaves públicas expostas os deixam vulneráveis a hacks.
No entanto, o estoque de Satoshi está espalhado por mais de 22.000 endereços, e cada um deles precisará ser hackeado antes que as moedas sejam liberadas.
Outro argumento contra o BIP-361 é que os computadores quânticos ainda não estão facilmente disponíveis fora do contexto de pesquisa, sendo altamente improvável que sejam usados para ataques. A abordagem também pode ser muito cara para ser realizada, pelo menos nas fases iniciais da computação quântica. Atualmente, os algoritmos quânticos estão melhorando, reduzindo os requisitos para um computador físico, mas ainda estão longe de um ataque real.
A proposta destaca a necessidade de alterar o BTC para sua sobrevivência a longo prazo, sem minar o valor de mercado, a reputação e o proof of work até agora. A migração para endereços à prova de quânticos levanta a questão do que constitui uma moeda BTC 'real'.
Outras sugestões incluem um hard fork para uma rede à prova de quânticos em um bloco predeterminado, com um longo período de carência para resgatar as moedas. Uma solução semelhante foi sugerida por Satoshi Nakamoto nos primeiros dias do BTC.
Alguns sugerem deixar a rede BTC como está, deixando as carteiras antigas como um prêmio para os criadores de computadores quânticos viáveis. No geral, os congelamentos podem proteger as holdings das grandes baleias e evitar um crash flash do BTC se alguém conseguir hackear carteiras. Mas, a curto prazo, alguns veem o BIP-361 como uma ruptura do ethos subjacente do BTC de evitar censura e congelamentos de ativos.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva especializa-se em notícias sobre DeFi, negócios e economia. Formou-se na Universidade de Sofia com mestrado em Filosofia, após concluir graduação de 4 anos em Administração de Empresas, Jornalismo e Comunicação de Massa. Trabalhou em um dos principais jornais do país, cobrindo commodities e resultados corporativos. Atualmente, Hristina é autora contribuinte de notícias na Cryptopolitan.
