A potencial vulnerabilidade do Bitcoina ataques quânticos está colocando o futuro da rede em uma encruzilhada. A recente proposta BIP-361 dividiu a comunidade sobre o congelamento de endereços legados.
Uma solução recentemente proposta para a vulnerabilidade quântica do Bitcoindividiu a comunidade sobre o potencial de congelar carteiras antigas, incluindo as reservas de Satoshi Nakamoto.
Entre os defensores mais veementes do BIP-361 está Jameson Lopp, engenheiro de software e cypherpunk. Seu principal oponente é Adam Back, que, segundo uma pesquisa do New York Times, é o próprio Satoshi Nakamoto . A proposta gerou reações diversas, tanto pela proteção do valor do Bitcoin quanto pela preservação de sua reputação como uma plataforma livre de censura.
A BIP361 está completamente fora de questão para mim, mas ainda assim gostaria de ver uma tentativa por parte de seus apoiadores de implementá-la na rede Bitcoin , seja como um soft fork ou um hard fork. Não porque eu queira receber um "dividendo do fork", mas porque precisamos ver como essas coisas se desenrolam.
- Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 16 de abril de 2026
A discussão sobre o congelamento das primeiras carteiras não resistentes à computação quântica levantou questões de autossuficiência, censura e o futuro a longo prazo do BTC.
Quem quer congelar endereços no Bitcoin?
Os apoiadores do BIP-361 propuseram uma "migração pós-quântica e descontinuação de assinaturas legadas". A proposta foi publicada em 14 de abril, dando início a uma discussão mais ampla sobre resistência quântica. Estimativas aproximadas sugerem que cerca de 6,7 milhões de BTC podem estar em risco de ataques quânticos por estarem armazenados em endereços antigos e menos seguros.
A BIP-361 ainda está em fase de rascunho, sem prazo definido para manifestação de apoio. A responsabilidade pela posse de certificados à prova de computação quântica será pessoal, sendo necessário que cada titular de carteira faça a atualização.
Na primeira fase, a proposta congelará novas transações para endereços vulneráveis a ataques quânticos, fazendo com que a rede migre para endereços do tipo PQ. Na fase B, todos os gastos para endereços vulneráveis serão bloqueados. A segunda fase poderá ter um período de carência de cinco anos.
No futuro, a rede poderá introduzir um método à prova de computação quântica para comprovar a propriedade e recuperar BTC perdidos.
O argumento a favor do congelamento do Bitcoin é que fundos hackeados poderiam ser vendidos, minando seu preço e a confiança geral na criptomoeda. Os defensores da proposta acreditam que ataques cibernéticos quânticos ocorrerão e que o antigo princípio do Bitcoin, de autopropriedade, sem censura centralizada ou congelamento, está ultrapassado.
Será que o Bitcoin sobreviverá a um ataque de hackers quânticos?
Alcançar o verdadeiro hacking quântico pode ser mais complexo do que se imagina. Os endereços de Satoshi Nakamoto utilizam o padrão P2PK, o que significa que suas chaves públicas expostas os tornam vulneráveis a ataques.
No entanto, o acervo de Satoshi está espalhado por mais de 22.000 endereços, e cada um deles terá que ser hackeado antes da liberação das moedas.
Outro argumento contra o BIP-361 é que os computadores quânticos ainda não estão facilmente disponíveis fora do contexto de pesquisa, e é altamente improvável que sejam usados para ataques. A abordagem também pode ser muito cara para ser implementada, pelo menos nos estágios iniciais da computação quântica. Atualmente, os algoritmos quânticos estão sendo aprimorados, reduzindo os requisitos para um computador físico, mas ainda estão longe de serem viáveis para um ataque real.
A proposta ressalta a necessidade de mudar o BTC para sua sobrevivência a longo prazo, sem comprometer seu valor de mercado, reputação e a prova de trabalho até o momento. A migração para endereços à prova quântica levanta a questão do que torna uma moeda BTC "verdadeira".
Outras sugestões incluem um hard fork para uma rede à prova de computação quântica em um bloco predeterminado, com um longo período de carência para reivindicar moedas. Uma solução semelhante foi sugerida por Satoshi Nakamoto nos primórdios do Bitcoin.
Alguns sugerem deixar a rede Bitcoin como está, com as carteiras antigas como recompensa para os criadores de computadores quânticos viáveis. No geral, o congelamento de ativos pode proteger as reservas dos grandes investidores e evitar um colapso repentino do Bitcoin caso alguém consiga invadir as carteiras. Mas, a curto prazo, alguns veem a BIP-361 como uma quebra do princípio fundamental do Bitcoin de evitar censura e congelamento de ativos.
